Windows Vista Beta 2 Build (5472)

18/07/2006, às 0:01 — Por Octávio Augusto (Octaiver Matt) — Em: Notícias Comente!

Saiu a nova versão do Windows Vista Beta 2, a versão 5472. Nesta versão, corrigidos problemas de performace e incompatibilidade de drivers e adição do prometido tema para máquinas que não suportam Aero Grass. A versão está disponível para os participantes beta testers do Windows Vista Technical Beta program, Technology Adoption Program (TAP) e cadastrados no MSDN.

Fonte: MSFN

Quem escreveu?

octavio.
Posts deste autor — Mande um e-mail

Twitter Facebook Delicious FriendFeed Windows Live Imprimir / PDF

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Duas formas de baixar um navegador no Windows 7 E (2009)
Microsoft Equipt disponível nos EUA (2008)
IrfanView 4.20 (2008)
Windows Vista Wallpaper Pack (2007)
Respostas sobre o Windows Home Server no Brasil (2007)

Thiago

a m$ ja ta enxendo o saco , com esse lance de versoes beta. o vista ja era pra ser lançado a muito tempo.
e ainda vai demorar pra sair.
ja to cansado de vista .

=(

GiNho

Eh eh demora um monte.. de vez de lança de uma vez
fika cum essas versões beta, além disso os outros programas beta da Microsoft também são tudo em inglês.. ¬¬

Nietzsche

Sinceramente,
o que podemos esperar de qualquer outro sistema operacional? (melhoria gráfica compatível com o novo perfil de usuário que o marketing Microsoft vem se esforçando para criar?!)

A Microsoft não esta fazendo nada de diferente do que sempre fez, ou seja, incurtir a necessidade de um sistema operacional novo, onde o atrativo principal são as perfumarias, interfaces gráficas "ditas" alucinantes, mas na verdade poucos sabem do real beneficio do mesmo, e ficam todos maravilhados, empolgados com a ansiedade de experimentar uma telinha nova, com cores brilhantes que exijam 256mb de vídeo, 3Gb de ram dd3, HD sata 2, processador de 3Ghz. Jogada de marketing...

Qual é a nossa verdadeira necessidade de um sistema operacional novo? (gastar dinheiro!?)

Tudo que quisermos já podemos fazer, de maneira rápida, fácil, lenta ou difícil... isso so depende do nível de conhecimento do usuário.

Leandro

Concordo com o Thiago... Já tou usando esses Betas a muito tempo e já estou mais enjoado do Vista do que do XP, que comecei a usar em 2002. O sistema é muito feio mesmo em termos de interface. É totalmente inconsistente a UI do Vista... Olhe como exemplo a UI do Ubuntu Linux ou do Mac OS X 10.4 Tiger, que têm elementos mil vezes mais consistentes na UI do que no Vista... Nesses sistemas todos os elementos se combinam, mas no Vista, uma tela tem a borda maior, com o Glass, em outra janela você tem uma barra de ferramentas preta, em outra, uma barra de ferramenta azul. Se sua Placa de vídeo não possui DX9, só pode usar o tema padrão, sem glass, que antes era ridículo e agora ficou pior ainda...
Sempre odiei a Apple, mas estou começando a me simpatizar, pois apesar de dinheiristas, pelo menos fazem um sistema consistente e gostoso de usar, com efeitos gráficos realmente bonitos, e não essas porcarias ridículas que estão colocando no Windows Vista e dizendo que são "efeitos gráficos"... Que lixo! Quando esse sistema for lançado, com certeza será mais seguro que o XP, mas a experiência de uso será tremendamente horrível, com certeza. Tomara que a Microsoft tenha horríveis dores de cabeça com o Vista e aprenda a fazer sistemas operacionais, e eu, como não sou só de reclamar e reclamar, vou parar de usar Windows. Vou só esperar o lançamento do Mac OS X 10.5 Leopard e vou é trocar meu PC por um Mac, e se eu precisar usar programas Windows, vai com emulação dentro do Mac OS X mesmo... Windows Vista será um fiasco com aquela interface que já enjoei desde o Beta 2.

Lucas Bueno

O Windows Vista ainda eh beta, agora todos flam mal da microssoft, erros, ainda tem como todo beta...alem do windows vista melhorar em graficos, vai melhorar a experiencia do usuario, nvos recursos, minha opiniao, nos beta ainda nao estao estes recurssos...:p, por enquanto axo melhor continua usndo o windows xp...e sinceramente..nao gosto do mac, ele eh bem estruturado e talz, mass axo q o windows, mesmo o xp,tem "efeitos graficos"muito mais bointos que o dele...uhsuhsuhs...minha opniao, flow

Leandro

Sr. Lucar Bueno, a Microsoft já disse que o Vista é feature complete, ou seja, os builds que estamos recebendo já possuem todos os recursos da versão final. Sobre a interface, vai ser a Aero Glass mesmo, a partir de agora só vão incrementar o sistema com os ícones em alta resolução, trocar alguns gráficos que são ainda do XP, mudar algumas animações de diálogos, etc... A interface já está toda pronta, e o que pode mudar são somente essas coisinhas... A interface para quem não suporta as transparências é que vai sofrer alterações, mas o que importa é que o Vista é feature complete...
Agora, só uma dúvida.. O Sr. realmente já usou Mac OS X 10.4 para dizer que os efeitos do XP são mais bonitos? Por que o OS X apresenta os mesmos efeitos do XP, com mais uma centena de outros efeitos... Eu acho que sua opinião sobre o Windows Vista ser beta, e por isso não estar tão bacana, é um pouco ingênua, pois até escritores de tecnologia para revistas famosas estão somente falando sobre a rapidez que os builds do Vista vêm apresentando, mas sobre interface, nada de mais.
Acredito que o Vista seja, com certeza, mais seguro que o XP, mas a experiência do usuário vai ser muito mais pesada, e sobre a UI, com certeza é inconsistente. É só dar uma olhada no que era o Beta 1 do Vista, com janelas com Cores na parte inferior da Janela, onde você podia mudar as "keywords" dos arquivos. Cada tipo de janela possuía uma cor, facilitando na identificação de que janela você estava, mas agora é uma barra azul clara, que nem combina com a barra azul e verde que fica em cima da janela... São essas inconsistências na UI do Vista que o deixam mais feio. E duvido muito que a Microsoft vá colocar algo diferente, pois eles estão correndo atrás do prejuízo e arrumando o Vista para lançar logo em novembro para os instaladores OEM, e quando digo arrumar, digo fazer ajustes para velocidade. Sobre todo o trabalho bem feito do Mac OS X, eu que já usei o sistema posso dizer que o Vista tem uma UI horrível e inconsistente. Em fotos ele pode até parecer bonito, mas quando você começa a usar o sistema com aquela UI, você percebe que ela é pesada e cansa depois de um tempo. E outro problema é que quando você usa um programa que não foi desenhado visando compatibilidade com o AERO, o Vista desliga o AERO automaticamente, desligando todos os efeitos e transparências, então eu que uso o iTunes, por exemplo, quando abro ele no Vista, o OS desliga o AERO, e perco todos os elementos ditos "elegantes" que implantaram no Vista... Basicamente é um problema do sistema também, pois eles poderiam rodar o programa em um modo de compatibilidade com o AERO, sem precisar desligar os efeitos... Use o Vista e perceberá que mesmo sendo Beta, ele não é a maravilha que a Microsoft promete. Como disse um usuário num post acima, para que precisamos de um SO novo? Para gastar dinheiro?
Um usuário consciente com Windows XP não deixa seu PC ser infectado por que ele sabe o que é e o que não é seguro, portanto ninguém precisa das inconsistências do Vista só por causa da UI e por que o módulo do som saiu do Kernel e passou para o lado do usuário. Esta é minha opinião. Bom dia ao Sr.

FalledAngel

Em todo lugar que eu leio a respeito do Vista, vejo o pessoal "massacrando" o visual. Dizer que é pesado, etc, inutil.
Mas na boa: nenhum SO sobreviverá no mercado final se não tiver uma interface gráfica que agrade o usuário.
Como o buraco que estou falando é mais fundo do que parece, leiam esse artigo do B.Piropo:
http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=172055

Outro detalhe, é que revisões e otimizações no desempenho serão realizadas apenas na fase de RC (que ainda falta um bocado).

Negativo

Concordo com o que o leandro disseste. O MacOSX tiger 10.4 é bonito sim, mais bonito que o Vista, com certeza. Mas já deram uma olhada no efeito(novo) que saiu pro Linux(mais para o Ubuntu 6.06)??? Se chama Xgl, nossa, é de ficar impressionado. Depois que o vi em ação, estes efectos gráficos do vista ou do Mac são babinha perto dele. É apenas mais uma opinião. Obrigado.

Nietzsche

Posso me considerar um usuário avançando e extremamente exigente no que diz respeito a hardware e software, já passei por inúmeros microcomputadores (CP 200, CP 400, TK85, MSX HOT BIT, MSX GRADIENTE, MSX 2.0, PC-XT, 386, 486, 486 SX, 486 DX-2, 486 DX-4, Pentium 100, Pentium 200 MMX, k6-2 300, k6-2 550, Pentium 3 533 até chegar no meu micro atual, um Pentium 3 733 que não vejo a menor necessidade de troca-lo por um outro). Sou engenheiro eletrônico, uso meu computador para rodar os seguintes programas:

PCAD 2006 -> Software para criação de layout de placas de circuito impresso;

EWB 5.12 -> Simulador de circuitos digitais e analógicos;

MATLAB -> Mais avançado e poderoso simulador matemático existente atualmente;

MPLAB -> Ambiente de desenvolvimento de programação assembly voltada para microcontroladores;

ORCAD 10 -> Software para criação de layout de placas de circuito impresso;

MULTSIM 2006 -> Simulador de circuitos digitais e analógicos com suporte a programação VHDL;

C++ BUILDER 6 -> Linguagem de programação;

DELPHI 7 -> Linguagem de programação;

PROLOG -> Linguagem de programação para inteligência artificial;

IDL -> Linguagem de programação matemática (modelamento matematico de funções de Fourier e transformadas de fourier);

AUTOCAD 2004 -> Programa de desenho mecânico;

CAM 350 -> Software para criação de layout de placas de circuito impresso;

PHOTOSHOP 7 -> Programa de edição Gráfica;

CORELDRAW X3 -> Programa de edição Gráfica;

entre muitos outros programas de menor importância...

Uso o windows XP para rodar todos esses programas, consigo roda-los sem o menor esforço enquanto o micro esta conectado na internet, baixando inúmeras outras coisas e tocando mp3, também é muito raro eu precisar reboota-lo, faço isso somente quando preciso incrementar alguma alteração que fiz no registro, em toda minha vida nunca usei qualquer anti-virus e também nunca fui contaminado com algum vírus, se fui, não tive perda alguma a ponto de não notar diferença... a verdade é que as pessoas vêem chifres em cabeça de cavalo, mas isso é devido a falta de conhecimento mesmo, volto a frisar "a falta de conhecimento" faz com que o seu micro funcione de forma inadequada, sei que existem inúmeras falhas em qualquer sistema operacional, o numero de falhas é proporcional a quantidade de pessoas dispostas a explora-las simplesmente por falta do que fazer... não existe sistema bom ou ruim, existe usuário leigo e usuário que sabe o que quer, dentro dos usuários leigos, temos os burros e os apenas leigos que logo passarão de nível e existe também a necessidade de se optar por um sistema operacional... para um usuário serio, o que menos importa é a beleza, beleza fica por conta dos leigos e burros que usam o computador de forma errada para coisas erradas.

Resumindo:

O windows 98 um sistema realmente obsoleto e totalmente instável mas depois do Windows 2000 não tive mais qualquer problema com relação a instabilidade e vulnerabilidade (é que eu uso o firefox, não executo executáveis de 2kb que vêem anexados a cracks de programas :D ).

Agora para usuários que curtem efeitos sonoros, luminosos, botões deslizantes, efeitos de transparência, efeito disso, efeito daquilo, efeito praquilo, efeito daquilo, efeito pra deixar lento, efeito pra deixar rápido, efeito pra agradar, efeito pra desagradar... e passam horas do seu dia em frente ao micro, fazendo overclock em processador, memória e vídeo para conseguir 0.3 % de melhora na performance só tenho a desejar uma coisa, uma tela azul e que tenha esperança com o VISTA e dinheiro para o hardware necessário. (quer jogar? compre um playstation 3)

Amaciatum

Pessoal,

Eu até acho importante o fato de lançarem uma nova versão beta do tal Windows Vista no intuito de resolverem os problemas de segurança. Mas convenhamos, problemas de segurança JAMAIS deveriam ter existido desde o Windows 1.0 para PCXT. O que tem ocorrido é que a cada troca de Sistema Operacional, troca-se de problemas. A única finalidade de um S.O. novo será forçar o usuário a fazer um upgrade e passar a idéia que o novo sempre será melhor, o que nem sempre é verdade.

Baruca

Estamos na curiosidade de chegar o Windows Vista Ultimate, que logico com os novos recursos que viram, tera necessidade de hardware mais sofisticados e rapidos ( placa de video, RAM etc... ) aqueles que dizem que isso é jogada de MARK... deve ter kbça atrasada. Pios esses ainda andam de brasilia, fusca ou algo paracido.Que venha a modernidade. Que vive de antiguidade é museu.

Fui....

Amaciatum

Claro Baruca. Que venha a modernidade, mas com coisas BOAS. Trocar o S.O. para seguir tendencias ou "modinha" é atitude de gado. Não basta a quantidade enorme de programas mau otimizados por preguiça dos desenvolvedores, só faltava S.O. mau otimizado também. Agora só imagino aquelas empresas com 30, 40 micros precisando de renovação pq um novo programa necessário para a produtividade não roda na plataforma atual. É matar mosquito com escopeta.

Paulo Schilling

Caro Baruca, se você tem dinheiro pra gastar com upgrade de hardware apenas pra rodar um sistema operacional mais "bonitinho", então está beleza, só que nem todo mundo é [cheio da grana], [playboy] ou [filhinho de papai].

Quem sabe esses que ainda tem Fuca ou Brasília, Uno, ou outro carro barato tenha mais com o que gastar, como, por exemplo, alimentação da família, estudo, formação.

E é jogada de marketing sim, fale quem quiser que não é, porque é! Se não é jogada de marketing porque a Microsoft está fazendo tantas parcerias com empresas que fabricam hardware e vice-versa?

Os que não enxergam que isso é só jogada pra vender mais hardware tem é a mente fechada.

Leo 8Beatz

(TEORIA)
Está tudo errado.
Todo o sistema de desenvolvimento de software microsoft esta baseado na preguiça e/ou a necessidade de obrigar o usuario final a trocar também de hardware (?). Existem vários caminhos pra se chegar no mesmo lugar, é preciso investir tempo pensando em como chegar de forma rápida, leve, eficiente. Desde os tempos "windows 95" estamos apenas addicionando, adicionando, adicionando...
Sistema mais pesado, maquina mais potente, mesmo desempenho. Claro, claro... Agora temos mp3, divx... nossa nescessidade mudou e exige máquinas e sistemas melhores. Mas baseando-se nesses mesmos padrões citados: dvix/mp3, que a gente percebe q algo esta errado. Esse tipo de compressão deve servir de exemplo para desenvolvedores OS. Tirar um proveito de um hardware de forma mais eficaz e eficiente. Mas a preguiça de chegar ao núcleo e recomeçar, impede que usemos um OS comercial rápido e poderoso em um Pentium 3 800mhz.

Amaciatum

Concordo plenamente com o Leo.
Eu não tenho pressa para ver o Vista sendo comercializado. Não me importaria em esperar mais um (01) ano para usá-lo, desde que houvesse uma mudança de paradigma. Também não me importaria se o S.O. permitisse desabilitar TODOS os recursos gráficos acrescentados nesta última versão com o objetivo de manter uma maior compatibilidade com a maioria dos PCs.
O que tem ocorrido até o momento, é colocar o S.O. no balcão das lojas o mais rápido possível devido a pressão do mercado em ver algo novo e "bonitinho". Depois vem a "avalanche" de atualizações de segurança e correções que não foram implementadas no período de desenvolvimento por falta de tempo.
Outro exemplo é a Internet. Para agradar e atrair usuários, incrementaram os anúncios com animações infantis que aumentam significamente o tempo de carga das páginas. Tive que migrar do acesso discado para o acesso de banda larga (ADSL) e substituir o velho e bom 233MMX por um Athlon XP só para navegar com certa agilidade. É lamentável.
Não é ter "kbça atrasada", é pensar filosoficamente questionando os fatos.