Hackers testam o Vista

Posts relacionados

• Symantec: Windows Vista tem bugs de segurança
• Yahoo Messenger para Windows Vista
• Windows Vista Upgrade Advisor 1.0
• Symantec: a favor ou contra o Vista?
• Windows Vista (ainda) é o mais seguro
• Índice de satisfação do Vista sobe

Neste dia, em outros anos...

• Launchy 2.1.2 (2008)
• Muitas novidades sobre os Service Packs do Windows Vista e XP (2007)
• Opera, Recuva, Skype e vLite atualizados (2007)

• Rafael
  Estou torcendo para a M$ estar realmente fazendo do Windows Vista o que está prometendo, principalmente depois de tantos atrasos "por causa" da segurança. Na realidade acho que depois de tudo que está acontecendo, creio que a M$ entregará um SO funcionando por completo, não precisando lançar um service pack para remodelar diversos componentes, como ocorreu com o Windows XP. Quanto a segurança, duvido que mude muita coisa.
• Bruno Soares
  De nada adianta isso. Se a Microsoft fizesse um sistema realmente seguro, não precisaria fazer um teste supérfluo desses.
  
  Ainda estou esperando a chamada Computação Segura proposta pela Microsoft...
• Rodrigo Klein
  Sim, claro. Seguro e perfeito como sempre. Leio isso desde o 3.0
• Sandro
  até q enfim criaram juizo! :)
• Igor
  Não adiantam os testes, a MS sempre irá lançar os tais hotfixes.
  Isso é esperado já.
  Segurança não é o forte da MS.
• v1d4l0k4
  Segurança não é o forte de ninguém, somos meros mortais...
  
  Qualquer produto produzido em grande escala está sujeito à ter falhas graves após já ter sido lançado. O que ocorre com a Microsoft é o óbvio: sendo o sistema operacional mais usado no mercado, é claro que este deve ser o centro de atenção de quem quer descobrir falhas e ganhar status na mídia. À cada dia que se passa novas técnicas são exploradas. Não existe nenhum sistema 100% seguro. Diga que um sistema é seguro e terás de engolir a língua... ;)
  
  []'s
• Jert
  Acham que isto chega para acabar com os hacker's???? eles das lhes a volta com uma pinta ...
  Daqui a um ano ou dois so se ve e Linux esta e a minha opiniao...
• Rafael
  Parece teste de empresa iniciante, que sabe não ter um corpo funcional a altura para fazer tais testes tendo que encaminhar o produto a agentes de segurança.
  
  Sem dúvida o Linux está ae e veio para ficar.
• Celso
  Realmente espero que tudo funcione no Vista, mas não podemos esquecer nada é perfeito, ainda mais um sistema operacional usado mundialmente. Referente as atualizações elas sempre estaram presentes, pois sempre será necessário fazer acertos, seja qual for o software ou sistema operacional.
• Siribi
  Nada disso adianta, é preciso sempre ter uma atualização, um antivírus sem atualização não vale de nada, pois a cada dia vemos novas maneiras de quebrar essa "segurança"... Eles até podem dizer agora está pronto e lançar o Vista, mas amanhã já haverá alguma coisa para ser atualizada pois descobriram um novo modo de invasão.
• Magaiver
  Concordo plenamente com o v1d4l0k4
  
  Isso mesmo quanto mais pessoas utilizam o sistema mais problemas teram porque devido ao auto nº de pessoas as chances de descobrir BUGS são grandes
• Magnun
  des de quando ''Hackers'' e igual a ''usuário experiente em segurança'' ???
• fontes
  não existe nada perfeito. nem windows, nem linux, nem mac!Isto é mais que provado. Venha quem vier dizer que tem um sistema totalmente seguro é mentira.
  O que a microsoft andou e anda a fazer no vista em termos de segurança, só no fim de 2 anos de uso é que se vê o verdadeiro valor e eficacia. É sabido e mais que provado que quem domina é mais olhado, investigado, logo o windows é o mais fragil. Se linux dominasse seria o mais fragil, se o mac dominasse seria o mais fragil. Deixemos de ser anti-microsoft. A microsoft tem os seus defeitos, mas se não fosse ela, a tecnologia não estaria como está agora e não haveria uma larga economia informatica.
  Deixem-se de ser fanaticos e anti.
  Para mim o SO mais seguro actualmente é o Ubuntu. O mais bonito é o Mac e o mais diversificado e robusto é o windows 2000/3.
  No futuro talvez mude de preferencias entre windows e linux. Acerca do mac não pois o mac sempre foi atrás da beleza, nada mais. O mac é só mac, se tivesse que suportar varios dispositivos não-mac simplesmente seria um SO desastroso.
• WILFRED PINTO
  ATENCAO NAO INSTALE O PORTINHO
  
  
  RECOMENDO NUNCA INSTALAR, MUITO RUIM,
  ELE DESTROI O WINDOIWS DEPOIS TERA QUE REINSTALAR O WINDOWS,
  E FALSO,
  VAMOS DENUNCIAR ESTE CANALHA
• wander
  Se o linux for mais usado ai sim veremos o que acontece hoje, muitos problemas de segurança e etc, imagine quando ele for o mais usado, quem garante que aquele ótimo programa de editor de texto nao foi adulterado por algum hacker e que com algumas linhas ele grava a senha do seu cartão de credito? é por isso que eu confio na Microsoft, e jah estou guardando algum dinheiro para o vista:).
• MaRx
  Essa informação é verdadeira?
  
  http://ouvidizer.com/story.php?id=857
• Rafael
  wander:
  Codigo aberto não é uma questão de insegurança e vulnerabilidade dos dados, pelo contrário.
  As respostas para vulnerabilidades dos sistemas Windows ocorrem mensalmente quando num sistema como o Debian, são realizadas em 48hs. Mas não é qualquer pessoa que pode alterar e definir o código para toda uma comunidade de usuários, tudo tem uma centralização nos mantenedores. Mas por ter um grande número de programadores no mundo todo, as respostas para furos são corrigidas com muito mais velocidade e os testes são muito grandes, relativos a questões de segurança.
• Nappi
  Wander, qualquer software no mercado foi criado por seres humanos, cada pessoa tem um carater distinto, logo ela pode colocar o que quizer nas linas de código do software. Seja Linux, Windows, Mac, Solaris etc podem e com certeza existam muitas linhas de código ocultas. Já ouviu falar nos ovos de páscoa?
• v1d4l0k4
  @Magnun
  
  Especialista em segurança de computadores e redes é sim um dos significados da complexa palavra hacker.
  
  Leitura que lhe recomendo (em inglês): http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker ;)
  
  []'s
• GuiGuiggol
  Gente, nada é seguro. Hoje só existem Service Packs a cada minuto para Windows pq ele é o mais utilizado no mundo. Então, um hacker não vai querer invadir um Mac/Linux, mas sim um Windows. Se essa situação um dia inverter, o Windows será o mais seguro.
  
  Quanto aos "dilemas" da Microsoft, nem adianta. Já vi um vídeo da MS falando das vantagens do Windows ME!, e eles erraram feio.
  O XP então? Nunca vi algo mais inseguro e fresco (sim!) que ele. Se você exclui o ntoskrnl.exe, ele não boota mais! Sim, isso era necessário? É necessário uma TELA DE BOOT (!) para rodar o XP?
  
  Se for no termo visual, Vista tá de parabéns. Como nunca testei o Vista ainda, não posso dizer muita coisa. Mas que há uma pressão GIGANTE em cima dele, há.
• Miro Valente
  Olá Rapaziada; sinceramente, acho que a MS vai continuar
  viajando em busca da tão sonhada "total segurança"
  mas em computação tudo é possivel e os antivirus sempre
  vão estar presentes.
  
  Abraço