Flock 0.7.9.1

O Flock é mais leve que o FF: aqui na minha máquina, o FF tá com 56 MB e o Flock com 31 MB. Vale lembrar que meu FF é cheio de extensões, e o Flock eu acabei de instalar.
Ao abrir 12 abas (diferentes páginas) o FF ficou com 68 e o Flock com 58. Logo, percebendo que o aumento da RAM do Flock foi de 87% e do FF foi de 21%, o que me leva a crer, logo de cara, que o FF trabalha melhor suas abas.
E também notei uma leve morosidade do Flock para navegar.
E por final, o Flock parece ser uma cópia integral e quase perfeita do visual do FF.

EDITADO

Eu instalei para testá-lo, como fazia antigamente com programas novos, achei que era só mais um navegador bonitinho. No entanto, percebi que ele é muito prático, a ponto de me fazer migrar para o Flock.

Não foi algo tão revolucionário, pois ele é baseado no Firefox, mas já um passo importante. Achei muito interessante o recurso de postagem em blogs e o leitor de feeds...

interessante...
mas só esclareçam esta dúvida para mim: ele puxa mais memória que o firefox ??

valeuuu

é um navegador interessante mas no diria ser uma opcao totalmente indicada p\ quem acessa sites como bancos, sou mais FF2, ou IE7

Tom com tigo e não abro Rodrigo, tá sendo difícil voltar para o Firefox 2.0, depois de usar o Opera 9.1, além do FF ser um exelente navegador.
Abraços
Eduardo

Eu usava ele antes do Firefox! xD

ja o estou usando aqui.
:)

O Firefox ainda domina aqui!

Obs: acho que é 'web' no lugar de 'wev', não?
^_^

"...a diversos serviços wev..."

Não seria web?

Abraços Ghedin

Flock sempre útil, ainda sim dá menos erros que o próprio Firefox, e pra dizer a verdade, é bem provável que a nova versão do Flock esteja mais útil, até antes da última atualização do FF, ele costumava dar muitos erros do tipo "operação ilegal"...Contamos com o Flock! =D

eu usava esse Flock na versão mais antiga! No começo eu adorei, mas depois ele começou a dar vários bugs e pesar no pc.. Vi que o Fire 2.0 era melhor :P

Gostei dele também