Dell traz de volta o Windows XP como opção

complementando minha informação acima, para quem quiser ler, no site da microsotf em informativo de 28 de março de 2007 (http://www.microsoft.com/windo... consta que o SP3 do XP está previsto para 2008 (VEJAM BEM PREVISTO - i.é. significa que poderá ser adiado a bel prazer da empresa - visando seus próprios interesses - não seus - consumidor - mas deles - empresa). Ao que parece estão adiando o máximo que podem, forçando a barra para que migrem para o Vista. Informação passada para os usuários nos EUA, porque não traduzem também em português e outros idiomas??. Eu, pelo menos na próxima máquina que comprar certamente usarei Linux, pois já estou cansado de usar S.Os da MS e passado algum tempo ter que me desfazer de tudo, softs e hard...

Eduardo, vc tem toda a razão no início ano passado (2006) lí que em meados do mesmo ano estava programado pela microsoft o lançamento de um service pack 3 para o XP, porém passados alguns meses, lí que em razão do lançamento do vista, o SP3 do xp iria ficar apenas para meados de 2007, pois achavam que uma melhoria no S.O. do XP poderia prejudicar o lançamento do vista. Agora com essa resistência ao Vista, será que a MS lançará o SP3 para o XP??? Ou deixará que o programa fique rapidamente defasado???

nos consumidores temos o poder(muitas vezes não usado) de por empresas e afins na linha. E devemos apoiar as que respeitam a opinião do consumidor, que usam de ética e não de moedica.(entenda tudo pelo lucro) O xp e um bom programa e ficaria melhor com o pacote 3 que a micro se recusa em lançar para favorecer o vista.malandragem............

Por favor comentem este artigo que transcrevi (site www.pedro augusto.eti.br) abaixo afirmando que o Vista é menos seguro que o XP:

Windows Vista é menos seguro que Windows XP, de acordo com Kaspersky
Tue, 03/20/2007 - 13:38 — pedro.augusto
A empresa de segurança Kaspersky disse que o novo controle de privilégios de usuários do Windows Vista, o UAC (User Account Control), vai ser tão chato que os usuários irão desabilitá-lo.

Natalya Kaspersky, a CEO da empresa, diz que sem o UAC o Windows Vista será mais inseguro que o Windows XP SP2. "Há dúvidas sobre se o Windows Vista realmente melhorou a segurança ou acabou piorando", disse ela para o ZDNet UK.

A Kaspersky desenvolve uma das principais engines da família de produtos de segurança para clientes corporativos ForeFront, da Microsoft.
Arno Edelmann, gerente de produtos de segurança corporativos da Microsoft, diz que as afirmações da Kaspersky foram surpreendentes. "Nós temos uma ótima comunidade de parceiros e a Kaspersky é um dos nossos melhores parceiros", disse Edelmann à ZDNet UK. "Achei as afirmações deles um pouco estranhas pois eles são um dos que têm o melhor conhecimento sobre os produtos de segurança da Microsoft".

Depois de ser muito criticada sobre sua estratégia de segurança no passado, a Microsoft trabalhou muito para melhorar sua abordagem em relação à segurança e tem espalhado para todo mundo que o Vista é o seu sistema operacional mais seguro. Mas a Kaspersky confirmou que seus analistas encontraram maneiras de burlar o UAC e que malwares com certeza encontrarão vários outros meios.

A Kaspersky, junto com a Symantec e McAfee, reclamam que o PatchGuard (sistema desenvolvido para proteger o kernel do Vista, está atrapalhando o trabalho de empresas de segurança.

"O PatchGuard não permite que empresas legítimas de segurança façam o que costumavam fazer", diz a Kaspersky.

A Symantec diz que o PatchGuard está prejudicando mais os fornecedores de softwares de segurança que os desenvolvedores de malware. Bruce McCorkendale, um engenheiro na Symantec, diz: "Há algumas políticas de segurança e novas tecnologias em softwares de segurança que só funcionarão utilizando mecanismos que o PatchGuard proíbe".

Eugene Kaspersky, o fundador da empresa, disse quinta-feira passada que enquanto os vendedores têm que interagir com o Windows Vista de forma legítima, os hackers não têm limites.

"Os criminosos parecem não se preocupar com o licenciamento do Windows Vista", disse Kaspersky. "Eles não precisam seguir regras e nem são certificados pela Microsoft -- mas os vendedores de anti-vírus sim".

Este texto é uma tradução do original disponível em: http://www.zdnet.com.au/news/s......

Achei muito interessante a matéria, principalmente se levarmos em conta que o Sistema Operacional leva vários anos até ficar estável. O XP ao que parece tornou-se um bom sistema, versátil e realmente uma evolução em relação aos demais S.Os da Microsoft (não sou técnico - apenas uso windows desde o 3.1, passando pelo 95). O que causa estranheza no Vista é o excesso de memória RAM que necessita para seu pleno uso. Isto é, para mostrar-se com todos os seus recursos - como apresentações em 3D - apenas melhorar o visual. Será que tamanha fome de memória apenas para dar um Up-grade no visual vale a pena??? Qual o real progresso do Vista em relação ao XP? Acho que a Microsoft passou tempo demais tentando apresentar um produto com visual revolucionário (como um pavão), porém aparência não é tudo, apenas faz parte do conjunto. Será que vale a pena ter uma máquina que precisa de 2 giga de RAM para ter apenas um desempenho mediano??? Qual o mais importante? O programa ou o que ele tem condições de fazer? Será que vale a pena um S.O. que necessita de tanta memória apenas para apresentar-se?? Qual será o custo benefício? Valerá à pena?

Mas as ações recentes da Micro$oft mostram exatamente isso! O Vista não está emplacando de jeito maneira, mesmo com os rios de dinheiro investidos em propaganda!

Eu sou mais um usuário que usou o0 Vista, não gostou e voltou pro XP.

E só uma observação: peguei por curiosidade o vLite, pra personalizar o DVD do Vista, tirei uma pancada de firula (que realmente ninguém usa) e liberei 3,12GB do DVD!!!!!!!! o.0

Pepe,

A Dell só fez isso para alguns modelos direcionados ao público de pequenas empresas, não teve nenhuma relação com a Microsoft (essa de a Microsoft estar "obrigando ou implorando" por algo foi apenas uma opinião pessoal tendenciosa do Ghedin).
Os motivos que levaram a Dell a voltar o XP a esta linha foi simplesmente porque o público DESTA LINHA requisitou mais tempo para a adoção do novo sistema operativo.
A Dell apenas EXPANDIU um pouco mais a vida do XP neste segmento, não houve dedo na Microsoft nem a favor nem contra isso.

WinAjuda está se tornando tendencioso...

Acho que a adoção do Windows Vista será o caminho natural dos usuários exclusivos da Microsoft, isso porque uma hora será necessário evoluir não só no quesito hard, mas também em software e os caminhos a tomarem são o Vista ou uma distro Linux (que esta se tornando, se já não for, uma opção agradavelmente viavel). Mas essa forcação de barra da M$ para a adoção do Vista está cada vez mais incomoda, por isso acho que a Dell agiu certo em retornar com o XP, pois se uma mudança acontecer será devido ao andamento natural do mercado.

Ps. mais do que nunca eu gosto do meu Ubuntu

padrão*

Notícia foi postada de modo tendencioso.
O que a Dell fez foi voltar o Windows XP TEMPORARIAMENTE como opção APENAS E TÃO SOMENTE nos modelos Dimension E520, E521, C521, XPS 710, 710 H2C e Inspiron 1501, 640m, 6400, 9400 and XPS M1710 QUE SÃO DIRECIONADOS A PEQUENAS EMPRESAS.
PCS pessoais da Dell continuam com o Vista como -adrão, bem como a linha para gamers e todo o restante.

instalei o vista, fikei 1 semana e voltei pro xp
nao curti o vista, e viva o xp =)

Nelson, por isso mesmo! Se o XP sofreu, ele precisou de um tempo de amadurecimento. Acho que é isso que falta para o Vista.

A Dell sabe que se ela forçar a barra empurrando goela abaixo o Vista, ela vai perder credibilidade, e isso, para uma empresa do porte dela, não é nada interessante, mesmo com a M$ implorando para ela fazer o contrário.

O XP e o Linux estão na mesma situação com relação a Dell, veja: Se dependesse do Tio Bill, a Dell só venderia Vista. Mas a Dell chegou ao que é hoje também porque ouve a opinião da parte mais interessada nessa salada: o usuário. Muitos usuários não estão nem um pouco afim de usar um sistema imaturo, pesado e bugado, e pediram o XP; E muitos não estão afim também de gastar $$$ a mais comprando um micro com uma cópia OEM do Windows, e/ou querem outro sistema, explorar e desfrutar da estabilidade e flexibilidade do Linux. Que bom pra Dell que ela ouve MAIS os usuários do que ouve a M$ (me refiro a Dell ouvir, a frase pode ter duplo sentido).

Bom, é isso...

Seguinte, usei o Vista e um dos principais recursos presente no Xp q era a execução de video em tela cheia em um televisor, podendo usar o monitor para visualizar outros programas, não é mais aceito no Vista, sem contar q da muitos erros ainda, futuramente pode melhorar, mas no caso do video não, pois me parece q é uma proteção do Vista.
Quem tem o vista por aqui (Japão), acabou voltando para o velho Xp mesmo...heheh

Tem outras coisas nesta jogada...

...muitas empresas têm seus sistemas homologados e funcionando em máquinas com Windows XP. Alguns destes programas infelizmente ainda sofrendo daqueles problemas de compatibilidade com 16bits... O Windows Vista pode até ser um bom sistema (o que não sei, e não é o que dizem), mas ele perdeu boa parte da compatibilidade com softwares mais (bem mais) velhos. O que é mais fácil ? Pagar R$ 500 por um sistema operacional mais antigo ou pagar R$ 5000 por um sistema novo ?

Existem N lados desta discussão, mas ninguém levou este muito em conta até o momento

concordo com o pessoal ai em ciam usa linux quem quer e mais esta correta a dell sim de voltar usar xp e adotar linux o cliente tem sempre razão e mais me arrenpendo de comprado o vista vou ter vender nõa tem drivers para uma pa de coisa exemplo web cam lg placa de captura play tv pro link os drives nvidia pensava que era séria, jogos ficam mais lentos sim e sistema bem mais pesado e mais a microsoft obrigando instalar coisas que a gente numca vai usar
linux neles entao

Tudo que irrite a Microsoft eu apoio! Instalei o Vista aqui em ksa e fui obrigado a voltar para o XP... Vários drivers não consegui de modo algum instalar no Vista...

Neo Tyrael, quando lançaram o Windows XP, apesar das inovações, os jogos também sofreram; e hoje a maioria deles é (quer dizer, agora com o Vista, era) projetado pra ele. E, como o XP, o Vista também trouxe inovações, que (acredito) nos fará migrar pelo mais atual.

Ou não (novamente, lol)?

Neo Tyrael,

Eu não entendo essa estupidez de muitos ao reclamar da atitude da Dell em oferecer máquinas com Linux.

Se não interessa à você, basta não comprar... É VOCÊ quem decide o sistema operacional da máquina que VOCÊ está comprando. Você como consumidor tem poder de decisão.

A Dell sabe muito bem o que está fazendo, venderá bastante máquinas com Linux pré-instalado e configurado...

Quanto a notícia, é sim um gigantesco golpe na adoção do Vista, e me causou até estranheza tal decisão. A Dell tem muitos clientes e o pedido pelo retorno do XP deve ter sido realmente grande, pois a Microsoft com certeza subsidiava, e ainda subsidia generosamente, a venda de máquinas com o Vista pré-instalado.

AINDA BEM Vistya é ruim demais VIVA AO XPPPPPP

Bom senso da Dell. Todos os testes de desempenho demonstram que o Vista é mais lento que o XP na maioria dos jogos, mesmo em hardware mais atual. A velha velha máxima de que as versões mais novas não melhoram o desempenho continua valendo.

Nelson, discordo. Adotado será um termo futuro, afinal, a confiança no XP ainda não é de 100%, por que confiar no Vista?

Golpe uma vírgula, Ghedin. o Windows XP deveria ter atenção também, pros infernos com a atitude hipócrita de que o dinheiro do Windows XP já está no bolso, apesar de concordar com o termo focado. Sim, a Dell está corretíssima, tirando o fator de colocar o Linux em alguns modelos de micro... é, ninguém é perfeito.

Creio que, mesmo com isso que a Dell fez, o Vista acabará sendo adotado por todos...

...ou não?