Windows Vista = Windows Me II?

Posts relacionados

• Índice de satisfação do Vista sobe
• Microsoft recomenda gravação lenta do Windows Vista
• Pirataria do Windows Vista na China assusta
• Errata: Service Pack 1 do Windows Vista no dia 14 de agosto
• Windows Vista Service Pack 1
• Windows UX Taskforce: melhorando a usabilidade do Windows Vista

Neste dia, em outros anos...

• Windows 7 RC: mais impressões (2009)
• Como verificar se um arquivo está infectado com vírus? (2008)
• Stickies: post-its virtuais em seu desktop (2008)

• Anomio
  o Vishta é fodia seus nerd desocupado, vai pega mlé porra
• ODEIO VISTA
  DA MESMA FORMA EM Q O WINDOWS NT 4.0 È A VERSÃO NT DO WINDOWS 95
• ODEIO VISTA
  WINDOWS VISTA É A VERSÃO NT DO WINDOWS ME
  C/ A ADIÇÃO DE EFEITOS GRÁFICOS E SONOROS
  Q SÃO MUITO PALHA
• Eduardo
  Seria ridiculo depois de um ano?
• o
  nem sabe o que tá falando
  
  ridiculo esse teu comentário
• malkava
  Francamente, essas pessoas pagam pau para o Windows
  porque ele eh da microsoft?
  
  incrivel
  
  vale lembrar
  
  quem a microsoft no inicio roubou a patente da mac
  
  o windows para mim sempre foi um sistema operacional excelente
  sempre atendeu minhas necessidades
  
  enfim nao tenho nada contra
  
  mais em relaçao ao linux
  vamos ser sinceros
  um sistema que esta a pouco tempo no mercado
  
  simplesmente da uma surra em estabilidade no windows
  principalmente no windows xp
  
  
  
  imagine soh quando estiver mais pela frente
  estou usando o linux hj
  tanto eu quanto muitos amigos que conheço
  pois apresentei o linux para eles
  e todos migraram para o mesmo
  
  o desempenho eh excelente
  sem bugs
  sem os malditos erros
  sem o maldito preço carissimo que esses fdp da microsoft cobram
  eh um absurdo...
  
  100% compativel com a maioria dos progamas disponiveis
  e a cada dia aparece um novo progama para ele...
  
  eh um sistema operacional que tem futuro
  exige pouco do hardware
  
  enfim gosto muito do Windows
  foi muito bom o tempo que estive trabalhando com ele
  mais o linux para mim nao tem comparaçao
  
  esta cada dia melhor a cada distribuiçao lançada
  e nao venho mais tendo os terriveis problemas que tinha com o windows
  e o melhor de tudo
  
  gasto pouco com ele...
• Nasc
  Istalei o Vista em dual boot com o XP para testar... Gostei, mas, ainda é cedo para migrar porque existem imcompatibilidade com os drives... principalmente porque a maioria dos fabricantes não atualizaram para a tecnologia Vista.
• Bruno
  Só vi agora esses mega-comentários. Não li tudo, mas segue o que eu acho:
  
  * O Vista demorou aproximadamente sete anos para ficar pronto. Após este longo período, era de se esperar algo especial, o que, segundo o autor do supracitado artigo, não ocorreu;
  - Pode ser que tenha chegado a 7 anos sim, se contar que a MS deve ter começado seu desenvolvimento no final do desenvolvimento do XP. Mesmo assim, 7 ou 5 anos é bastante tempo...
  
  * O Vista sofre de “crise de identidade”, ocasionada pela enorme quantidade de edições disponíveis, o que confunde o consumidor e o faz, por vezes, escolher a edição errada
  - Para o usuário leigo, deve ser MUITO difícil escolher entre uma das versões... até eu que entendo um pouco mais achei um saco pra escolher uma das versões (na verdade não vou usar por enquanto, mas já dei uma olhada)
• Junqueira
  Tudo que foi digo fica pelo não dito.rs
  Tenho um Notebook Toshiba TS/550LS, tinha antes o XP, instalei o Vista Ultimate é tudo funciona perfeitamente com todos os drivers sem problema alguma. Foi a melhor opção até hoje. sucesso para que tiverem com dificuldades.
• elsonjunior0110
  Link errado, este é o certo: http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safet...
• elsonjunior0110
  "Então te pergunto, em que sistema roda os servidores mais importantes do Mundo? Windows??? rs."
  
  Será que é fácil também invadir um ISS + Windows Server? Será que você já leu relatórios sobre vulnerabilidades neste sistema? Sabe que são mais seguros, em termos de ter menos falhas, que o Apache?
  Se não, veja os relatórios da Secunia...
  
  É exatamente isto: facilidade. Mas também combinado a números de usuários, caso contrário também poderiam desenvolver malwares para distros baseadas no kernel Linux que usuários domésticos utilizam. A diferença é que os usuários destas distros fazem 1% do mercado e são na maioria geeks. Usuários do Windows fazem 95% do mercado doméstico e são na maioria inocentes, leigos. São alvos mais fáceis, não atualizam seu sistema, são mais susctíveis a engenharia social e são a maioria.
  
  E dizer que a arquitetura do Vista não é segura, para mim, é palhaçada. Leia este artigo: http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safet...
  
  "É muito dificil ter virus para Linux, o kernel que uso é diferente do que o outro usa, as versões são diferentes, etc. Essa versatilidade atrapalha crackers. Um virus que se aproveita de uma falha de segurança do kernel 2.6.8 só conseguirá rodar em sistemas com o kernel nessa versão."
  
  Hoje em dia já existem malwares que independem da plataforma operacional, baseados em técnicas rootkit avançadas... veja os que foram mostrados na Blue Hat USA 2007, por exemplo.
  
  "Bugs no Linux que não estão corrigidos??? Para! É open source filho, uma coisa quase impossivel para eu fazer, é facil para outro. Quer um exemplo, quando o Netscape abriu o código fonte, uma falha que eles não conseguiam resolver de jeito nenhum, em 30 minutos, isso mesmo, 30 minutos, foi corrigida!"
  
  Você já viu os relatórios da Secunia? Da CERT? Não é porque é open source que deixam todos as vulnerabilidades corrigidas. Se você acessar relatórios de segurança detalhados a respeito de falhas no sistema, descobrirá o quão falsa é sua afirmação.
  
  "Agora me responde, um sistema que acabou de ser lançado, que não é muito usado ainda ( derrubando seu argumento ) ter tantas falhas de segurança? "
  
  "Tantas" falhas de segurança? Quais? Olhe os relatórios da Secunia meu caro! Desde a data de lançamento do Vista até hoje (7 meses, pois foi lançado em novembro/2006 para o público corporativo) houveram muito menos falhas que nos primeiros sete meses do lançamento do kernel Linux 2.6.x! Veja relatórios de segurança da Secunia, novamente peço.
  Leia meus argumentos...
• Jean
  Afff, Vista é um fracasso. O que o Vista precisa de 1GB pra rodar ( aero ) Meu Slack faz com 384MB e muito mais bonito ( Beryl ).
  
  Quer ver só: http://www.youtube.com/watch?v=nPecBxM2f6c
  
  
  Elson, me desculpe, evito isso, mas quando li seu post comparando a segurança do Linux com a do Windows, francamente. Não tem nem comparação.
  Não é questão de ser mais usado, é questão de arquitetura mesmo.
  O sistema de permissões do Vista é uma cópia do Linux.
  Aliás, demorou para a Microsoft perceber que precisa disso, pq deixar aquele Carnaval que era a segurança do XP ( qq um fazia o que queria! ) só faz cracker feliz.
  reconheço, a segurança do Vista é muito superior ao do XP, mas querer comparar com Linux, é baixaria.
  
  Não é verdade isso que vc disse, do Vista ter mais virus por que é mais usado.
  Então te pergunto, em que sistema roda os servidores mais importantes do Mundo? Windows??? rs.
  É muito dificil ter virus para Linux, o kernel que uso é diferente do que o outro usa, as versões são diferentes, etc. Essa versatilidade atrapalha crackers. Um virus que se aproveita de uma falha de segurança do kernel 2.6.8 só conseguirá rodar em sistemas com o kernel nessa versão.
  Bugs no Linux que não estão corrigidos??? Para! É open source filho, uma coisa quase impossivel para eu fazer, é facil para outro. Quer um exemplo, quando o Netscape abriu o código fonte, uma falha que eles não conseguiam resolver de jeito nenhum, em 30 minutos, isso mesmo, 30 minutos, foi corrigida!
  
  Agora me responde, um sistema que acabou de ser lançado, que não é muito usado ainda ( derrubando seu argumento ) ter tantas falhas de segurança?
• elsonjunior0110
  pessoas*
• elsonjunior0110
  elson doidao ou melhor, LUXS.
  
  Pare de usar meu nome em seus posts ridículos, seu troll.
  Que verdade que dói? Olhe minhas respostas... não alimentar trolls como tu é o que devo fazer, mas cansei.
  
  
  "pra alguem ke naum tah satisfeitu com o site, ke so critica e fala besteira, vc tah entrandu direto hem? percebe-se o kanto ridiculo vc eh… "
  
  Meu caro, se eu estou insatisfeito com o site, posso dar minhas sugestões para melhorá-lo. Você é o dono do mesmo e disse que não posso? Se for, poste aí com seu nome verdadeiro (embora eu pense que você seja o LUXS, dado a ridícula MP que mandou-me no fórum).
  
  Por isso que eu odeio a inclusão digital, permitiu até pessas internas de sanatórios acessarem a internet, quando obviamente, a maioria das mesmas não estava apta para isso. Veja o exemplo do nosso querido "elson doidao", que usa meu nome, ou LUXS, no Winajuda Forum.
• elson doidao
  a verdadi doi tantu ke o elson nem teve dedos pra digitar resposta...
• frd
  Lol!!! Vista comanda!!! sem+!!!
• live-in_skin
  realmente ja estava, mas qual e que apareceu priemiro? e ja agora os outros sistemas operativos do mac n eram ja mt parecidos??? pelo que tenho acompanhado ja a algum tampo o mac sempre teve muitas das coisas que o vista tem...
• elsonjunior0110
  "onde e que eu ja vi um sistema operativo parecido com este? talvez o MAC OS X, nao??? afinal de contas este windows n passa de uma “quase” copia…"
  
  Outro falso argumento. A interface Aero do Vista já estava em desenvolvimento muito antes do lançamento do MacOS X Tiger.
• live-in_skin
  a meu ver o windows vista foi a melhor coisa que a microsoft fez em toda a vida... mas se formos a ver este windows tem uma enorme crise de identidade como dix na noticia... onde e que eu ja vi um sistema operativo parecido com este? talvez o MAC OS X, nao??? afinal de contas este windows n passa de uma "quase" copia...
• elson doidao
  pra alguem ke naum tah satisfeitu com o site, ke so critica e fala besteira, vc tah entrandu direto hem? percebe-se o kanto ridiculo vc eh...
• elsonjunior0110
  elson doidao
  
  Vai trollar em outra freguesia, por favor. Se não tem argumentos, fica aí no silêncio da tua insignificância e ignorância.
• Juquinha
  Quando o populacho se mete a raciocinar, tudo esta perdido...
• elson doidao
  tlves pq seja a verdadi? vc eh ridiculo kra
  
  vc se axa o dono da verdadi, vc naum sabe viver em sociedade axa ke todos tem ke se curvar perante vc como se fosse deus... se alguem vem com opniaum diferenti vc jah axa ruim e ataca a pessoa
  
  vc eh ridiculo!!! e ponto final!
  
  todos pensam issu de vc, ateh seus "amigos" devem pensah, mas eles naum falam na sua kra, obviamente
• Octávio Augusto (Octaiver Matt
  Discordo integralmente. A única novidade do XP mesmo ficou por conta do Visual, like-Novidade do Vista, pois de resto, o XP não passa de um Windows 2000.
  E o XP vingou mesmo depois do SP2, coicidindo com o aumento de segurança. O que o Vista trás? Visual e segurança, chaves para o sistema da Microsoft atual, que já ficou estável, sólido, fácil de usar, dentre outras boas qualidades...
  
  Sobre o peso do Vista, acho ridículo dizer que é pesado. Qualquer computador simples de hoje, novo, ou no máximo, do ano que vem, já roda ele com tranquilidade. E, não podemos medir os outros por nossos bolsos. O Windows é um lançamento mundial, OK, mas nós mesmos levamos um tempo para ter dinheiro e recursos para tê-lo, diferente do pessoal da Europa, etc. É mais ou menos como carro: Lançam primeiro na Europa, depois lançam no Brasil (como por exemplo o Omega que já tinha em 89 na Europa e no Brasil só em 93, Kadett modelo 94 já tinha na europa em 88, etc)
  
  Vista caro? Nunca o Windows esteve tão acessível. A maioria dos usuários domésticos já se dá muito bem com uma Home Basic ou Home Premium, para que Ultimate? Ultimate que eu vejo usando doméstico só ví pirata até agora, hehe...
  
  Portanto, não acho que o Vista seja mico como o ME, jamais.
• elsonjunior0110
  "já existem diversos vírus que afetam o Vista, e novos surgem todos os dias. Uma cliente, que comprou um Megaware com Vista, mesmo tendo o Avast e o Spybot instalados, já teve detectados alguns malwares menores, cookies de rastreamento, na maior parte. Ela pratica navegação segura. Sinceramente, até agora, me mostrou o mesmo nível de “segurança” do XP com a diferença que fica se intrometendo na naevegção do usuário, com aquele Security Center que acha que tudo que tem na internet, que não seja do site da Microsoft, é vírus, e não vê os vírus verdadeiros."
  
  Como eu disse, a UAC impede os virus de entrarem no sistema operacional SEM o consentimento do usuário. É uma tecnologia que acaba por impedir infecções automáticas. A responsabilidade é do usuário, se ele é enganado por engenharia social e/ou não dá atenção aos avisos. Seria a mesma coisa com o Linux, se ele fosse muito usado ;) o controle de permissões dele barraria os virus (que só não são desenvolvidos para ele porque este é usado por 1% dos usuários) da mesma forma que o Vista.
  Mas o Vista pode também contar com a ajuda de AntiVirus, caso o usuário esqueça a UAC. Dessa forma, o conjunto AntiVirus + UAC proporcionam ao usuário a mesma proteção (ou até maior) que o similar a UAC do Linux + ser pouco usado e não ter malwares desenvolvidos para a sua plataforma. ;)
  
  "Compatibildiade: problemas com teclado virtual (corrigidos pelo pessoal da Sun, e não pela MS), problemas de compatibilidade, sinceramente, 5 anos e não puderam, pelo menos, manter o que o XP fazia !?!? E essa história de que o problema é dos fabricantes de hardware/software é balela. O problema é nosso, usuários, e a responsabilidade é da MS."
  
  Não senhor, a Microsoft fez o possível para manter a retrocompatibilidade, mas mudanças profundas foram feitas. A indústria de hardware/software leva um tempo para se atualizar, mas mesmo assim são poucos os problemas e estão sendo resolvidos com uma rapidez muito maior do que aqueles que apareceram na época de pós-lançamento do XP. A instalação de drivers no Windows Vista é rápida e sem interferência do usuário, além do Windows Vista ter suporte nativo a muito mais periféricos do que o Windows XP. E se o usuário quiser, em muitos casos ele pode utilizar drivers antigos do Windows XP no Windows Vista sem problema algum. O Baboo por exemplo: Em um de seus computadores, utiliza o driver de 2002 (para o WinXP) da placa de som Sound Blaster Live! e o driver do Windows XP da impressora Epson R200 (pois ambos não têm drivers específicos para o WinVista) - e ambos funcionam perfeitamente no Vista.
  
  
  "Exigências de hardware: como técnico de informática eu fico ULTRAJADO de ver alguém defender a obrigatoriedade de uso de harware de alto custo em um país onde os estudantes mal conseguem ter um duron, um k6-II em casa ! Frequentemente sou chamado para dar manutenção à máquinas desse tipo. Devo responder o que aos meus clientes ? “Lamento, mas vocês devem comrpar algo melhor !” Para que !?!!? Para usar internet e office !?!?! Para o básico !?!?!? Para navegação por modem !?!?!? A realidade, meu caro, é essa, e nós, com os nossos supercomputadores (no meu caso, P4 “Willhamette”, 128 Rambus, Riva TNT2 M64 e XP) e banda larga somos a exceção. Somos a GRANDE exceção !"
  
  Isso eu respondo com uma declaração do Baboo:
  ---A vantagem do Vista é justamente esta: quem não tem um computador rápido, poderá utilizar um Windows Vista mais barato que tenha as features suportadas pelo computador do usuário. Quem quer utilizar todas as features do Ultimate, que é a versão mais cara, certamente tem de ter um computador compatível com ele. Eu instalei o Windows Vista Home Premium em um notebook Toshiba Satellite A10-S167 que não suporta Aero Glass - e tenha certeza que mesmo sem Aero Glass e outras features que funcionariam em um notebook mais potente e caro, é muuuuito melhor trabalhar nele do que no Windows XP. E defender que o Windows Vista exige no mínimo 1 Gb de RAM e 2 Gb RAM é "razoável" é exagero, pois esse notebook tem 768 Mb de RAM e funciona muito bem. O Vista torna as buscas de informações muito mais rápidas do que no XP independentemente da versão do Vista utilizada, além do usuário se beneficiar de diversas melhorias em performance e segurança do novo sistema operacional.
  Por fim, a Saraiva está vendendo a versão upgrade do Windows Vista Home Basic por 12 parcelas sem juros de R$ 24,92. Isso equivale a 83 centavos por dia. Isso é caro ?!?---
  
  "Particularmente acredito que o Vista pertença, sim, ao futuro. Como o XP ele passará por um processo de refinamente e melhoria que o tornará o um substituto digno do XP. Mas não hoje, não agora. E certamente não com esses parcos recursos adicionais."
  
  O Vista soluciona diversos problemas de segurança: do IE 7 virtualizado ao UAC, o Windows Vista é um sistema operacional destinado ao uso em 2007 - e não em 2002. O Windows XP é um ótimo sistema operacional, mas o Windows Vista é muito melhor.
  
  Até para gamers, eu diria que eles já devem dar atenção ao Vista. Embora gamers ainda não precisam comprar o Vista somente para obterem melhorias nos games, o Vista é MUUITO mais do que um sistema operacional para gamers. A inexistência do DirectX 10 no mercado não faz com que o gamer deixe de comprar o Vista somente por isso.
• Fernando
  Caro Elson:
  
  Só o tempo vai dizer quem está certo (se é você ou se é o Adrian Kingsley)
  
  
  ... mas creio que você seja mesmo funcionário da Micro$oft :P (he he he)
  
  
  Um abraço e até + :)
• J.J.
  elson, normalmente eu não posto comentários aqui, apesar de ler as matérias do site, mas, no seu caso, abro uma exceção.
  
  Sua argumentação tem tantas falhas, e é tão limitada e pouco realista em relação à realidade brasileira, que eu precisaria de uma página inteira para comentar. Vou me ater, então, somente a alguns pouos pontos.
  
  Maior segurança: já existem diversos vírus que afetam o Vista, e novos surgem todos os dias. Uma cliente, que comprou um Megaware com Vista, mesmo tendo o Avast e o Spybot instalados, já teve detectados alguns malwares menores, cookies de rastreamento, na maior parte. Ela pratica navegação segura. Sinceramente, até agora, me mostrou o mesmo nível de "segurança" do XP com a diferença que fica se intrometendo na naevegção do usuário, com aquele Security Center que acha que tudo que tem na internet, que não seja do site da Microsoft, é vírus, e não vê os vírus verdadeiros.
  
  Compatibildiade: problemas com teclado virtual (corrigidos pelo pessoal da Sun, e não pela MS), problemas de compatibilidade, sinceramente, 5 anos e não puderam, pelo menos, manter o que o XP fazia !?!? E essa história de que o problema é dos fabricantes de hardware/software é balela. O problema é nosso, usuários, e a responsabilidade é da MS.
  
  Exigências de hardware: como técnico de informática eu fico ULTRAJADO de ver alguém defender a obrigatoriedade de uso de harware de alto custo em um país onde os estudantes mal conseguem ter um duron, um k6-II em casa ! Frequentemente sou chamado para dar manutenção à máquinas desse tipo. Devo responder o que aos meus clientes ? "Lamento, mas vocês devem comrpar algo melhor !" Para que !?!!? Para usar internet e office !?!?! Para o básico !?!?!? Para navegação por modem !?!?!? A realidade, meu caro, é essa, e nós, com os nossos supercomputadores (no meu caso, P4 "Willhamette", 128 Rambus, Riva TNT2 M64 e XP) e banda larga somos a exceção. Somos a GRANDE exceção !
  
  Particularmente acredito que o Vista pertença, sim, ao futuro. Como o XP ele passará por um processo de refinamente e melhoria que o tornará o um substituto digno do XP. Mas não hoje, não agora. E certamente não com esses parcos recursos adicionais.
  
  Marcelo "J.J." Machado
• Juquinha
  Instalei o Vista e nao gostei, achei-o um sitema feio e muito voltado para o publico leigo, o que tornou sua interface totalmente poluida, cheia de informaçoes desnecessarias.... acabei voltando para o XP.
  
  obs: Há quem diga que a interface pode ser customizada... há quem tem tempo e interesse para isso.
• elsonjunior0110
  "-Creio que você deva ser um funcionário da Microsoft, deve ter alto salário para custear 1GB ou 2GB de memória, placas de ultima geração, 1.000 de licença, etc…"
  
  Meu amigo, quando se compra um PC ou laptop com o Vista OEM você sabe que ele não se torna tão caro.
  Além disso, os altos requisitos de hardware do Vista contribuem para que máquinas mais potentes tenham uma maior queda de preços. Ainda não pensou nisso?
  
  "Leigo é quem acha o windows seguro, por melhor que fique, não chega nem perto da plataforma UNIX, por motivo de ser utilizado por milhões de pessoas que tem dinheiro e interessam a gananciosos criminosos digitais"
  
  De fato, o Windows sempre passará por um escrutínio maior. Mas se os usuários migrarem para UNIX (seja distros baseadas no kernel Linux, MacOS X, etc), estes passarão a ser alvos. Não se pode dizer que são mais seguros, pois ainda não experimentaram a popularidade que o Windows conquistou.
  E digo mais, o Vista atualmente tem menos falhas conhecidas não-corrigidas que o kernel Linux 2.6.x e MacOSX. Basta olhar os relatórios da Secunia... atente também para as datas das falhas descobertas antes de dizer, por exemplo, "que o Vista só tem menos falhas hoje pois é novo..."
  E se você não sabe, o Vista introduziu diversos conceitos de segurança que outros sistemas operacionais ainda não fizeram. A implementação e design do Vista o tornam o sistema operacional com arquitetura mais segura hoje sim. Quem compreende algo de programação, sabe que o conceito de security tokens, a implementação de ASLR, memória não-executável, UAC, kernel protegido, Hardware/Software DEP, IE7 Protected Mode, firewall com análise de tráfego interno e externo, Windows Defender, além de diversas outras mudanças do kernel reescrito do Vista o fazem com certeza ser o Windows mais seguro existente.
  Ainda estou para ver, por exemplo, algum malware que afete o Vista sem usar engenharia social. E imagina este sistema contando com o auxílio de um software AntiVirus ainda?
  
  "é claro que o direct-x 10 vai deixar de ser uma dor de cabeça, até lá continuo com o 9 e o XP - tranquilo, tranquilo - deixando os outros quebrarem a cabeça e gastarem bastante dinheiro com hardware caro por mim"
  
  Já disse que os altos requisitos de hardware do Vista fazem com que os preços deste hardware caiam em ritmo muito maior.
  
  "Não corro este risco, pois dinheiro não é fácil de ganhar"
  
  Já contra-argumentado anteriormente...
  
  "E por fim: se a “profecia” desta matéria se cumprir, particularmente, migro para o Linux"
  
  A matéria é simplesmente cômica. Não se deve sequer dar atenção a tamanha atrocidade e visão parcial dos fatos. Foi um erro grave o Ghedin ter reproduzido esta notícia aqui no site.
• eduardo galib
  o win xp ainda tem muito gas para queimar, muitas funções do vista estão escondidas no xp, ele merecia o pacote 3, mas a"microsoft" por questões "moedicas" e não éticas quer se livrar dele para ganhar mais $ com o vista.eu gosto do xp e tambem do kurumin 7.0 que me surpreendeu não custa 1.000,00 mas deve-se o mesmo respeito. pessoal a melhor resposta para controlar a voracidade da microsoft e olharmos também para o Linux, vicio não faz bem para ninguém, saber usar o Linux faz bem a saúde pois estamos usando a outra parte do cérebro paralisado por excesso de windows.
• Nicolas Fraga
  Não dúvido. Para mim o melhor Windows ainda foi o Windows 92 Segunda Edição.
  
  Mas o que dizer, "tenho o windows a dois anos e ele nunca me deu problemas, vou ver se o instalo semana que vem".
• Marcelo Fontenele
  Há problemas de compatibilidade com poucos dispositivos de hardware???? Culpa do fabricante e não da Micro$oft???? Um amigo instalou esta coisa chamada Vista e não reconheceu a placa de som PCI soundblaster CT4810, do tempo do bumba!!!!
  Very funny!!!!!
• Fausto
  Não acho entrada do Vista tão ruim quanto foi a o Me, pois ele é um sistema que tem suas novidades. A novidades do Me eram quase imperceptíveis, os problemas é que se sobressaiam.
• Fernando
  Caro Elson.
  
  -Creio que você deva ser um funcionário da Microsoft, deve ter alto salário para custear 1GB ou 2GB de memória, placas de ultima geração, 1.000 de licença, etc...
  
  -Leigo é quem acha o windows seguro, por melhor que fique, não chega nem perto da plataforma UNIX, por motivo de ser utilizado por milhões de pessoas que tem dinheiro e interessam a gananciosos criminosos digitais
  
  -é claro que o direct-x 10 vai deixar de ser uma dor de cabeça, até lá continuo com o 9 e o XP - tranquilo, tranquilo - deixando os outros quebrarem a cabeça e gastarem bastante dinheiro com hardware caro por mim
  
  -Não corro este risco, pois dinheiro não é fácil de ganhar
  
  -E por fim: se a "profecia" desta matéria se cumprir, particularmente, migro para o Linux
• elsonjunior0110
  George
  
  Você já viu os requirimentos básicos do Vista? 512 mb não lhe trará mesmo um desempenho bom com ele! COloque 1 Gb e o desempenho devrá ficar muito melhor.
• elsonjunior0110
  *por que
  *de um
• elsonjunior0110
  @ elson doidao
  
  Posta com seu nome verdadeiro, seu fanboy. E Ghedin, porque autorizou a exibição d eum comentário ofensivo como esse?
• George
  todos falam do windows xp que no inicio ele dava erro; meu irmão comprou um semp toshipa em 2002 e vei com windows xp instalado, este sistema winXP nunca deu erro, o pc dele queimo o processador agora em janeiro de 2007, um celeron 1giga; 128 mb; hd 40; video 8mb.comprou um cce dual core pentium d e diga qual sistema ele pedir para eu instalar no pc? NÃO foi a porcari do windows vista. tenho um sempron 64bits instalei o vista, 512mb demorar pra carregar essa descraça, volte pro XP tem mais futuro.
• elson doidao
  kra o elson junior andoh fumandu uns baseadoh braboh
  
  ele eh doenti
• elsonjunior0110
  "compatibilidade de programas"
  
  Isto por acaso é responsabilidade da Microsoft? E você acha que a indústria de softwares não irá se adaptar ao Vista (como já quase toda se adaptou)?
  
  "compatibilidade de drivers"
  
  São poucos os drivers que ainda não são compatíveis com o Vista. De qualquer forma, culpe a fabricante do hardware/driver e não a Microsoft...
  
  "a questão da compatibilidade do direct-X 10, vai ser uma GRANDE dor de cabeça"
  
  Claro que não, está muito claro que apenas placas de vídeo mais recentes têm suporte a esta tecnologia. Que dor de cabeça?
  
  
  Todos estão ignorando as várias novidades de segurança do Vista, que pena que leigos não conseguem compreender isso a fundo...
• Fernando
  Concordo com a matéria.
  Sinto grande receio de migrar para o Vista,principalmente pelos 2 motivos que me impediram de migrar para o Linux:
  
  - compatibilidade de programas
  - compatibilidade de drivers => isto é cruel
  
  
  Não foi citado nesta matéria a questão da compatibilidade do direct-X 10, vai ser uma GRANDE dor de cabeça
• fernando martini
  em poucas respostas foi bem conclusivo e realmente chega-se a essa analise tirando o fator tempo de criação 7 anos do Vista, realmente não é nenhuma maravilha tecnologia, e obviamente incompativel c\ a realidade brasileira, bem como contraditorio para usuarios leigos em face da quantidade de versões desenvolvidas.
• Jota
  "O Vista demorou aproximadamente sete anos para ficar pronto. Após este longo período, era de se esperar algo especial, o que, segundo o autor do supracitado artigo, não ocorreu."
  
  RE: A Microsoft não teve tempo de acabar o que tinha prometido e segundo eles, as novidades que supostamente o vista devia ter trazido, serão incluidas no windows vienna.
  
  "O Vista é caro. Especialmente a edição Ultimate, que aqui no Brasil chega perto dos R$ 1.000,00."
  
  RE: Até pode não ser! Existem sites que dizem que o vienna virá como SP2... e que quem tiver o vista legitimo poderá fazer o upgrade sem custos, ou seja, compensará o investimento...
  
  :)
• Nelson
  Lol... será? Será? o.o
• Pepe
  acho que um fiasco não vai ser não, pois a Microsoft investiu pesado em marketing para o Vista e o resultado são vendas boas, mas fora isso ainda compensa em muito continuar com o XP e isso a M$ vai ter de penar para poder mudar
• Andre
  Mais uma bobagem.... cada hora esse povo aparece com uma idéia diferente. O Vista não tem nada a ver com o ME. É, de longe, o melhor sistema feito pela MS enquanto o Me era uma atualização do Win98, o Vista é reescrito do zero praticamente. Pode ser que não haja 1 bilhão de novidades diferentes do XP, mas qdo vc começa a usa-lo, vai descobrindo como é mais prático, divertido (sim, é legal de usar) e realmente mais seguro. É óbvio que tem uma corrente anti-MS-Vista forte na internet, mas eu não acreditaria em 90% das coisas que eles dizem...
• Eduardo Coelho
  Adicionando...
  
  Na realidade são qts anos de desenvolvimento? 5 ou 7?
  
  Em http://www.winajuda.ig.com.br/2006/11/09/notici... está 5 anos e nesta noticia está 7 anos.
• Eduardo Coelho
  Para mim o Windows Vista só tem visual... Comprei um PC novo recentemente que suporta o Windows Vista e ainda sobra recursos, e ele não me demonstrou nada que eu falasse "Uau! Esse será meu novo sistema operacional". E msm se eu quisesse... Ele não reconheceu nem meu MODEM da D-link que até ontem eu usava via USB, e que agora estou usando pelo cabo de rede normal pois tive que ligar mais 2 PC's na internet através de um Switch. Mas msm assim eu n vou usar o Vista, o XP está muito mais estavel para eu trabalhar.
• FernandoHR
  O que muda do Windows ME para o vista é a beleza e só
  
  Só o tempo nos dirá que se o Vista é a versão II do ME
• Glauber
  A Microsoft não é boba. Alterar um sistema razoavelmente bom como o XP seria decretar o fim de um ciclo de aperfeiçoamento. Ao invés de apresentar recursos mirabolantes (como o WinFS), ela preferiu dar um upgrade no visual, adicionar novos programas, e aperfeiçoar a segurança. Em time que se está ganhando, não se mexe.
• Tucson
  Quem usa o Ubuntu sabe que um usuario comum não precisa gastar 400 reais para ter um Sistema Operacional. Hoje eu tenho o Windows XP e o Ubuntu na minha maquina por questões do tipo jogar, mas na minha estação de trabalho nova vou ter o Ubuntu com certeza. A microsoft faz um trabalho ridiculo.
• Helius
  Olha... a muito tempo eu tava achando isso mesmo.
  
  Comentei até com colegas e tal...
  
  O Windows Vista será um "Novo Windows ME", sim!
  
  Quem viver... verá!
• Thássius Veloso
  Eu testei o Vista Home e não achei nada que fizesse valer a pena migrar do Windows XP para ele. Permaneço no XP por tempo indeterminado. Já chamaram o Vista de elefante branco; eu concordo.
  
  Ou o tempo ou o Service Pack 1 dirá o futuro do sistema operacional.
• elsonjunior0110
  Mais uma notícia ridícula dessas e eu paro de frequentar o Winajuda.. sinceramente, estou decepcionado contigo Ghedin, pensei que pudesse destacar argumentos sérios de bobagens..
  
  Nem vou perder meu tempo contra-argumentando estas besteiras, afinal o pessoal do MSDN já o fez... mas só destacando alguns pontos:
  
  "O Vista demorou aproximadamente sete anos para ficar pronto. Após este longo período, era de se esperar algo especial, o que, segundo o autor do supracitado artigo, não ocorreu;"
  
  O XP foi lançado em 2002 e o Vista em 2007. Quem sabe contar, sabe que foram 5 anos.
  
  "O Vista sofre de “crise de identidade”, ocasionada pela enorme quantidade de edições disponíveis, o que confunde o consumidor e o faz, por vezes, escolher a edição errada para suas necessidades."
  
  As explicações sobre cada edição são facilmente acessíveis.
  
  "O Vista é caro. Especialmente a edição Ultimate, que aqui no Brasil chega perto dos R$ 1.000,00."
  
  Ótimo então esqueça-o. Isso não tem absolutamente NADA A VER COM O ME, QUE FOI UM DESASTRE DE PROGRAMAÇÃO, diferente do Vista que é o melhor sistema operacional da Microsoft já produzido.
  
  Mais uma notícia EXTREMAMENTE TENDENCIOSA, SEM CARÁTER TÉCNICO (ignora todas as novidades do Vista como o conceito de security tokens)...
  É simplesmente IDIOTA reproduzí-la.
• Rafael (rafaelmoreir)
  Que eu me lembre, com o XP foi ainda pior. Em comparação com seus antecessores (não a linha NT, mas a 9x), ele era BEM mais pesado, e nos primeiros anos (ou seja, sem Service Pack algum) ele era muito bugado. Mesmo sendo realmente inovador (depois do 95, o Windows mais inovador, na minha opinião, foi o XP), esses problemas atrapalharam muito ele no início, mas os Service Packs aprimoraram a qualidade e hoje ele é o que vemos, um sistema dominante.
  
  O Vista, porém, além do Visual, não traz nenhuma novidade relevante pro usuário comum (não eu e você, mas o usuário padrão, a maioria. Que não se interessa em pesquisar sobre novidades de informática, que apenas usa o PC, e não o estuda). Será que eles realmente, por causa do visual, usarão um sistema pesado e (ainda, quem sabe?) muito incompatível? Creio que não, pelo menos por agora. Uma prova disso é que a Dell voltou a vender PCs com o XP.
  
  Do ponto de vista técnico, fico indeciso se o Vista será ou não o "novo Me"... Mas se analisar no geral, é bem provável que sim.
• Tiago
  Testei o Vista... voltei pro XP.
• Thiago
  eu concordo. infelizmente é verdade.
• joao
  Nah, o Vista não é o Me II nao..
  Pq o Me vinha do 98, e era totalmente instavel.
  O vista se for aplicado num bom PC é ultra-estavel.
  
  Eu tenho o Home Premium e to adorando.
  
  Realmente, não há o "big extra" do XP pro Vista, mas o Aero já é um avanço
• Luan
  Nossa! Nem tem o q falar... rs :o
• eu
  Fico com meu linux no meu pc e com o "ruindows" XP no pc da minha mãe mesmo, é mais garantido no final das contas.
• Neo Tyrael
  Discordo em certa parte... desde que venho acompanhando o desenvolvimento do Vista, eu ví sim, um pouco de inovação e esperança, em alguns temas. Mas infelizmente ainda é um sistema operacional exigente para os padrões de máquinas comerciais presentes no mercado. Hoje em dia o Vista ainda é sonho, afirmo com grande certeza. Eu, pessoalmente, tenho uma máquina rasoável, e não me interessei de forma concreta em rodar o Vista para sequer testar! O medo é maior, sei que poderia haver arrependimento, especialmente pela incompatibilidade...
• Paulo
  Nao acho que vai ser um fracasso, mas acho que a maioria das pessoas vai prefirir continuar com WinXp por mais um tempo :P