Service Pack 1 do Vista existe, mas é para poucos

Os caras não se tocam!
Se analisarmos os 2 SO tem as suas qualidades
kda um escolhe o que quiser !

é a msm questão de navegador, kda um se adapta ao S.O

pessoalmente, eu prefiro mto mais um Vista ! ele pode travar, e acontecer outras coisas, mas eu já aprendi a lidar com ele e na minha opinião ele é ótimo!

mas se vc acha isso de um Mac, Parabéns !

Não adianta ficar flando besteiras...

PS: Concordo completamente com td q o Elson disse ^^

Além do mais, Macs são caros, o suporte no Brasil, convenhamos é simplesmente medíocre, os periféricos são muito mais caros, a quantidade de software e hardware é muito menor que no Windows e as opções de upgrade em quase toda a linha se resumem em: “go buy a new one”.
Mesmo nos EUA, onde Macs têm preços similares aos PCs, a Apple tem cerca de 6% do mercado - e não há grandes mudanças nisso há mais de 10 anos. Seria o consumidor o idiota? Eu creio que não ;)
O fato é que a Apple está incentivando os usuários de Macs a utilizarem Windows através do Bootcamp. A realidade mostra que quem usa Windows não precisa de qualquer outro sistema operacional, mas quem utiliza outro sistema operacional quase sempre tem um Windows por perto para eliminar alguma limitação (games, compatibilidade de arquivos ou o que for)…
Para terminar, 2 vídeos engraçados (não se exalte hehe):
-video.google.com/videoplay?docid=-7148748849652085555
-video.google.com/videoplay?docid=2282754844569110939

Falo fluentemente inglês e para dizer a plena verdade, o sistema de reconhecimento de voz do MacOS Tiger aqui se mostrou pior que o do Vista (ao invés de ver vídeos no Youtube a respeito de funções do Vista, creio que teria uma idéia melhor deste se o usasse por algum tempo), além do Windows (seja ele o Vista, o XP ou qualquer Windows pós-NT) neste quesito de acessibilidade, como em todas as demais categorias de softwares, possuir grande quantidade de aplicativos de terceiros disponíveis, que proporcionam funcionalidades muito superiors àquelas existentes em qualquer outro sistema operacional nativamente.
Com relação ao Leopard, testarei em breve um MacBook Pro no qual ele virá.
Mas algo sobre o Apple MacOS geralmente ignorado em discussões Windows x MacOS é que oficialmente ele só roda em hardware PRODUZIDO pela Apple. É mais que natural que ele rode bem em um hardware nativo como este, com drivers, hardware e software todos da mesma fabricante (chance pequena de problemas neste sentido).
Já o Windows roda em praticamente todas as diversas plataformas PC e também no Mac, correndo sempre o risco de drivers incompatíveis ou mal-feitos, etc. O Windows não possui um hardware nativo como o MacOS, então é necessário cautela ao compará-los, pois o MacOS é um s.o. específico de um hardware: os Macs da Apple.
Mesmo assim, a minha experiência com o MacOS Tiger mostrou uma face “não revelada” pelos fanboys da Apple, uma face de travamentos, congelamentos e todos aqueles problemas que estes mesmos fanboys costumam associar ao Windows. Sinceramente, o XP e, sobretudo o Vista, são mais estáveis que o MacOS (observe que testei os três em um Mac Pro, quando fiz esta comparação). Enquanto no XP, se uma aplicação não mais responde eu sempre tenho a opção de finalizá-la, no MacOS, além disto ocorrer numa frequencia maior, a minha única opção é dar um reboot. “Sad but true”. No Vista, aplicações não respondendo são ainda mais raras que no estável XP (embora se fizermos o pequeno tweak de rodar o explorer e a taskbar no XP em processos separados, o nível de estabilidade deste aumenta consideravelmente), e além disto, a opção de finalizar parece ser imbatível (no XP já vi casos em que esta função simplesmente não funcionava. No Vista não consegui achar tais casos).

Falo fluentemente inglês e para dizer a plena verdade, o sistema de reconhecimento de voz do MacOS Tiger aqui se mostrou pior que o do Vista (ao invés de ver vídeos no Youtube a respeito de funções do Vista, creio que teria uma idéia melhor deste se o usasse por algum tempo), além do Windows (seja ele o Vista, o XP ou qualquer Windows pós-NT) neste quesito de acessibilidade, como em todas as demais categorias de softwares, possuir grande quantidade de aplicativos de terceiros disponíveis, que proporcionam funcionalidades muito superiors àquelas existentes em qualquer outro sistema operacional nativamente.
Com relação ao Leopard, testarei em breve um MacBook Pro no qual ele virá.
Mas algo sobre o Apple MacOS geralmente ignorado em discussões Windows x MacOS é que oficialmente ele só roda em hardware PRODUZIDO pela Apple. É mais que natural que ele rode bem em um hardware nativo como este, com drivers, hardware e software todos da mesma fabricante (chance pequena de problemas neste sentido).
Já o Windows roda em praticamente todas as diversas plataformas PC e também no Mac, correndo sempre o risco de drivers incompatíveis ou mal-feitos, etc. O Windows não possui um hardware nativo como o MacOS, então é necessário cautela ao compará-los, pois o MacOS é um s.o. específico de um hardware: os Macs da Apple.
Mesmo assim, a minha experiência com o MacOS Tiger mostrou uma face "não revelada" pelos fanboys da Apple, uma face de travamentos, congelamentos e todos aqueles problemas que estes mesmos fanboys costumam associar ao Windows. Sinceramente, o XP e, sobretudo o Vista, são mais estáveis que o MacOS (observe que testei os três em um Mac Pro, quando fiz esta comparação). Enquanto no XP, se uma aplicação não mais responde eu sempre tenho a opção de finalizá-la, no MacOS, além disto ocorrer numa frequencia maior, a minha única opção é dar um reboot. "Sad but true". No Vista, aplicações não respondendo são ainda mais raras que no estável XP (embora se fizermos o pequeno tweak de rodar o explorer e a taskbar no XP em processos separados, o nível de estabilidade deste aumenta consideravelmente), e além disto, a opção de finalizar parece ser imbatível (no XP já vi casos em que esta função simplesmente não funcionava. No Vista não consegui achar tais casos).

Além do mais, Macs são caros, o suporte no Brasil, convenhamos é simplesmente medíocre, os periféricos são muito mais caros, a quantidade de software e hardware é muito menor que no Windows e as opções de upgrade em quase toda a linha se resumem em: "go buy a new one".
Mesmo nos EUA, onde Macs têm preços similares aos PCs, a Apple tem cerca de 6% do mercado - e não há grandes mudanças nisso há mais de 10 anos. Seria o consumidor o idiota? Eu creio que não ;)
O fato é que a Apple está incentivando os usuários de Macs a utilizarem Windows através do Bootcamp. A realidade mostra que quem usa Windows não precisa de qualquer outro sistema operacional, mas quem utiliza outro sistema operacional quase sempre tem um Windows por perto para eliminar alguma limitação (games, compatibilidade de arquivos ou o que for)...

Para terminar, 2 vídeos engraçados (não se exalte hehe):
-http://video.google.com/videoplay?docid=-7148748849652085555
-http://video.google.com/videoplay?docid=2282754844569110939

Caro elsonjunior0110:

Parabens pelo o senhor ser um usuario Mac, e sobre o sistema de voz do Mac, vc precisa falar fluentemente o ingles, pois caso o contrario vai dar merda(claro q a apple brasil ja providenciol a tradução para uso pt-br).
E por acaso o senhor ja testou o Leopard??

quando o senhor testar ai vc tire suas conclusoes do q eh ser um OS inteligente.
:)


flws man

Hum..?
O quê?

Isso mesmo que você leu. rsrs

Hum..?
O quê?
Como?

Meu amigo, isso não é brigar, é apenas discutir pontos de vista diferentes. E se você não vai ligar para esses comentários por que continua postando? É a quarta vez que diz que não vai postar, não liga para isso. Está bem, todos nós já entendemos.. ;)

Ah! mais uma coisa:

Hum..?
O quê?
Como?

Eu nem vou mais ligar pra esses comentarios!

Não vou brigar por uma coisa tão superfula.

" Quanto ao internetês, me desculpe, mas que eu saiba este surgiu para abreviar palavras, não para assassinar de vez a gramática/ortografia… então isto é um neo-internetês, pois o internetês “arcaico” que eu conheço não envolvia ter que digitar mais letras no teclado para escrever uma palavra de forma errônea. "

As coisas mudam...

________________________________________
Frase do dia:

Eu odeio donos da verdade!

Sim, cada um pode ter sua opinião mesmo, e o que estamos fazendo agora é discutindo para ver qual é a correta, todos os argumentos do senhor até o momento foram rebatidos...
Quanto ao vídeo, bem, aqui o reconhecimento de voz funciona muito bem, talvez foi feito quando ainda estava em beta ou w/e. O nativo do MacOS Tiger (caso o senhor realmente queira saber, também tenho Mac) não é melhor e o Windows possui a vantagem de possuir diversas aplicações feitas por terceiros que melhoram esta funcionalidade ainda mais.
Quanto ao internetês, me desculpe, mas que eu saiba este surgiu para abreviar palavras, não para assassinar de vez a gramática/ortografia... então isto é um neo-internetês, pois o internetês "arcaico" que eu conheço não envolvia ter que digitar mais letras no teclado para escrever uma palavra de forma errônea.

issu mesmo Luan
Foi mauz aew.

Meu Deus! nós saimos de um assunto, e ja estamos entrando em outro, que vergonhoso! como se nós ganhassemos alguma coisa pra defender a Microsoft ou a Apple, ou qualquer outra empresa!

Vergonhoso, é brigar por causa de besteira, logo qdo o dono do site, queria acabar com isso!

Cada um tem uma opnião diferente, mas nem por isso precisamos defender com unhas e dentes (e garras) aquela opnião, devemos compartilhar informações e opniões, afinal a finalidade dos comentários é para isso!

Lamentavel!

da uuma olhada aew intaum, e vem ka o q vc quis diz\er com "perolas como permição"???

http://www.youtube.com/watch?v=IkeC7HpsHxo

vergonhoso!

:x

elsonjunior0110

Eu falei que não ia ligar mais pra esses comentários, mas eu não aguentei, mas HELOO! nós estamos na World Wide Web, todo mundo escreve errado (excessão dos sites e pessoas que não gostam de escrever errado), isso é a "lingua da internet (internetês)" entendeu!?

Agora o mais cômico de tudo é você chamar alguma coisa (mesmo um software de reconhecimento de voz) de analfabeto e ao mesmo tempo soltar pérolas como: permição, falow, descução, extença...

Uma correção no meu penúltimo post:

"O que o Vista copiou do MacOS, mais exatamente? Se foi a interface, saiba que o Aero Glass já estava em desevolvimento muito antes do TIGER ter sequer saído. As APIs para tais efeitos também já estão disponíveis no Windows desde a versão NT ;)"

Muito estranho, visto que aqui o sistema funciona quase perfeitamente (ele sabe escrever muito melhor que você, por sinal. Rs). E eu não vi esta apresentação...
Com relação ao filme, este é fictício, não real.

kkkkk

foi mauz man eh q esse sistema de post n permite edditar e eu n tinha visto o Caps Lock ativo!

e sobre o flime eh realidade sim.

e sobre o recurso de voz no windows....
...faz vergonha assim como fez na feira de apresentação do vista..kkkkkkkkk
o sistema de voz do ruindows eh surdo e analfabeto, pois na apresentação do vista o apr3esentador falow um negocio lah e o sistema de voz escrevia tudo errado( palavras trocadas ) e ainda no final apagou tudo que ele ja tinha escrito ( sem a permição do apresentador)
kkkkkkkk


mas ta bom vamu parar com essa descução q ta ficado extença d


flws man






TIGER 10.4.

Se possível, não escreva em caixa alta, pois na internet isto significa que está gritando, o que é desagradável.
Com relação ao fime Piratas do Vale do Silício, comece a diferenciar ficção de realidade...

Quanto aos recursos de voz do MacOS, o Windows também os possui entre suas ferramentas de acessibilidade. Afora as diversas aplicações de terceiros disponíveis para Windows que extendem e melhoram esta função ;)

PARABEMS elsonjunior0110 PELO SE U CONHECIMENTO NA AREA E PELO SEU MODO DE FALAR BONITO.

RSRSRSRSRSRSRS

MAS BILL GATES TRABALHOU SIM COM JOBS MAS O NOME N ERA APPLE.
ESSE CONTEUDO TEM FONTE DO FILME "VALE DO CILICIO" ONDE CONTA A BIOGRAFIA DOS DOIS.

MAS AINDA PREFIRO MAC OS MESMO AO MENOS ELE FALA COMIGO QUANDO EU DIGO

"HELLO COMPUTER"

E ELE RESPODE:

HELLO BOBPUNA,IT HAS A GOOD WORK. XP

Bobpuna

Apoiado! :D

Deixe os defensores da Microsoft e afiliados, pra lá! ;)

o Elson foi duro mas falou a verdade hehehe

mas me veio uma pergunta meio idiota agora: qm veio primeiro com essa moda de preto ? Apple ou o Vista ?

PS: Nd contra o preto, até pq a maioria dos meus deskmods são pretos =D

mas, acho interessante saber isso =P

essa*

"Um sistema operacional que funciona por meio de um resistro onde eh armazenado todas as configs feitas na maquina e ao desinstala um progama o resistro ainda guarda a config fazendo com q o resistro aumente de tamanho e deixe a maquina lenta"oib

Já se vê que o teu conhecimento sobre Windows é bem limitado. Acesse este artigo do especialista Mark Russinovich, leia-o completamente, e tire suas conclusões sobre esa bobagem de registro supostamente inflado.
blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2005/10/02/registry-junk-a-windows-fact-of-life.aspx

"entre outros problemas como bugs, uso execivo de memoria."

Bugs qualquer software tem. Quanto à uso excessivo de memória, vamos a resposta:
o Vista é “inteligente” e observa as aplicações e arquivos mais constantemente usados pelo sistema e que provavelmente serão utilizados novamente. Em outras palavras, o Vista consegue conhecer o usuário melhor que o XP conseguia e otimiza seu esquema de memória para o determinado usuário. Entretanto, “conhecer o usuário” não é um processo instantâneo e leva certo tempo. A principal novidadade do Vista em gerenciamento de memória é a quebra de um paradigma de ditos “experts” (sic!) em computação com uma pergunta, para que serve memória livre? Serve na acepção da palavra para coisa nenhuma, serve sim para deixar o sistema lento e com baixo poder de resposta, serve para ficar trocando dados com o arquivo de paginação desnecessariamente.
O Vista implementa um esquema de usar aproximadamente de 40 a 50% de sua memória física com partes essenciais dos processos do sistema operacional e cachear nos outros 50% a 60% com os processos que são muito utilizados mas não estão ativos no momento e isso independe se você tem 1G ou 2 G de memória, lembre-se que uma operação de paginação com a memória é muito mais rápida que uma operação de paginação com o HD (na casa de dezenas a centenas de vezes mais rápido dependendo do hardware da máquina).
O Vista trata memória do sistema como um cache de uma forma muito mais agressiva que qualquer outra versão do Windows, e ocupa cada byte de memória do sistema com aquilo que foi priorizado pelo mecanismo SuperFetch que observa as aplicações e arquivos mais constantemente usados pelo sistema e que provavelmente serão utilizados novamente. Por exemplo, se você executar um programa que utiliza muita memória e sair dele ou simplesmente copiar um arquivo muito grande, o valor de memória física disponível aumentará contudo, ao longo do tempo o SuperFetch preenche novamente o cache com os dados que foram removidos da memória, então o valor em cache aumentará e o valor de memória fisica disponível diminuirá novamente em breve espaço de tempo.

"Um OS q faz apenas copiar o q os outro inventam(Vista é uma copia mais pesada do MAC OS 10.4)."

O que o Vista copiou do MacOS, mais exatamente? Se foi a interface, saiba que o Aero Glass já estava em desevolvimento muito antes do Leopard ter sequer saído. As APIs para tais efeitos também já estão disponíveis no Windows desde a versão NT ;)

"Sendo que Bill Gates era amigo de Steve Jobs(colegas de universidade)criaram ate uma especie de telefone soperpotente e falaram ate com o papa, ate o dia q os dois descutiram e Bill Gates saiu da Apple computers. A partir dai ele so fez copiar. e deixou de criar como fazia antigamente."

Eu não sei em que mundo você vive, mas no meu Bill Gates nunca trabalhou na Apple...

"porem eh um “comedor de memoria” exige muita memoria. Com 2g de memoria vc usa o Vista Ultimate bem,(Como eh meu caso)"

Já respondido.

"a e se vc acha o vista bonito da uma olhada no site da apple e da uma olhada no os dela ai vc me diz o q o vista copi"

Já respondido.

respondendo ao caro amigo elsonjunior0110:

“mas ka pra nois o Windows eh uma B###a”
Podes apresentar razões fundamentadas por argumentos pelas quais pensa desse modo?


Um sistema operacional que funciona por meio de um resistro onde eh armazenado todas as configs feitas na maquina e ao desinstala um progama o resistro ainda guarda a config fazendo com q o resistro aumente de tamanho e deixe a maquina lenta.Entre outros problemas como bugs, uso execivo de memoria. Um OS q faz apenas copiar o q os outro inventam(Vista é uma copia mais pesada do MAC OS 10.4). Sendo que Bill Gates era amigo de Steve Jobs(colegas de universidade)criaram ate uma especie de telefone soperpotente e falaram ate com o papa, ate o dia q os dois descutiram e Bill Gates saiu da Apple computers. A partir dai ele so fez copiar. e deixou de criar como fazia antigamente.

por issu q sou usuario do Mac OSx.4 e usuario do vista e digo q o vista melhoro muito em relação ao XP, porem eh um "comedor de memoria" exige muita memoria. Com 2g de memoria vc usa o Vista Ultimate bem,(Como eh meu caso)

mas fico com MAC MESMO!

a e se vc acha o vista bonito da uma olhada no site da apple e da uma olhada no os dela ai vc me diz o q o vista copio(mas eu ja seu a resposta:

tudo menos o desempenho!

Não vou brigar por uma coisa tão superfula!.

Hum..?
O quê?
Como?

Eu nem vou mais ligar pra esses comentarios!

Bom, o sistema de enviar comentários aqui do WinAjuda mais uma vez mostrou como é ruim (ao menos para mim). Meus primeiros 2 comentários não foram enviados corretamente, somente o terceiro (logo acima). Rs.

"porque as pessoas percebem que é isso o que está acontecendo, vamo ver se até la a Microsoft não lança Update Rollup, em vez do Service Pack 3!!!"
Carece de argumentos, e como.

"Ah! e outra coisa, vc não é o dono do site pra me impedir d postar comentários naum “infundados ou não”."
E nem se fosse impediria. Só estou pedindo e tentando mudar sua parca mentalidade. Mas como diria um certo filósofo: "Discordo de tudo que dizeis , mas defenderei até a morte o vosso direito de dizê-lo".

"mas ka pra nois o Windows eh uma B###a"
Podes apresentar razões fundamentadas por argumentos pelas quais pensa desse modo?

>>porque as pessoas percebem que é isso o que está acontecendo, vamo ver se até la a Microsoft não lança Update Rollup, em vez do Service Pack 3!!!>Ah! e outra coisa, vc não é o dono do site pra me impedir d postar comentários naum “infundados ou não”.>mas ka pra nois o Windows eh uma B###a

>>>porque as pessoas percebem que é isso o que está acontecendo, vamo ver se até la a Microsoft não lança Update Rollup, em vez do Service Pack 3!!!>> Ah! e outra coisa, vc não é o dono do site pra me impedir d postar comentários naum “infundados ou não”. >> mas ka pra nois o Windows eh uma B###a

mas ka pra nois o Windows eh uma B###a so uso ele pq a maioria usa(logo ossui mais compatibilidade)

po issu q eu so fa do [b]LINUX & MAC OS[/b]

Ah! e outra coisa, vc não é o dono do site pra me impedir d postar comentários naum "infundados ou não".

Por favor, não vou brincar por causa de uma coisa tola, acredito que nós não vivemos de "defender" empresas de informatica, mas comentário infundado não é não, porque as pessoas percebem que é isso o que está acontecendo, vamo ver se até la a Microsoft não lança Update Rollup, em vez do Service Pack 3!!!

Luan,

Você leu meu post? Leu que a equipe de programadores que trabalha no SP3 para o XP na Microsoft não é sequer a mesma daquela que trabalha no SP1 do Vista?
Então, por favor, pare de postar comentários infundados e ainda mais com expressões como "claro" como se fossem coisas óbvias, quando na realidade são apenas desinformação. A Microsoft não abandonou o XP (que continua recebendo atualizações mensalmente, como de praxe), o roadmap do XP SP3 permanece inalterado desde antes do lançamento do Vista...

Ponto final, começa um novo paragrafo, é claro q a Microsoft dá mais atenção ao Windows Vista concerteza! e praticamente "abandonou" o Windows XP.

O sistema horrível de enviar comentários do Winajuda cortou novamente a maior parte do meu texto. Aqui vamos nós de novo: A equipe de programadores que trabalha no SP3 para o XP na Microsoft não é sequer a mesma daquela que trabalha no SP1 do Vista (passem a ler mais notícias/informações no MSDN, acessem comunidades oficiais da Microsoft e leiam blogs dos desenvolvedores que trabalham na mesma). Só esta informação já corta esse papo de mais prioridades para isso ou aquilo. A Microsoft dá prioridade igual para produtos que estão dentro do ciclo de vida. Ponto final. As estimativas de datas para grandes atualizações são feitas com o objetivo principal de manter de sobreaviso os usuários e principalmente, companhias com grande volume de licenças. A estimativa oficial com relação ao XP SP3 é de que a versão final deste virá no início de 2008 (fonte: microsoft.com/windows/lifecycle/servicepacks.mspx). Não há estimativa oficial com relação a data de lançamento do SP1 final do Vista, logo tenham cuidado com informacões especulativas a respeito.

A equipe de programadores que trabalha no SP3 para o XP na Microsoft não é sequer a mesma daquela que trabalha no SP1 do Vista (passem a ler mais notícias/informações no >>MSDN

PS: corrigindo o comentario ai a cima nao e o tiger e sim o Phater.

Realmente o Vista eh a menina dos olhos da microsoft, porem exitem boatos de um novo sistema operacional da microsoft para bater de frente com o Mac OS tiger (10.5), cuja a interface grafica seria muito mais bonita do que a do Vita porem exigiria mais memoria do que o próprio.O Vista seria um SO feito para impor um padrao de memoria (1 G para ter um funcionamento razoavel).
E ao meu ver o sp4 para XP, issu nao vai acotecer.(por causa do tempo que e nevessario para produzilo, e se eles fossem fazer issu eles teriam q parar de dar assistencia ao Vista).

Existe desde abril /-, não? Lembro de uma notícia que mostrava o Vista Service Pack 1 numa conferência da Microsoft (estava no desktop "Windows Vista Service Pack 1"...)

E não adianta, pois eles darão prioridade mesmo ao Vista, que precisa de muito mais "remendos" e otimizações que o XP, além de estar sendo a menina dos olhos da Microsoft...

Depois disso, eles TAAALVEZ lancem um Service Pack 3 pro XP, mas creio que será no final de 2008 pra 2009, junto com o início do suporte extendido...

Depois disso, o mais provável é um "Update Rollup", assim como foi feito com o Windows 2000. Só espero que não seja tão instável como o do 2000...

Service Pack 4? Só se o uso do XP continuar massivo mesmo!

Assim, eu acho, que eles estão se preocupando demais com o Service Pack 1 do Windows Vista, e está esquecendo o Service Pack 3 do Windows XP, eu espero que esse primeiro service pack do Vista chegue logo esse ano, só assim pra Microsoft se preocupar com o Windows XP Service Pack 3, além de melhorar o Windows Vista.