ReadyBoost do Windows Vista faz a diferença?

27/08/2007, às 12:26 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Notícias

Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.

ReadyBoost. O site PCSTATS fez uma bateria de testes com o recurso ReadyBoost, do Windows Vista. Para quem não se lembra, o ReadyBoost permite que seja usada memória flash como complemento à RAM, aumentando a velocidade de acesso a arquivos do sistema e, conseqüentemente, melhorando o desempenho do PC.

O teste foi realizado com várias configurações de memória (de 512 MB a 4 GB), cada uma com e sem memória flash de igual tamanho, e analisou diversas situações corriqueiras, como jogos, tempo de boot e benchmarks diversos.

Na prática, o ReadyBoost só fez diferença mesmo no benchmark interno do WinRAR, e no tempo de boot, e apenas nas configurações que utilizavam pouca memória (a de 512 MB teve as melhorias mais perceptíveis). Nos demais testes e configurações, não houve ganho em desempenho.

Na conclusão, o site afirma que o ReadyBoost só vale a pena para quem tem 512 MB e quer uma melhora sensível e paliativa; ainda assim, é mais negócio investir em 1 GB de memória do que ficar dependendo do recurso.

Para ver a análise completa, clique aqui.

Fonte: Bink.nu.

Encontrou algum erro no post? Clique aqui para avisar.

Processing your request, Please wait....

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. 23 anos, paranaense, blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação, leitor voraz, cinéfilo padawan e peladeiro de PES. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" e Dell Vostro 1000, ambos rodando Windows 7 Ultimate.
Posts deste autor — Mande um e-mail

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Yahoo! Messenger 10 Beta (2009)
Razão para não atualizar o Firefox: esconder p0rn (2009)
Internet Explorer 8 Beta 2 (2008)
Baixe agora: Internet Explorer 8 Beta 2 (2008)
Novo WGA para Windows XP Professional é mais agressivo (2008)

Vater Leonardo

Eu acredito que esse sistema não foi só desenvolvido para almentar o desempenho da maquino para aqueles que tenham pouca memória RAM "física" no computador. Este sistema, acredito eu, que tbm lhes servem para não deixa CAIR o desempenho de um computador que fique ligado por mais de 1 dia, o que realmente eu considero um sistema inteligente e lógico. No caso eu tenho um pendrive de 8GB, reservei 4090 para o RedayBoost e to a 1 dia e meio ligado e sem qualquer mudança de performance, fiz o teste sem ele e é horrivel...msn nao abre vira um lixo...assim que coloquei em ReadyBoost como se ele tivesse reiniciado com mais memoria...

Renato Corrêa

Peço licensa para correção do primeiro trecho do artigo:

"Para quem não se lembra, o ReadyBoost permite que seja usada memória flash como complemento à RAM"

O ReadyBoost é, na verdade, uma memória auxiliar para o Superprefetch e não para a RAM.

Matheus

"No primeiro grifo, o texto diz que a memória flash só melhorou a velocidade de abertura dos aplicativos em cerca de 2 a 3 segundos, e isso quando o PC usado tinha 512 MB de memória."

Desculpa, mas tu não sabes inglês então... O que diz é que a velocidade de abertura dos aplicativos baixou de 9-10 segundos PARA 2-3 segundos. Ou seja, 7 segundos de diferença (muito mais da metade do tempo inicial).

Mercúrio

Ghedin, até parece que vc não conhece o Elson... Desista, nem perca tempo respondendo-o, certamente vc pode utilizar muito melhor esse tempo da sua vida.

Rodrigo P. Ghedin

@ elsonjunior0110

Oi Elson, tudo bem?

Não estou reacendendo a polêmica, só trouxe para os leitores um estudo sério sobre o assunto.

Se você ler atentamente o link que você mesmo enviou, do Tom's Hardware (sim, porque o do Baboo é só a tradução do mesmo), verá que o resultado de lá bate com o do estudo publicado aqui. Atente para este parágrafo (grifos meus):

The results are impressive: Using both features, Windows Vista shows off how it can effectively reduce application launch times to provide a better performance experience with your everyday software. At only 512 MB RAM, application launch times decrease from 9 seconds (OpenOffice Writer 2.1) and 10 seconds (Outlook 2007) to 2-4 seconds only. Adding our 1 GB USB 2.0 Flash stick helped to shorten launch times for these applications to 2-3 seconds only. The next conclusion is that Windows Vista with only 512 MB RAM is no fun at all, because applications start much faster only by having 1 GB of RAM. In fact, both Outlook 2007 and OpenOffice Writer 2.1 start even faster on a fresh Windows Vista installation than on our SuperFetch-trained and ReadyBoost-enabled system at only 512 MB.

Having 2 GB of RAM reduced application launch times even more, but now we're talking about fractions of a second. But again: If you study our results carefully, you'll realize that it makes sense plugging an unused high-speed USB 2.0 Flash device into a USB 2.0 port: Application responsiveness at lauch does still benefit!

No primeiro grifo, o texto diz que a memória flash só melhorou a velocidade de abertura dos aplicativos em cerca de 2 a 3 segundos, e isso quando o PC usado tinha 512 MB de memória. No segundo, fala que, em sistemas com bastante memória, o ganho em desempenho é imperceptível...

Olha, Elson, eu gosto do Windows, tanto que mantenho um site sobre o sistema. Mas daí a querer achar que tudo que a Microsoft faz é bom, já é demais. A proposta do ReadyBoost é realmente interessante, mas a implementação do recurso foi desastrosa - tanto que fala-se em melhorias do ReadyBoost com a chegada do SP1.

Como você sempre diz, atente-se aos fatos ;).

[]'s!

elsonjunior0110

Ghedin: reacendendo a polêmica sobre este assunto?
Qualquer site/pessoa que disser que o ReadyBoost não faz diferença simplesmente NÃO SABE COMO O MECANISMO FUNCIONA, NÃO SOUBE TESTÁ-LO OU ESTÁ MENTINDO. Fico com primeira e a segunda opcão na maioria dos absurdos casos, afinal ignorância nunca está em falta, e “geeks” leigos também”"não faltam.
Mas agora gostaria a todos que lessem os seguintes artigos e mudassem seus conceitos pobres sobre esta ótima feature do Vista, e procurassem entendê-la a fundo antes de falar sobre a mesma:

baboo.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=27477

tomshardware.com/2007/01/31/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed/page6.html

raphael436

A microsoft já avia falado este bug, e também disse que o problema na arquitectura será corrigida no windows vista SP1

elsonjunior0110

Ghedin: reacendendo a polêmica sobre este assunto?

Qualquer site/pessoa que disser que o ReadyBoost não faz diferença simplesmente NÃO SABE COMO O MECANISMO FUNCIONA, NÃO SOUBE TESTÁ-LO OU ESTÁ MENTINDO. Fico com primeira e a segunda opcão na maioria dos absurdos casos, afinal ignorância nunca está em falta, e "geeks" leigos também""não faltam.
Mas agora gostaria a todos que lessem os seguintes artigos e mudassem seus conceitos pobres sobre esta ótima feature do Vista, e procurassem entendê-la a fundo antes de falar sobre a mesma:
http://www.baboo.com.br/absolutenm/templates/co...
http://www.tomshardware.com/2007/01/31/windows-...

Magnun

Eu já imaginava... :)

Larvitar

Tentei usar o ReadyBost@ aqui no meu Vista logo da primeira vez que instalei-o, ainda no meu notebook. Eu odiei! Parece até que o meu micro "alerdou"! E o meu pendrive era bem rápido, fazia cerca de 15MB/s...

Tomara que no SP1 a MS resolva isso!

Mas sim, como vai ser esse esquema de lançamento do SP1? Vai ter um pacote de atualização que nem o SP2 do XP?

João Piedade ~ Omitek

Tenho 512 MB de RAM e mesmo com 4GB de ReadyBoost não noto grandes diferenças que possa dizer que vale a pena.

Dizem que o SP1 trará melhorias na rapidez e performance e que serão introduzidas novidades no ReadyBoost.

A ver vamos se este SP1 vai tapar os buracos. :)