Firefox 2.0.0.9

Posts relacionados

• Firefox 2.0.0.11
• Firefox 2.0.0.15
• Firefox 2.0.0.10
• Firefox 1.0 Public RC
• Finalmente, o Firefox 2.0
• Firefox 2.0.0.3

Neste dia, em outros anos...

• Taskbar Meters traz monitores para a Superbar do Windows 7 (2009)
• Folder Vanity Remover elimina pastas vazias no Windows (2009)
• Bug interrompe atualização para o Windows 7 nos 62% (2009)
• Adobe AIR 2.0 vem aí, com novidades interessantes (2009)
• Divulgada a data de lançamento do Windows Vista (2006)

• Willian Rosa
  Ola, cara, realmente muito boa essa versão do Firefox, aqui no Mac estava usando ela, aind BETA, mas resolvi baixar o Opera, acredita que nunca tinha usado, achei muito bom, adorei o recurso das senhsa, Wand, e o Firefox eu desinstalei, mas adorei o Opera.
  
  Abraço.
• carlos
  Que bom Ghedin, agora vc esta colocando os links de downloads para vários sistemas, inclusive o MAC.
  
  E enquanto o bug "clear" eu acho que tive problemas com ele. Tinhas vezes que usava esse atributo no css e não fazia quaisquer efeitos no html. Depois da atualização ficou normal ;)
• Alex
  Cuidado, ao permitir atualização para a versão 2.0.0.9, deixou
  de funcionar corretamente, gerando problemas na inicialização
  do programa (meu s.o. é win2003)...
• chrystoffer
  antes lançar uma versao de 15 em 15 dias e corrigir os bugs do que deixa-los passar :P
  firefox sempre :)
• ricmagus
  foram mais rapidos que a microsoft....
• elsonjunior0110
  "foram mais rapidos que a microsoft…."
  
  O que nem todos sabem é que os boletins de segurança referentes as atualizaçÕes mensais que o IE recebe, apesar de darem destaque as correções de segurança, também incluem uma parte um pouco escondida a respeito de correções não especificamente relacionadas a segurança. E todo boletim mensal inclui centenas das mesmas.
• elsonjunior0110
  Como, exemplo, vejam esta seção do KB do boletim de segurança do IE de outubro/2007: -http://support.microsoft.com/kb/939653 > clique em "Non-security-related fixes that are included in this security update".
• ricmagus
  na verdade foi um teste. postei esse comentario pra ver a reação, e como esperava, aí está.
• elsonjunior0110
  O que exatamente você está testando ao postar comentários falaciosos a respeito da Microsoft?
• ricmagus
  voce ficou nervoso por eu falar mal da microsoft não? a resposta tá mais que evidente...
  
  olha, uso produtos da microsoft desde meu primeiro pc. assim como de outras companias. mas daí a levantar uma bandeira "ista" para uma empresa, e atacar quem não tem a mesma opinião, ja acho um pouco demais. postei aquele comentario como uma aposta com um amigo. disse a ele "duvida quanto, que se eu postar um comentario subliminar alguem vai tentar me atacar?". ele riu de mim, mas tirou o chapéu quando eu mostrei que estava certo.
  
  e só rpa finalizar: no dia que a microsoft, ou qualquer outra empresa pagar minhas contas no fim do mes, meus estudos, der casa, comida e tudo que eu tiver direito... nesse dia, quem sabe, eu até defenda uma empresa como vc faz. é só
• elsonjunior0110
  Eu não ataquei "você". Ataquei seu comentário falacioso.
  
  E quanto a defender a Microsoft, farei isto enquanto for do meu AGRADO. Se não fosse, não faria, portanto pode parar com suas recomendações. Assim como agrada imensamente a alguns aqui atacá-la irracionalmente, agrada-me ainda mais defendê-la destes ataques racionalmente.
• chrystoffer
  pelo menos a mozilla dá correções de bugs para todo mundo... nao só para quem paga :P
• Octávio Augusto
  Chrystoffer,
  A Microsoft disponibiliza correções de segurança mesmo para usuários do Win Pirata.
  
  Quanto ao comentário do ricmagus, mais especificamente na parte "o dia que a Microsoft pagar minhas contas...", bom, nada mais do que um comentário de esquerdista, mostrando que tem raiva da empresa só por ser um simbolo de sucesso mundial, ao contrário da Mozilla que na minha opinião é um simbolo de enganação, pois, enquanto vocês defendem a mozilla achando que eles são bonzinhos, mais bonzinhos que a Microsoft, eles estão ganhando milhões com a busca do google no navegador deles
  
  www.firefoxmyths.com
• Beco
  Os comentários do ricmagus são dispensáveis. Ele que vá lá para Cuba.
  
  Agora sobre o Firefox Myths eu acho uma parte engraçada:
  
  "Firefox fully supports the most important W3C Standards"
  
  Daí postam um screenshot do FF 2 e a renderização defeituosa do teste e logo em seguida a renderização perfeita do Opera. Ok, blabla... Eu acho que faltou a renderização do IE 7 para ficar bonito, não acha?
• Felipe
  Isso é verdade. O Firefox não renderiza perfeitamente. Fiz o teste aqui e o único que passou no W3C foi o Konqueror.
• Beco
  Passou no teste Acid2.
• Felipe
  Isso isso!
• Paulo Ricardo
  Sobre o site FirefoxMyths, é um argumento típico de um fanboy do IE em êxtase de tão alienado. Sequer lêem os fatos apresentados no site, pois se não não postariam tamanha bobagem. Eu até recomendo a leitura deste site, chega a ser um passatempo de tão cômico. O mito "Firefox is not a Religion" é o melhor deles. Leitura garantida, melhor que assistir Zorra Total. ;)
  
  Para quem ainda acredita neste site, ou melhor, neste mito sobre mitos, dá um conferida aqui: http://nanobox.chipx86.com/blog/2005/12/re-fire...
  
  E ponto final. Não há um mito verdadeiro no site. Basta usar o Google para comprovar, ninguém aqui é um Octávio Augusto ou elsonjunior0110 para ter preguiça/medo de saber a verdade. Há inclusive, nos logs da Wikipédia (sobre o artigo Mozilla Firefox) uma imensa comprovação destes fatos.
  
  Sobre o Adic2, desde o Alpha 2 do Firefox 3 o teste já é 100% renderizado.
  
  []'s
• Beco
  Uma boa leitura:
  http://www.zerozen.com.br/
• Fernando
  Bem, vou expor minha opinião:
  
  Uso o FF desde a versão 1.0 em 2004.
  
  Desde que o conheci, percebi a vantagem que ele tinha sobre o IE, tanto em recursos, velocidade e segurança - sendo que o tornei meu navegador padrão até "liberarem o Opera"
  
  Infelizmente na época o Opera era shareware,só vim a conhecer as qualidades dele após as versões 9.x
  
  Hoje, a realidade é diferente: muita gente usa o FF (até leigos que receberam indicações e gostaram), mas o FF está começando a "mancar" na segurança, pelo mesmo motivo do IE
  
  
  Resumo: hoje migrei para o K-Meleon 2.0, muito leve e rápido para a discada, e para quando vou fazer downloads e acessar os feeds, é Opera USB 9.24 na cabeça !!!
  
  Coitado do FF, quem diria que um dia ia ficar parecido com o IE !!!!
  
  Quem quiser experimentar o K-Meleon, recomendo:
  
  http://kmeleon.alojagratis.org/
• elsonjunior0110
  Fernando,
  
  Eu mesmo já discuti várias vezes sobre o Firefox Myths na Wikipedia. Sempre venci a discussão quando a mesma se restringia a argumentação relativa aos navegadores e não a ataques pessoais. Os textos do Firefox Myths são praticamente 100% verdadeiros: todos os mitos lá apresentados são reais. Isto fica evidente quando discute-se em caráter argumentativo, o problema é que fanboys inchados do navegador Firefox quase sempre partem para ataques pessoais.
  
  Com relação ao "Firefox is not a religion" trata-se de um mito verdadeiro, pois mesmo que a religião do Firefox seja apenas uma brincadeira dos desenvolvedores (os livros apocalípticos inclusos e todo o incentivo a sua adoção que chega a se assemelha ao que alguns adeptos de determinadas religiões "reais" fazem), ela é real, ainda que em caráter humorístico.
  
  "Sobre o Adic2, desde o Alpha 2 do Firefox 3 o teste já é 100% renderizado."
  
  Alpha 2 da versão 3 é apenas uma mera versão inicial de testes, só conta se a versão final passar.
• Beco
  Ah, que palhaçada, os caras colocam um piada no programa, depois alguns engraçadinhos criam sites tipo "Kill Bill's Browser" e o treco vira religião? Essa não dá para engolir. Pode falar tudo, que o Firefox tem falhas de segurança, que tem poucos recursos (para mim não), que muitos desses recursos existiam no Opera muito antes (sim), etc, agora essa história de religião... fala sério, Elson (deve ser seu nome)!
• elsonjunior0110
  Como eu já disse Beco, trata-se de uma religião meramente humorística obviamente, mas não deixa de ser teoricamente "religião": envolve fé, histórias míticas adaptadas do apocalipse e adeptos fanáticos que, mesmo por bricandeira, conclamam outros a professar fé no browser "salvador".
  
  Não fique tão nervoso com isso, religiões humoríticas são relativamente comuns, vide a do espaguete voador por exemplo.
• Beco
  Convenhamos que não dá para criticar o Firefox por isso.
• elsonjunior0110
  Isso não é uma crítica, Beco. Nem tudo no Firefox Myths são críticas a este navegador, lá apenas consta verdades (ou desmistificação) de mitos sobre o Firefox ditos e repetidos por alguns.
• Paulo Ricardo
  Riem, é melhor do que chorar. :D
  
  "Eu mesmo já discuti várias vezes sobre o Firefox Myths na Wikipedia. Sempre venci a discussão quando a mesma se restringia a argumentação relativa aos navegadores e não a ataques pessoais. Os textos do Firefox Myths são praticamente 100% verdadeiros: todos os mitos lá apresentados são reais. Isto fica evidente quando discute-se em caráter argumentativo, o problema é que fanboys inchados do navegador Firefox quase sempre partem para ataques pessoais."
  
  Pois é, sempre venceu à ponto de levar um presta atenção da administração da Wikipédia lusófona. Resultado? Link removido.
  Os mitos são tão verdadeiros que foram criados. Isto, tirados de fontes nada prestáveis para se qualificar mitos. É bem simples de se fazer um AnythingMyths: escolha o tema, invente várias afirmações falsas sobre este tema, dissemine-as pela Web e pronto, basta contestar suas próprias mentiras com suas próprias verdades. Viram? Fantástico!
  
  Vejam se os pseudo-mitos citam como fonte alguma informação da própria Mozilla. Sim, agora pergunte: WTF? Um monte de texto de que não possui nenhum valor.
  
  Tenha santa paciência... E ainda têm coragem de indicar este site como contra-argumento em alguma discussão. Tem que ter coragem!
  
  É tanto xiitismo que daqui a pouco o GdP vira GdX.
• Fernando
  É tanta argumentação e contra-argumentação que aqui está parecendo um site do curso de "DIREITO"
  
  Se uma simples notícia de atualização de programa (que é uma coisa comum hoje em dia) dá um que falar deste, imagine então uma coisa mais séria, como tipo: gasto$ para a Copa: que é que pagar caríssimo pelo pão e circo ? o contribuinte!
  
  Quanto à navegadores, tanto faz. Gosto de todos, uso todos, cada um tem uma característica peculiar, mas prefiro ficar afastado das opiniões da maioria.
  
  Continuo com o K-Meleon 2.0
  http://kmeleon.alojagratis.org/
• elsonjunior0110
  "Pois é, sempre venceu à ponto de levar um presta atenção da administração da Wikipédia lusófona. Resultado? Link removido."
  
  Vamos contar a história verdadeira, por favor? O link foi removido porque a administração da Wikipedia lusa (administração a qual é majoritariamente falha, parcial, esquerdista e opressora, mas isto não vem ao caso) notou corretamente que havia um excesso de links extras no artigo Firefox. Juntamente com o link para o Firefox Myths, foram removidos diversos outros que não eram úteis ao artigo em si. Além disso, pelo fato do Firefox Myths NÃO ser um site especificamente de crítica ao Firefox, não havia necessidade de mantê-lo como exemplo de "críticas ao Firefox".
  
  "Os mitos são tão verdadeiros que foram criados. Isto, tirados de fontes nada prestáveis para se qualificar mitos. É bem simples de se fazer um AnythingMyths: escolha o tema, invente várias afirmações falsas sobre este tema, dissemine-as pela Web e pronto, basta contestar suas próprias mentiras com suas próprias verdades. Viram? Fantástico!"
  
  Incorreto. A parte referente aos mitos possui links que confirmam que ele são realmente reais. Estes links, no caso dos mitos espalhados por fanboys do firefox, geralmente dão para onde estes fanboys fazem sua propaganda tipicamente esquerdista mentirosa: posts em fórums, blogs, etc.
  
  "Vejam se os pseudo-mitos citam como fonte alguma informação da própria Mozilla. Sim, agora pergunte: WTF? Um monte de texto de que não possui nenhum valor."
  
  Os mitos geralmente não vêm "oficialmente" da Mozilla. Em geral, os mitos são mentiras contadas por fanáticos (fanboys) deste navegador com finalidade única de aumentar sua taxa de adoção. Por isto são colocados como "fonte do mito" links para sites onde pode-se ver os fanboys espalhando-os: como disse anteriormente, blogs, posts em foruns e no sempre farto Spread Firefox.
• elsonjunior0110
  Volto a dizer: o Firefox Myhts não deprecia o Firefox, ele apenas conta a verdade sobre as mentiras que são frequentemente ditas a respeito do mesmo. Não é um site especificamente de críticas a este navegador, mas sim um site repleto de contra-respostas às mentiras espalhadas sobre este navegador, e cujo foco principal mantém-se nas mentiras com intenção de aumentar a taxa de adoção do mesmo, as quais são ditas com relativa frequência por alguns usuários fanáticos deste navegador (fanboys).
• Paulo Ricardo
  "A parte referente aos mitos possui links que confirmam que ele são realmente reais."
  
  Você não pode afirmar algo que não sabe. Um usuário são do Firefox jamais postaria tamanhas asneiras como os mitos relatados neste site da pior qualidade. Todos os mitos foram inventados, não há outra razão. Nem o mais leigo dos usuários criaria aquilo.
  
  Tá bom então. É muito fácil: vou registrar os domínios windowsvistamyths.com, operamyths.com e iemyths.com e referenciarei todas as mentiras criadas por você nos posts do GdP/Orkut e as contra-argumentarei com as verdades. Faço um Google bombing e já era. Estaremos de igual para igual. Simples, não?
• Beco
  Notei já dois comentários com esta história de "esquerdista". Eu considero-me um liberal e a idéia de apenas um sistema operacional popular para PCs assusta. Por isso, dentro do possível, apóio e uso programas open source ou proprietários free (ou mesmo pagos) que venham a "abrir" o mercado, tirando-o um pouco da mão Microsoft. Para ficar claro uso tanto Windows XP quanto o Ubuntu 7.04 (o upgrade para o 7.10 acontecerá daqui uns dias).
• elsonjunior0110
  "Você não pode afirmar algo que não sabe. Um usuário são do Firefox jamais postaria tamanhas asneiras como os mitos relatados neste site da pior qualidade."
  
  Eu mesmo já cansei de vê-los postando tais asneiras em TODOS os fóruns de informática que participo. Até em um fórum não relacionado especificamente a informática do qual participo, pude ver a tentativa deles de usar a área off-topic do fórum para doutrinar usuários no firefox, usando de quase todas os mitos que o site Firefox Myths alerta serem correntes na internet.
  
  "Todos os mitos foram inventados, não há outra razão. Nem o mais leigo dos usuários criaria aquilo."
  
  "Tá bom então. É muito fácil: vou registrar os domínios windowsvistamyths.com, operamyths.com e iemyths.com e referenciarei todas as mentiras criadas por você nos posts do GdP/Orkut e as contra-argumentarei com as verdades. Faço um Google bombing e já era. Estaremos de igual para igual. Simples, não?"
  
  Não. Primeiro, deveria citar que mentiras são estas que eu digo e provar que são, algo que você está falhando miseravelmente em fazer. Segundo, as fontes de mitos do Firefox Myths são as mais variadas possíveis. Neste link você poderá ver tanto as fontes dos mitos quanto as fontes das contra-respostas, para confirmar isto:
  -mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths/Link_Bomb.txt
• elsonjunior0110
  Peço desculpas pois o link que postei não inclui as fontes dos mitos, mas apenas as fontes das contra-respostas. Mas é fácil, basta acessar o firefoxmyths.com e clicar nos links "Example" que vêm logo após a apresentação do mito para confirmar a diversidade de fontes.
• Paulo Ricardo
  "Não. Primeiro, deveria citar que mentiras são estas que eu digo e provar que são, algo que você está falhando miseravelmente em fazer."
  
  Falhar miseravelmente é uma característica sua. Até agora você disse, disse, disse e não nos provou nada de coisa alguma.
  
  As mentiras todos leitores do GdP/Orkut/Wikipédia já as conhecem. E espere por esperar, você ainda há de ficar famoso. Vai virar xiita-mentiroso-mor da internet brasileira.
• Paulo Ricardo
  [off]
  
  A propósito, você já virou discussão política. Sua batata deve estar assando por aí... Em teu lugar eu tomaria cuidado com o que escreve na Web.
  
  http://falecomospoliticos.ig.com.br/fale/public...
  
  [/off]
• elsonjunior0110
  Parabéns por mais uma coletânea de ataques pessoais sem fundamento. Quanto ao assunto real que discutíamos e as argumentações pertinentes, foram todas infelizmente ignoradas, pois é assim que agem fanboys: entram numa discussão com alguns argumentos altamente falhos, percebendo que o adversário está vencendo no campo argumentativo real, apela para repetir argumentos já refutados (a fim de irritar seu adversário) e/ou atacá-lo por via de ofensas.
  O ridículo "Modus operandi" dos fanboys já foi plenamente desvendado.
• elsonjunior0110
  Paulo Ricardo,
  
  Por favor, peço que esta discussão citada no link seja mantida bem longe do Guia do PC.
• Paulo Ricardo
  Ahhh sim, vou fingir que você não postou isto. :)
  
  Sobre o que postar ou não no GdP, não é da tua conta. Eu cito o que quiser onde eu quiser. Está com vergonha? Medo? WTH?
  
  A propósito, olha o que eu acabo de ler na Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_....
  
  Chateado? Ui.
• Paulo Ricardo
  Ops, tira o ponto:
  
  http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_...
  
  MPF, aí vou eu!
• elsonjunior0110
  As questões referentes a Wikipedia não deveriam ser transferidas para a discussão aqui no GdP porque são assuntos completamente diversos. Todavia, você pode sim fazer isto (embora creio que seja contra as regras do GdP e logo será deletado por algum administrador), apenas pedi para que não fizesse, pois classifico tal ato como errado devido aos argumentos já citados.
  E caso queira maiores informações sobre "meu caso" na Wikipedia, acesse a minha página de usuário lá: pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Elsonjunior0110
• Paulo Ricardo
  Quanto ao Ghedin deletar meu comentário, nem me importo. Sei que ele vai deletar, e ele sabe que eu sei disso e que todos deveriam saber. Mas eu não estou nem aí para isso, vai ser uma página virada daqui a pouco, o que me importa é alertar outros leitores com quem eles estão lhe dando.
  
  O que você fez ou deixou de fazer na Wikipédia está aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribut.... Tudo registrado, sem direito de remoção. A propósito, suas contribuições foram encaminhadas ao SaferNet. Boa sorte.
• elsonjunior0110
  "MPF, aí vou eu!"
  
  Seria muito interessante observar qual expressão facial manifestaria em gente como Olavo de Carvalho e alguns colunistas da revista Veja como Reinaldo Azevedo ou Reinaldo Azevedo após verem uma pérola destas...
• elsonjunior0110
  Correção: Seria muito interessante observar qual expressão facial manifestaria-se em gente como Olavo de Carvalho e alguns colunistas da revista Veja como Reinaldo Azevedo ou Diogo Mainardi após verem uma pérola destas…
• ricmagus
  a que ponto chegamos!
  
  eu costumava acompanhar o winajuda, mas aqui tá dificil. um lugar onde os leitores não tem vóz, e/ou tem medo de postar pela retalhação verbal que podem sofrer em seguida. ja vi muitos sites assim, muitos mesmo. e sei qual o destino deles tambem. espero que esse site aqui continue bem, pois gosto dele. mas com gente como esse elson, fica dificil. mas a vida é assim, encontramos muita gente que não aceita opiniões diferentes das suas, e batem de frente. lamentavel!
  
  obs: pode me atacar, se desejar. isso não muda minha opinião a seu respeito, tampouco vai me deixar mal. essa é minha ultima postagem aqui. não vale a pena discutir em um lugar que não dá abertura pra isso.
• Fernando
  Este firefoxmyths não é apenas asqueiroso por só falar mal do firefox
  - não fala NADA a favor do FF (alguma coisa de bom ele tem, se não, não haveria milhões de downloads)
  - é tendencioso e parcial a favor da micro$oft (não tenho nada contra - gosto do IE7)
  - usa de mitos para desmistificar mitos
  - é hipócrita: fala de fanboys, mas tem um conteúdo fanboy (elogiar o IE6 só pode ser coisa de fanboy, ridiculo !!)
  - e o pior de todos: tem um link neste "site" sobre matérias anti-cristo, questionando a existência de um líder que HISTORICAMENTE existiu, e até seus inimigos reconhecem, isto é totalmente sem sentido.
  
  "Melhor visualizado em.... no navegador de sua preferência"
  
  Aonde está a liberdade de escolha ?? ah! retrocesso !!!
• elsonjunior0110
  "não fala NADA a favor do FF"
  
  Como já disse anteriormente, o site se foca em mitos criados por fanboys. Sendo assim, ele acabará por falar a realidade destes mitos, o que para os fanboys poderá soar como crítica.
  
  "é tendencioso e parcial a favor da micro$oft"
  
  A Microsoft é citada muito esporadicamente.
  
  "usa de mitos para desmistificar mitos"
  
  Diga um pelo menos dos supostos mitos que você viu lá sendo usados para desmistificar mitos.
  
  "é hipócrita: fala de fanboys, mas tem um conteúdo fanboy"
  
  Errado. Acho que já lhe dei o M.O. dos fanboys, e o Firefox Myths não se adequa ao mesmo. Com relação ao IE 6, gostaria de ver onde ele é elogiado. Tudo o que vi lá foram comparações reais entre o mesmo e o Firefox a fim de desmistificar mitos como, por exemplo, que o Firefox é mais rápido que ele.
  
  "e o pior de todos: tem um link neste “site” sobre matérias anti-cristo, questionando a existência de um líder que HISTORICAMENTE existiu, e até seus inimigos reconhecem, isto é totalmente sem sentido."
  
  Isto não vem ao caso. A existência real de Jesus Cristo em algum momento no passado é algo altamente controverso, pesquisando brevemente você encontrará um grande número de pessoas, em sua maioria ateus, que posicionam-se de maneira cética em relação a mesma.
  
  "Aonde está a liberdade de escolha ?? ah! retrocesso !!!"
  
  A liberdade está em permitir a página ser visualizada 100% em qualquer navegador!
• Felipe
  Que o Firefox não é o navegador mais seguro do mundo, todo mundo sabe. O que ninguém (nem o mais fanático fanboy da MS) pode negar, é que ele é superior ao IE.
• elsonjunior0110
  "O que ninguém (nem o mais fanático fanboy da MS) pode negar, é que ele é superior ao IE."
  
  É tudo uma questão de aspectos. Há aspectos onde o IE é melhor, em outros o Firefox supera.
• Fernando
  Caro Elson,
  
  O que para você é um mito, para mim pode ser uma realidade:
  
  Um exemplo:
  quase todos dizem que o Opera é mais rápido (não confunda com leve) que o Firefox: - na prática, em minha casa, isto é um mito, isso mesmo, o FF é pesadão e tudo mais, mas carrega as páginas mais rapidamente que o Opera !!
  
  Mito para desmistificar mito: (um deles): dizer que o IE6, é mais rápido que o FF não condiz com a realidade, isto comprovei também na prática
  
  Não adiante acreditar nestas "fontes" do myth, elas são bem duvidosas...
  
  Coisa que para mim é realidade: o IE7 é mais rápido que o Opera (com o IE7pro), quem vai acreditar ?? para mim é verdade pois comprovei na prática
  
  Ainda bem que descubri o K-Meleon (leve como o Opera, rápido como o FF)
  http://kmeleon.alojagratis.org/
  
  Sobre segurança: no dia em que o Opera (amo ele) tiver o mesmo nº de usuários do FF ou IE, não será tão seguro como é hoje.
• elsonjunior0110
  "o FF é pesadão e tudo mais, mas carrega as páginas mais rapidamente que o Opera !!"
  
  Algumas páginas são realmente carregadas de maneira mais rápida no FX que no Opera. Isto pode ocorrer principalmente quando o código da página é ruim. Mas a maioria dos testes a este respeito indicam que a renderização da engine Presto que o Opera faz uso está a anos-luz daquela existente na engine Gecko do Firefox, para além de suportar muito mais os padrões da W3C.
  
  "dizer que o IE6, é mais rápido que o FF não condiz com a realidade, isto comprovei também na prática"
  
  O IE 6 abre mais rápido que o FX (em plataformas Windows) e carrega, consome menos memória do sistema que o FX e carrega algumas páginas de maneira mais rápida (a mesma justificativa anterior: páginas de código ruim que só são bem renderizadas com certas engines).
  
  "no dia em que o Opera (amo ele) tiver o mesmo nº de usuários do FF ou IE, não será tão seguro como é hoje."
  
  Isso eu devo concordar. O escrutínio a que softwares passam tende somente a aumentar quando a popularidade destes sobem.
• Mercúrio
  Meu Deus, se falassem que o IE 7 abre as páginas mais rápido que o Firefox, concordaria 100%, pq é a pura verdade. Adoro o Firefox, não sou nenhum fanboy da Microsoft e do IE, mas isso é fato: no IE 7 eles melhoraram muitas coisas, inclusive a velocidade de navegação.
  
  Mas falar que o IE 6 é mais rápido foi de doer... Ai, meus bagos...
• elsonjunior0110
  "Mas falar que o IE 6 é mais rápido foi de doer… Ai, meus bagos…"
  
  Como eu disse anteriormente, o IE 6 é mais rápido que o Firefox nas seguintes situações:
  - Inicialização do navegador: tempo que leva, por exemplo, entre o clique no atalho e o aparecimento da janela.
  - Consumo de memória
  - Abertura de páginas com código ruim focado na engine Trident que o IE faz uso.
• Fernando
  Se mudar algumas configurações internas do Firefox como
  
  max connections - 40
  max connections per server - 16
  max persistent connection per server - 16
  max persistent connection per proxy - 16
  pipeling
  proxy pipeling
  pipeling maxrequests - 8
  
  Dúvido que você ache o IE7 mais rápido que ele
  
  Na verdade o IE7 só presta se tiver o add-on IE7-PRO
• Rodrigo Ghedin
  Acabou a palhaçada. Vocês não têm nada melhor pra fazer no domingo?
  
  Comentários fechados, e será discutido internamente junto à administração a possibilidade de acabar com comentários - em TODOS os posts. Afinal, comentar é um direito que damos aos leitores, mas a partir do momento em que esse direito é mal usado, passa a ser maléfico, tanto para os leitores, quanto aos que cuidam do site.
  
  Elson, já conversei milhares de vezes contigo: pare de ser radical. Sempre, sempre que há alguma discussão séria no site, você está envolvido. Vá viver a vida, que, por mais surpreendente que possa parecer a você, não se resume à Microsoft. Não vê que, com essas brigas constantes, está ganhando a antipatia de todos?
  
  Espaço para comentários fechado. Bom fim de domingo a todos.
  
  []'s!