Executivos, desenvolvedores e fanboys usuários do Firefox rebateram, em âmbito internacional, os elogios feitos por funcionários da própria Microsoft ao navegador da empresa, o Internet Explorer 7. Ahn… por que isso não me surpreende?

De acordo com o IDG Now!, os principais argumentos apontados pela turma do Firefox são a estagnação do programa (da versão 6 para a 7, foram-se seis anos), e a credibilidade da pesquisa que, segundo o texto original do IEBlog, aponta que o IE 7 teve menos falhas em seu primeiro ano do que o Firefox no mesmo período. A pesquisa foi realizada por Jeff Jones, diretor de estratégias de segurança da Microsoft. Outro ponto questionado é o fato da Microsoft supostamente não divulgar todas as falhas encontradas no seu navegador, ao contrário da Mozilla, que por tocar um projeto open source e comprometido com a comunidade, comunica de pronto todos os problemas encontrados em seu produto.

Acredito eu, na minha vã inocência, que faz parte do jogo criticar toda informação que enalteça a concorrência, ainda que ela seja verídica. Ou fazer qualquer coisa para tirar vantagem em cima do outro. Porém, acho que, ao invés de ficarem discutindo quem teve mais falhas, deveriam se espelhar na concorrência e trabalharem no sentido de não terem falhas. Pode não dar audiência, mas passa muita confiança e ganha imediatamente a simpatia dos seus usuários (digo isso por experiência própria).