Safari 3.1: agora vai?

Posts relacionados

• Apple libera versão final do Safari 4
• Safari 3.1.2
• Nova versão do Safari (3.0.3) para Windows!
• Safari para Windows, baby!
• Safari 3.0.4 Beta
• Safari 4 Beta para Windows traz muitas novidades

Neste dia, em outros anos...

• Versão final do Internet Explorer 8 lançada (2009)
• Silverlight 3: muitas novidades (2009)
• Abas inteligentes no Firefox 3.5 (2009)
• As lambanças do OneCare (2007)
• Livre-se dos spywares (2005)

• Luan
  Pena que é em inglês! =/
• Fabrício
  Dica simples, descoberta por mim:
  
  O Safari tem o idioma português
  
  Só que não vem instalado por padrão, você tem que habilitar.
  Para isso, digite em Iniciar>Executar %ProgramFiles%\Safari .
  Acesse a pasta Safari.resources, depois acesse pt_PT.lproj .
  Selecione, e copie todos os arquivos desta pasta. Volte a pasta Safari.Resources, e desta vez acesse en.lproj, e cole os arquivos lá.
  
  Faça isso com o Safari fechado, ao abrir, ele estará no nosso bom português ;D.
• Paulo
  A Apple faz as coisas pra Windows com uma vontade incrível né... Instalei as duas versoes anteriores, e confesso que estou muito, mas muito tralmatizado. Além das instabilidades e bugs ridiculos, ele vem com aquele maldito Bonjour, que carrega o DNSResponder (ou algo assim), enviando algum tipo de informação pra pequena maçã.... Talvez eu de uma chance pra essa versao, mas por enquanto minha opnião é que até o IE é melhor.
• Bruno
  Paulo,
  Aqui ele está bastante estável, não travou nenhuma vez e ainda se mostrou bem mais rápido Internet Explorer, Opera e Firefox. O Bonjour é opcional, é só remover a opção no setup de instalação do Safari...
  Mas continua comendo memória demais (chegou a 250 MB RAM fácil aqui...), apesar de não ter deixado o computador lento (tenho 768 MB RAM), e é bem pouco personalizável. De resto achei ele muito bom, a excelente renderização de fontes dele me conquistou, ler páginas da web é bem menos cansativo.
• Willian Rosa
  Lá vai minhas opniões. Os navegadores Opera e Safari, ambos, eu disse ambos, não conseguem escrever artigos no Wordpress totalmente. Eu sei disso, pois utilizei a versão 9.26 do Opera, e foi pior que os testes com o Safari. Portanto, não é só o Safari que dá problema com o Wordpress. Aí o IE7 e o Firefox se dão muito bem. Eu só escrevo artigos no Safari do Mac OS X, tanto que só tenho ele instalado, já no PC tenho o IE7, Safari e Firefox. O IE7 está desatualizado e não faço questão de utilizar ele. Acho super lento. Ele demora para abrir uma aba. Enquanto o Firefox faz isso super facilmente.
  
  Mas aí que está a questão. O Paulo falou o seguinte:
  -A Apple faz as coisas pra Windows com uma vontade incrível né
  
  Não acho, tanto que o iTunes foi eleito o melhor player de músicas pela revista INFO em 2007. Eu disse o melhor, e não o mais compatível. Leiam e interpretem direito, por favor.
  
  Já o Safari, confesso que a Apple lançou cedo de mais a versão para Windows, com muitos, muitos erros, assim, os usuários que utilizaram, já não estão satisfeitos, e talvez nem utilizem o Safari mais. Agora o QuickTime, nunca vi um player tão bom para Windows, como para Mac OS X. E o Safari no Mac OS X está melhor do que nunca.
  
  Mas pessoal do Windows, eu recomendo o Firefox, por ser um software com licença GPL, então, utilizem ele que não vão se arrepender. Mas agora, quando lançarem a versão final do Safari, testem, não custa nada. O visual dele é lindo, sinceramente, lindo, ganha do IE6 e IE7 juntos na hora, sinceramente em.
  
  Mais uma coisa, o Safari interpreta os sites, melhor do que muitos outros navegadores pela internet.
  
  Abraços!
• Lucas
  To fazendo um teste com ele aqui, nao vi nenhum bug ainda e o consumo de memoria eh muito proximo ao do opera. Com 13 abas abertas aqui ele esta consumindo uns 112mb de ram, enquanto o Flock (um firefox melhorado) usa 160mb com apenas 4 abas abertas.
  
  Vou tentar passa-lo pra portugues pelo procedimento descrito acima.
  
  Ele carrega as paginas mais rapido que os outros. O ruim que ele eh pouquissimo personalizavel, nao da pra faze-lo lembrar as ultimas abas em uso nem permite escolher um lugar pra salvar os downloads, vc tem q deixar uma pasta pre escolhida.
• Micael
  Ninguém aí tá com o Safari cheio de LOCALIZED STRING NOT FOUND ?
• Tiago Celestino
  Eu achando que já era uma versão final. Continua com problemas bestas, mas mesmo assim problemas que poderiam ser resolvidos antes de lançarem.
• MaisUM
  Olha, tenha na minha maquina (um windows XP lite) o IE7 , Fire Fox 2.0.0.12 , Opera 9.26 e hoje o Safari 3.1 . Até ontem o Opera era dos tres o mais rapido (IE7, FF, Opera). Mas ai baixei a versão final do Safari a 3.1, e me surprendi pela rapidez em abrir pagina, ele se saiu muito bem! Mas tem ainda que melhorar, principalmente se em pt_br, mais isso e com o tempo. Prefiro ainda o Opera, poís esse é leve rapido e completo, o melhor na minha opinião.
• Lucas
  Eu fiz uma pequena comparacao aqui do Safari 3.1 vs. Firefox 3 beta 4 e o FF se saiu muito melhor no consumo de ram, com 20 abas abertas nao estava consumindo nem 70 megas de ram enquanto o Safari consumia 120 mb com 4 abas. Porem o Firefox 3 ainda eh incompativel com varias extensoes que eu gosto.
  
  Firefox 3 b4 tem mais recursos, consome menos ram, mas o Safari da um show no FF no tempo de carregamento das paginas, eh muito mais rapido, as vezes leva metade do tempo.
• Marcelo
  Baixei. Instalei. Coloquei em português.
  
  É feio. Depois vou mexer por lá pra saber o que posso mudar na aparência.
  
  Não achei mais rápido que o Firefox.
  
  Tem um recurso no FF que uso muito. Estou em uma página e quero encontrar uma palavra, é só começar a escrever, o FF busca. Não achei esse recurso no Safari (estava precisando).
  
  Não vi consumo de memória, mas XP não ficou lento.
• Romulo
  É o seguinte estou usando ele aqui a um tempo e estou gostando, o sistema de renderização é bom demais. Mais eu ainda espero melhoras deles, como um sistema de themes, pois não achei muito boa essa que vem defaut.
• Rodrigo Ghedin
  Grande colaboração, Fabrício (a tradução do programa, e tal). Se não tivesse desinstalado, testaria aqui :D .
  
  O que gostei do Safari foi a <ins>execução de JavaScript</ins>, que é realmente MUITO rápida. Se quiserem fazer um teste, usem o Gmail por um tempo. Não fiz nenhum teste, mas está muito rápido, mais que o Firefox 2, mesmo nível do Opera 9.5 Beta.
  
  Marcelo, o recurso de busca na página existe, e é ativado através da combinação Control + F (igual em todos os demais navegadores, aliás).
  
  []'s!
• Gangsta™
  O que o Marcelo quis dizer foi com relação a opção "Search for text when I start typing" que existe no Firefox e que também uso muito (vicia :-)).
  
  Ghedin, já tentou usar o Gmail com a b5pre do Firefox? Está super rápido, diria até que muito mais rápido que o Opera, sem falar que este último não usa a versão 2 do Gmail (a não ser que ative com userjs).
• MaisUM
  Parabéns Fabrício, poís a tradução funciona legal! Mas fica em PT de portugal, nada contra claro!
• Fernando
  Muito lindo !!!
  
  Super rápido !!! ( bem mais que o IE7 e o Opera)
  
  
  Mas é meio esquisitão e sem muitas opções de configuração.
  
  Creio que chega lá
  
  
  
  OBS aos fãs do Opera (como eu também sou), não confundir leveza e baixo consumo de memória com RAPIDEZ de abertura de páginas
• Lucas Barbieri
  É lindo. Mas continuo com o Firefox 3 :$
• Paulo Ricardo
  Fato irrevogável: atualmente a engine mais rápida e mais complacente com os padrões Web. ;)
  
  []'s
• Fernando
  ACID 3:
  
  
  IE7......................12
  Opera 9.26...........46
  K-Meleon 3.0.......52
  Safari..................75
  
  
  É rápido por natureza, imagine se tivesse o adblock e o flashblock !!!
  
  Amei !!!!
  
  OBS: não carrega a home page do MSN
• Luan
  Eu instalei aqui mas não apareceu ele. Apareceu um tal de "Bonjuor" e um "Apple Software Update" mas o Safari não apareceu (já procurei em Arquivos de Programas) =/
• Paulo Ricardo
  Corrigindo o Acid3 para as últimas builds:
  
  IE8 beta (desconheço qual) ........................... 17%
  Konqueror 4.0.2 ............................................. 62%
  Firefox 3.0b5pre 2008032104 nightly ............ 71%
  Opera 9.50 Beta 2 Build 1875 (Linux) ........... 76% (77% na Windows build)
  Safari Webkit Nightly r31114.......................... 93%
  
  Lembrando que o teste Acid3, apesar de liberado, não foi finalizado ainda. Mudanças andam ocorrendo esporadicamente. ;)
  
  []'s
• Pedro
  olha da pra traduzir o safari 3.1 para o portugues!
  entrem nesse site!
  http://ultimatelive.wordpress.com/2008/03/21/sa...
• alexandre
  eu ja testei muitos navegadores,nos ultimos tempos tinha ficado com o opera por causa da rapides que abre as paginas,usei a versao beta do safari a algum tempo atras,foi meio complicado apesar de rapido tambem tava com alguns bugs,resolvi pegar a versao final pra ver se tinha melhorado,surpresa! ta otimo,ainda nao travou aqui com 3 dias de uso,sinto pelo opera mas ta mais rapido que ele pra abrir paginas,muito bom,sem tantas opcoes como outros navegadores mas eh simples e direto,tipo instalar e usar
  obs:o bounjur realmente eh bola fora da apple,mas eh so desmarca-lo na instalacao
• Arthur
  Fabricio,
  
  Grato pela dica da troca do idioma no Safari, realmente acho que a Apple não tem a menos intenção de parceria com o pessoal da Windows.
  Pena pois os dois produtos tem vantagens e desvantagens e quando podemos unir a excelência que cada um tem e ai sim temos uma boa solução.
  Mas eles não sabem da existência de alguns "GURUS" muito bons por aqui nas terras Brasucas. RSRS
• Allyson Pallisser
  Muito obrigado Fabrício,
  Sou meio que um apaixonado pela apple,
  e sua "tradução" para português me foi muito útil,
  aqui é XP e tá rodando beem legal ;D