Windows entrando em colapso? É o que diz o Gartner

11/04/2008, às 22:39 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Artigos, Rumores Comente!

O Gartner é famoso por suas previsões e recomendações. Ontem, a bola da vez foi a Microsoft e, mais especificamente, o Windows. Michael Silver e Neil MacDonald, dois analistas do instituto, afirmaram que, se a Microsoft não realizar mudanças profundas em seu sistema operacional, a empresa corre o risco de perder a liderança do mercado. Segundo a dupla, a situação está "insustentável", e se nada for feito, o Windows "entrará em colapso".

Apesar dessa natureza apelativa, os motivos que fundamentam a declaração são interessantes, e fazem sentido. O Vista é citado, e de maneira negativa. Dizem eles que a última versão do Windows é vista como apenas um punhado de melhorias sobre uma base sólida (XP), e que por causa disso, usuários corporativos não vêem motivos para realizar a migração.

Outros pontos criticados vão desde a base inchada do código-fonte do Windows, passando pela sua natureza monolítica, que impede o sistema de rodar em configurações mais modestas, além de elevar o custo para o usuário final, até mesmo no caso das edições mais simples. Há rumores no ar de que o Windows Seven será modular, o que significa que o sistema operacional será vendido "pelado", e paralelamente, a Microsoft disponibilizará módulos comprados à parte para agregar a ele. Ou seja, você compra o Windows, depois compra o módulo Media Center, e também o módulo Internet. Nada é certo, ainda, mas a possibilidade existe.

Por fim, recomendações à Microsoft: invistam em virtualização, alterem radicalmente a política de licenciamento do Windows, e façam-no modular.

Um ponto interessante citado por Joe Wilcox versa sobre a (pouca) importância do sistema operacional atualmente, e como isso pode contribuir para a queda do império da Microsoft. Diz ele que o monopólio da Microsoft, obtido na década passada, ocorreu porque o Windows era a plataforma de negócios do momento, o que fomentou e possibilitou a muitas third parties ganharem dinheiro. Hoje, o sistema operacional já não é mais tão relevante. A Internet, através do navegador, tomou para si esse papel. O Google é a prova-mor de tal afirmação, e até mesmo a própria Microsoft percebeu que o futuro está aí. Há uma relação antagônica entre web 2.0 e Windows: enquanto o primeiro foca em simplicidade e infra-estrutura invisível ao usuário, custeada por grandes players, o Windows vai na contramão, exigindo hardware pesado para rodar, e sendo incapaz, por exemplo, de funcionar decentemente no que o povo quer: smartphones (como a Apple faz com o Mac OS X para iPhone/iPod touch), ou mesmo notebooks de baixo custo (Linux e Windows XP conseguem essa proeza).

Vamos fazer um exercício, pensar em algumas possibilidades e fazer previsões (/mae-dinah mode on).

Apesar de todo o bafafá em torno do Windows Seven, o prazo curto estipulado para seu lançamento, aliado às poucas e não tão entusiasmantes declarações sobre novidades incluídas nele, levam a crer que será um upgrade bastante singelo. Arrisco dizer que será algo como o que aconteceu com o Windows Mobile 6.0 > 6.1; talvez um pouco mais drástico, mas nada muito relevante. Não faria sentido a Microsoft lançar uma mega-atualização apenas dois anos depois do Vista, a versão mais cara e demorada já produzida em Redmond. Qualquer coisa fora disso indicam que, sim, o Vista é o "Me II".

Em paralelo ao Windows, temos o MinWin e o Singularity, dois embriões do que podem vir a ser linhas completamente novas de sistemas operacionais da Microsoft. Chutar o balde da retrocompatibilidade seria uma jogada arriscada, talvez a mudança mais importantes da história da Microsoft, e embora isso pudesse ser a ruína da empresa, por outro lado pode representar um reboot bem-vindo, a chance de colocar tudo nos trilhos, fazer algo com total esmero, sem preocupações com programas criados há quinze, vinte anos. Cada ponto ruim do Windows, cada recurso mal introduzido/aproveitado, cada fonte de críticas de usuários e analistas, poderia ser atacado e corrigido. Imagine um Windows completamente novo. Imagine o impacto que isso traria ao mercado. Imaginou? É, também não consegui.

Fonte: IDG Now!

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. Paranaense, 22 anos, bacharel em Direito e aficionado por informática. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" (7 Ultimate) e Dell Vostro 1000 (XP Home).
Posts deste autor — Mande um e-mail

Twitter Facebook Delicious FriendFeed Windows Live Imprimir / PDF

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Temas do Windows 98 Plus! para o Windows 7 (2009)
Zune HD vem aí (2009)
Opera 9.2 (2007)
Menus clássicos no Office 2007 (2007)
Microsoft redefine conceito de "Vista Capable" (2007)

Matheus Bonela

Eu li em algum lugar, não lembro onde, que o Linux reinará em 2010. Só esperando mesmo pra ver...

Matheus Bonela

Ah. Vendas modulares serão ridículas.

Marcelo

Acho muito dificil windows seven em 2010

A MS nunca cumpriu prazos .... vai comecar agora ?

Eu quero experimentar o VISTA ... nao entendo direito porque de tanta reclamacao

É ruim mesmo ?

Thiago

Marcelo, não é que seja ruim...
É que o mesmo ainda não tem aquele chamativo que faça com que as pessoas saiam do XP.

Diogenes

Vista é o Me 2.0 isso é. Nada me faz sair do XP e ir para o Vista, pois (ainda) posso fazer tudo que eu quero usando o XP e meus 1GB de Memória RAM, caso eu queira uma interface Aero e transparências além de claro algumas mudancas que o Vista traz, poderia por mais 1GB de memoria no meu computador e fazer as mesmas coisas que eu faço com o meu hoje.

Guilherme

Onde eu trabalho tem mais ou menos 10 computadores em rede, rodando windows xp, o pc é extremamente lento, agora imagina a empresa teria que comprar uns computadores "atuais" para migrar para o vista ou então continuar com o XP nesses computadores básicos, oque seria em conta? com o vista a empresa teria mais gastos e não iria mudar nada.

Magnun

Eu consigo, imaginar,"sobre pergunta no final do texto", e acho ate bem vindo, com tantos problemas com windows recentemente, venho pensando em mudar para Mac OX em alguns anos, se nada disso mudar.

Magnun

Matheus Bonela, sobre os módulos, pense que você, quer o windows para finalidades simples como, internet e entretenimento (vídeo e audio), então você compraria o "modulo" pacote básico, você quer segurança para fazer transações internet banking, compre o pacote de segurança, edição de vídeo e audio outro pacote. Ao meu ver isso seria um avanço já que você não precisaria ter um windows com utilitários desnecessários para seu uso diário, o windows como é hoje, que mesmo não usando esses "utilitários" eles ainda estarão ocupando espaço e drenando o desempenho que poderia esta servindo para algo que realmente é usado.

Magnun

Ótimo texto inclusive.

Pepe

Sim, a tendencia é a Microsoft perder mercado, mas não da forma apocaliptica que o homem fala ai. A popularização dos Apples, o grande salto de qualidade das distros Linux e o Google (que satanicamente consegue fazer tudo dar certo) tendem a roubar mais uma fatia do mercado que ficou anos sem concorrência decente.

No entanto, projetos como o Surface e o Silverlight ainda engatinham e tem muito o que mostrar.

...Windows Modular... interessante, tem muitos prós e contras, mas uma idéia muito interessante.

Beco

Uma ABI nova, onde os desenvolvedores não tenham preocupação com retrocompatibilidade, seria uma mudança muito bem-vinda. Certamente os programas poderiam ser enxugados e melhor otimizados, os componentes mais facilmente modularizados, entre outras vantagens.

Marcelo

Eu achei Windows Modular show !

Paulo

Quando essas discussões infinitas sobre XP x Vista vão acabar? A Microsoft ta ganhando dinheiro de qualquer jeito, e vocês, são muito repetitivos!

Marcos

Já utilizei o vista, muito bom sistema, mas não troco o meu XP original por um vista pirata ou um original não, estou muito feliz com ele, e para eu trocar de sistema vai precisar de mais atrativos, de preferencia uma revolução como foi com o windows 95/98. Hoje só não mudo para o ótimo Ubuntu por causa do autocad e do GOOGLE SketchUP!.

vinihcious

O vista é perfeito sim, lógico vc precisa de drivers compativeis e uma boa máquina, quem num tem e arrisca a conta própria acaba não gostando e volta pro XP reclamando do vista, a microsoft pode melhorar? sim
Mais quem não quer atualizar para o vista fiquem com o XP de voces
ele não é nenhum ME 2
como o Paulo disse está ficando repetitivo demais essa briguinha entre vista e XP
e lembrando que logo logo só haverá sistemas 64bits e quem num acompanhar vai conserteza reclamar deles

Bruno Siqueira

Sabem o que eu acho engraçado? É que daqui a uns três anos (talvez mais) eu vou entrar aqui e ver um monte de gente reclamando que não troca seu Windows Vista "SP3" pelo Seven de jeito nenhum! Pelos exatos mesmos motivos acima citados.

Parece que ninguém lembra que o XP passou pelo mesmo. Talvez pior, pois só atingiu um nível de maturidade decente depois do SP2, sintoma este que praticamente inexiste no Vista, que "nasceu" já em um nível de maturidade bem aceitável. Superior ao do Leopard, por exemplo.

Quanto a exigência de hardware, levante a mão aqui quem não adora ter um supercomputador em casa? Quem de nós aqui só não tem mais por pura falta de grana?

Claro que é uma questão de opinião e gosto, mas eu prefiro ter o meu computador em casa com tudo o que eu puder ter nele, ao invés de ter isso instalado em um servidor instalado sabe Deus onde. Considerando o perfil que os usuários do Winajuda têm, não acredito que as opiniões sejam muito diferentes da minha.

Concorrência e inovação são muito bem vindas e como o Rodrigo sempre repete aqui, quem ganha somos nós, mas essa visão "apocalíptica" do Vista é descabida.

E dizer que ele é "apenas" uma melhoria do XP? Ainda bem, né? É isso mesmo que esperamos, assim como o XP foi do 2000, o 2000 do NT 4.0, etc. etc. etc. Revoluções como a que foi do Windows 3.x para o 95 são bem vindas, mas não é só a Microsoft que há muito não as apresenta. Depois do 32bits e da interface gráfica, nada de revolucionário apareceu.

Não sou nenhum defensor fanático da Microsoft. Apesar de ser usuário, conheço um pouco de Linux e quase nada de MacOS, o suficiente para saber que são sistemas bons confiáveis e merecedores de respeito e conheci sistemas operacionais desde o DOS 4.x (não sou velho, comecei cedo! :) e sinto que a história do "repúdio" aos SOs da Microsoft apenas se repete. Fez-me lembrar do "absurdo" que era o Windows 95 não ser compatível com muitos drivers e softwares do DOS/Windows 3x.!

Lucas Barbieri

Antes era "nada me faz ir para o XP", agora é "nada me faz ir para o Vista", logo vai ser "nada me faz ir para o Seven"... E vai ser assim até que um dia criem um SO perfeito, o que nunca vai acontecer.

Will Walber

O Vista precisa de uma máquina atual pra rodar bem, precisa de drives atuais pra rodar bem, precisa de tempo pra rodar bem(...o XP já vai pro terceiro SP!)... Simples assim!

Pode parecer pesado pra PCs antigos, mas isso é óbvio! No entanto hoje um básico já vem com 1GB da loja... Daqui a um ano, vai ser pelo menos 1,5GB. Simples assim!

Nada contra o Ubuntu, acho a melhor distro pro cotidiano, mas ele se arrasta com 1Gb. Digo isso porque tenho ele aqui com o "Desk3D" desabilitado por opção minha. Nada demais instalado e nem mecho nas configurações default... Mas o Vista roda bem mais limpo.

O Vista pode não ser um salto em relação ao XP, mas nem de longe é ruim. Dependendo de mim, não devo voltar mais pro XP dada as pequenas novidades quem vem por padrão nele que me agradam... Ah, a versão mais bacana é a "basic". Não tem excessos...

O que importa, é que funcione! ^ ^

Athos

Mac é caro de doer,Linux não roda nem metade do que o Mac e Windows rodam.

O Windows reinara por um bom tempo,até que façam uma macumba pra os progamas rodarem no Linux,

Fabrício

Uso XP desde 2002, ele já está na minha mão. Já consigo resolver qualquer problema, conheço tudo. Nunca pensei em migrar de SO, mas estou feliz no mundo GNU, com meu Ubuntu.

Dá pra viver com Linux em um Desktop, na boa.
Tudo que tem pra Windows tem pra Linux.
Nem tudo que tem no Linux, tem no Windows. ;D

Sobre o Vista, um bom SO. Não diria ótimo, porque estaria mentindo. Nunca tive oportunidade de usa-lo como desktop, testei, e não me apaixonei por ele, como aconteceu com o Windows XP.

Nenhum SO é perfeito, mas o Windows XP atende a necessidade de todos, o Ubuntu, de muitos...

(:

Breno

"Nada contra o Ubuntu, acho a melhor distro pro cotidiano, mas ele se arrasta com 1Gb." discordo de você Will Walber, eu rodo o Ubuntu num maquina com 512 Mb de RAM e roda bem mais rápido que o XP, deve ter alguma coisa de errado no seu Ubuntu, alias, eu já usei o Vista, e digamos, foi normal, não me surpreendi, não foi uma mudança drástica, ruim ele não é, mas melhor que o XP ele não é, acho que o Windows nunca mais vai entrar nessa maquina

Will Walber

Breno...

Pode até ser que o "Ubuntu 7.10" tenha grilado com minha "x300/128", com meu "C2D", mas aqui o "Vista Basic" lisinho, o "Ubuntu" não... Atualizado e sem mais acréscimos... "Banshee" e uns codes... Não gosto do "Compiz" e não sou de baixar muita coisa. Muito menos faço alterações complexas..! Na verdade, mudo só a cor das "janelas"...

Até queria ficar só no "Ubuntu", mas pra MIM, ainda vai ser preciso uma melhoria maior no suporte ao sistema pra eu tomar tal decisão. Ele é funcional pra quem precisa apenas de uma impressora. Na verdade o pessoal da comunidade pensa que é só isso que se pluga num PC hoje em dia!

Quando qualquer "tablet", "scanner" entre outras traquitanas, funcionarem só em se plugar, aí revejo isso. Não há do que reclamar, querendo ou não, 99% do que se pluga num PC é suportado no "Windows". No caso do "Vista", seriam 85%... e crescendo...

Pra MIM, é só o que importa, que funcione, independente do OS! ^ ^

Diogenes

Tudo bem, mas hoje entendam eu repito não há nada que faça valer a pena gastar 400 paus numa versão nova do windows que vem com uma interface mais "bonitiha", um Alt + Tab mais frescurento e uma maldita tela de Windows Account Control, que impede que se faça qualquer coisa no sistema a cada 3 cliques.
Talvez, como o amigo acima falou, daqui a dois Services Packs, com um sistema mais estável e com menos impacto na performance talvez seja a hora de migrar. Agora vamos parar e pensar, a Microsoft passou mais de 5 anos para criar o Longhorn (Vista), depois de milhões gastos em desenvolvimento sai o sistema e em pouco mais de um ano já vem o dono da empresa dizendo que vai sair a nova versão... isso no mínimo é estranho. Por isso reafirmo, hoje não migro, amanhã com um sistema mais aceitável, quem sabe...

Will Walber

Infelizmente, com todo esse alvoroço em cima dos "maus" do Vista, o XP-Pro tá super valorizado, valendo mais do que realmente deveria... Na verdade, o preço do Pro é um absurdo, já que o Home é uma completa perda de tempo.

Pepe

Concordo com o Diogenes, tinha pretensão de migrar do XP para o Vista no final de 2008 ou no início de 2009, mas com o cronograma de lançamento do Seven para daqui a um ano e meio é jogar dinheirto fora.

O fato de terem gastos 5 anos desenvolvendo o sistema e milhões para o lançamento do Vista, para em 3 anos colocarem um novo para mim representa que nem a Microsoft acredita muito no seu atual sistema.

e Breno eu também rodo o Ubuntu 7.10 com 512 em um Atlhon XP 1800+ muito bem

vinihcious

Simples diogenes fica com seu XP pq se o vista fosse só isso
que vc tah falando a microsoft não estaria ganhando tanto dinheiro com o vista

Niguem obriga vc a upgrade mais ficar sempre com o XP vc não vai
e não precisa esperar SP não. eu to aqui com a versão 2006 do vista ultimate sem SP1
e até agora me deu mais felicidade que XP.A opção é de cada pessoa e não dos O.S. serem mais ou menos estaveis

abrass []'s

Octávio Augusto

Vista não é motivo para migrar porque é melhoria do XP? E o XP que é um punhado de melhorias sobre o 2000 ,que é um punhado de melhorias em relação ao NT4??????????
Que argumento mais fraco....

Junim Mendes

Concordo plenamente com o cara aih de cima.
o argumento usado nao pode ser aceito!

Comparar o Windows Vista com o ME? Chama-lo de ME II?
Nem rola neh...
Primeiro pq, o que levou o ME ao fracasso, foi o fato de a Microsoft querer criar um sistema totalmente compativél com o Windows 95 e 98, e pelo fato de o tempo de criação do codigo não ter sido razoável, o sistema ficou mal feito!

Como o Octavio dissse, todos os Windows são melhorias de suas versões anteriores!
Veja bem, o Windows 95 foi mt bem aceito na época, foi o embalo para a Microsoft entrar na liderança. o Windows 98, tb foi mt mais aceito, porém, foi um sistema mais fragil, lento e instavél, pelo fato de ter mt mais recursos que o 95.

Na era NT4, a Microsoft acertou, criando um sistema estavél, porém com falhas e o 2000 veio pra reparar isso. Logo depois, veio o XP, que é até agora o mais usado e mais bem aceito nos usuários em todo o mundo, e que, pode ate ser de desconhecimento de alguns, mas para quem nao sabe, a versão de media do 2000 é a 5.0 e do XP 5.1, oou seja, a unica mudança drastica foi o visual, pq as ferramentas são quase as msms, porém aperfeiçoadas (IE 6, Media Player 8 (Windows XP RTM), e por aih vai). e por fim o Vista, que é nada mais nada menos, que um sistema voltado para o entreternimento, quee é uma grande melhoria do XP, e é por si, o sistema mais seguro lançado até agora...
Não fica lento como o XP depois de um tempo, possui um visual que nao enjoa igual ao do XP com limitações, possui tb muito mais ferramentas que faciilitam o acesso ao Windows, e mais detalhes sobre que está sendo feito! E além disso, foram feitas msm criticas sobre o Windows XP no seu lançamento, e o mesmo teve inumeras falhas de segurança, desde a sua INSTALAÇÃO, até seu próprio uso!

OU seja, a Microsoft não errou no Vista, nem tampouco é um ME II.
O Windows Vista eh o Windows Vista, melhor sistema operacional lançado até agora! (não é soh opinião minha)

AAAAAAAAAAAH....
e sobre o Se7en ser modular, é uma otima, pq quem nao gosta de algumas coisas no Windows, pode ter a escolha de oq usar ou não usar! A Microsoft deveria ter feito o Windows Vista assim...

Leno

... O meu primeiro contato foi com o windows ME... Olha, travava as vezes, bem normal, pq o meu XP tb. trava, nunca me deu tela azul (aliais nunca tive), rodava tudo lisinho, sei la, não vou dizer que era ruim, o Vista, bem, eu usei, ele é bonito e quando estiver 100% pra mim, até pq eu não sou um banco ambulante pra trocar de PC, mais estou satisfeito com meu XP SP2, P4 3.2 HT, 1GB de Ram (...), etc. Acho que ele é um pouco fraco pro Vista então prefiro deixar como está.

Sem mais.

;)

thiago

vão atras do Gartner vão! esse instituto é igual a um velho gaga so fala merda!

Bruno

O dia que o linux for realmente bom pra desktop.... vai demorar.... tudo é tão complicado nele... existem certos seres imbecís que adoram linha de comando e vão contra a simplicidade e facilidade de uso, falando que interface é uma boxta. Apesar de todos os problens do ruindows, ele ainda é insubstituível, na ára de design e web, o linux não tem programa decente pra trabalhar, o gimp não faz nada perto dos aplicativos voltados a design em geral ( revistas, layouts, etc..), é uma área muit fraca pra linux... e MAC roda quase tudo... porém é muit caro. E a única opção é ruindows mesmo.

Uso o vista e achei melhor q o XP, pra mim trava menos, mas sempre o mantenho atualizado e faço manutenção (desfrag, etc...). Rodo tudo normalmente sem problema.

Apesar de ser pesado, na config da minha máquina vai uma blz, o win XP não conseguia usar a config ... então to feliz com o win vista e sonhando com um MAC :)....

Davi

Começei a utilizar computadores, ainda no windows 3.11, 95, 98, ME-rda eu pulei fora, 2000, XP, 2003, Vista.

Também já utilizei o Red Hat (nao lembro a versao, mas faz tempo) Susy, Mandrake, SlackWare, Ubuntu.

Tenho uma coisa a dizer: linux é ótimo, mas só satisfaz quem digita textos e usa internet um pouquinho. Qualquer programa mais especifico como gráficos, edição de videos, programas de engenharia (AutoCAD, ArchiCAD, TopoGraph, 3D Studio Max, Compo90, Volare, Hidros, Lumine, Iberic, Strap Metal, etc...) Não há nem em pensamento pra linux, unix e etc...

Hardware ??? Nada além do básico das impressoras como o Will Walber disse aí em cima, e nem todas as impressoras, experimenta plugar uma plotter ou uma mesa digitalizadora nele, capaz de aparecer uma tela azul igual ao windows... huahuahua

Até mesmo pra quem quer bater papo, no messenger, vai plugar uma Webcam no linux, capaz dele ter um troço, huhehehueue

Resumindo, eu durante um tempo até defendi o linux, software livre, etc... essas merdas todas, até entender que isso é papo de nerd gordo que não tem namorada e fica babando numa linha de comando... uhauhauhuhahau

Vocês acham que uma empresa de softwares gigante como Autodesk, Graphisoft, Pini e etc..., desenvolvedores de jogos como valve, blizzard, etc..., vão lançar programas e jogos pra linux? onde não há nenhuma ferramenta que impeça a pirataria? E mesmo que as grandes empresas quisessem, como elas fariam? já pensou lançar o Crisys pra kernel 6.3.1 e Crisys pra kernel 6.3.2, Crisys pra ubuntu, Crisys pra ..... Desencana, o grande lançe do windows é que ele é fechado, e isso é uma vantagem pras empresas, pois assim tem poucas versões, e se não rodar algo é culpa do usuario que desativou as atualizações automaticas por preguiça ou porque tá usando soft pirata. É vantagem pro usuário também, já pensou uma grande empresa comprar um software de US$ 10.000,00 pra depois descobrir que não é compativel com a versão do kernel da distribuição que ela usa? Até mesmo usuário comum, compra uma webcam novinha, e não tem suporte.... Coisas que só o linux faz pra você....

Diogenes -> " uma maldita tela de Windows Account Control, que impede que se faça qualquer coisa no sistema a cada 3 cliques."

Já experimentou desabilitar o UAC? É bem simples: Clica no Botão Iniciar, Painel de Controle, Contas de Usuário e Segurança Familiar, Contas de Usuário, Ativar ou desativar o Controle de Conta de Usuário, Desmarque o a caixa de seleção, clique em Ok e reinicie o Computador.