Repetindo: suporte ao Windows XP vai até 2014

Comparar Ubuntu com Windows é um tanto "curioso".
Windows tem q ter suporte bem maior pq lançado outro sistema vc tem q comprar. Se não comprar vc leva um pé-na-bunda. Já o Ubuntu assim que acabar o suporte é só clicar em "atualizar" e deu. Entenderam?

Vale lembrar que antes do suporte de 3 anos das versões LTS do Ubuntu terminar, uma nova versão LTS é lançada. Além de novas versões a cada 6 meses. A Microsoft tem mais é que estender mesmo, pois demora mais de 5 anos para lançar um outro sistema operacional e ainda fazer a "M" que fez...

Parabéns pelo BLOG e pelos excelentes tópicos.
Forte abraço.
Marquinhos

Pessoal, bom dia!
Antes de tudo, eu quero dizer que sou usuário do Windows XP (já testei e não o troco pelo Vista mesmo tendo hardware 100% compatível), e sou técnico de informática desde 1996, para que não venham meter o malho!
Eu acho um tanto engraçado quando um fanboy Micro$oft vem falar mal do tempo de suporte do Linux/Ubuntu, sendo esse de 2 a 3 anos.
O que ninguém aqui quer saber(acho que deve doer ter uma notícia desse porte) é que o Ubuntu é um Sistema Operacional GRATUITO e têm atualizações(nova versão) a cada, aproximadamente ( ± ), 18 meses e não se faz necessária a atualização de hardware juntamente com a nova versão do SO (além de dar suporte às tecnologias mais recentes, ele continua rodando sem problemas de compatibilidade no hardware anterior).
O contrário que acontece com todas as versões do Windows até hoje lançadas, além de demorar muito tempo para uma nova versão, te obriga a ter um hardware mais moderno/potente para rodá-lo em condições mínimas aceitáveis de performance e utilização. Um usuário que pretende comprar a versão mais moderna do Windows, além de gastar aproximadamente R$ 800 só no SO, terá de gastar mais uns R$700(no mínimo, dependendo do hardware que possua) para atualizar a sua máquina, reutilizando a maioria das peças anteriores que não teve evolução ou é irrelevante na performance em geral da máquina com o novo SO.
Eu concordo plenamente com o Fausto e não consigo vislumbrar uma só justificativa/desculpa da Micro$oft de não dar suporte estendendo há no mínimo 15 anos, já que a maioria dos usuários de uma versão X do Windows, não migra para a versão mais atual/superior por conta da grana que terá de gastar a mais em um novo computador!
Não tenho nada contra a Micro$oft, só o que eu não acho justo, é falar mal daquilo que não se tem experiência/competência para falar...
Não me levem a mal, mas é a mais pura realidade!

Se o Seven foi mais uma "atualização", eu não quero nem por as maos... Acho legal estenderem esse tempo, até pq, prefiro mais o XP...

O Windows 2000 foi o primeiro grande sistema da Microsoft, apesar das falhas de segurança que naquela época eram bem piores do que são hoje.

O XP foi um refinamento feito em cima do 2000.

Agora o Vista não sabe-se ao certo o que foi. A Microsoft teve 5 anos para desenvolve-lo e pelo jeito prepara uma apostadoria precoçe a ele.

Qual será a decisão estratégica para o pŕoximo? Está na hora de uma base nova? Algo como o artigo anterior sobre a necessidade de uma reformulação das APIs/ABIs, frameworks, toolchains, e tudo mais.

@ Fausto

Mesmo assim, cara. Pega desde o lançamento do XP (2001) até o término do suporte mainstream/gratuito (2009). São 8 anos, 5 a mais que a versão doméstica do Ubuntu LTS, 3 a mais que a versão para servidores...

[]'s!

Acontece que existe uma diferença imensa entre um suporte pago do que um gratuito. As versões LTS do Ubuntu tem o suporte extendido para todos os usuários, e não apenas pra quem paga por isso. No Windows é outra história, pois você pagou pela licença, e ainda tem que pagar para ter o suporte extendido, nem tem comparação, é mais do que justo que seja maior.

@Fernando
O problema está justamente aí, pelo que andei lendo agora para ser legalizada a cópia OEM deve vir na mesma nota fiscal dos componentes mínimos para um computador funcionar, fora disso, exemplo na nota vir um Flat e um OEM não rola, vai de encontro com o EULA do OEM. Essa foi uma mudança realizada pela microsoft já há alguns meses, por isso queria confirmar se estão procedendo desta forma.

@ Diogenes
Compra-se o win XP original com um cooler por exemplo, ao vender a máquina, coloco um Linux (Kurumin por exemplo), porque na nota fiscal, não fica as caracteristicas da máquina, mas sim, a discrição do peça (cooler por exemplo), ainda mais, creio que não precisa colar o adesivo no gabinete.

@Bill
Enterramento do Vista - pode até não ser verdade, mas faz sentido, não acha ?? porque outro win tão depressa então ???

Tenho até vontade de mudar para o Vista, mas ele não possui algum DIFERENCIAL RELEVANTE, para que venha a comprá-lo, tendo em vista, que meu deskmod é 100% vista, e o XP aqui está hiper rápido.

Ei, e o resultado do Deskmod vencedor?

" A vinda do novo Windows (7) , não seria para “enterrar” o Vista, assim como aconteceu com o ME ??? "

Interessante.

Quanto ta custando um XP Pro OEM ? Soube que agora não existe mais aquele artificio de comprar o OEM junto com um Flat, pois agora deve-se comprar as peças necessárias para um computador funcionar (Mobo/Memo/HD/Processador), fora disso dizem que é ilegal. Outra coisa é que o OEM não permite a reinstalação em outra máquina, caso sua máquina pegue fogo vc tem que comprar outro OEM.

Um bom motivo para continuar com o XP.
Um bom motivo para ter a licença original do XP


A vinda do novo Windows (7) , não seria para "enterrar" o Vista, assim como aconteceu com o ME ???

Sei lá... imprevisível :(

O que não significa que todos terão migrado para o Vista ou o 7 ao final desse período. Vale lembrar que o 98 e 2000 ainda são utilizados em muitas empresas por aí. Só se terá essa migração quando todos migrarem para outros PCs. No caso de notebooks como o meu a adição de mais memória só por causa do Vista está fora de questão.


[]s

http://www.doismiledoze.com/qu...

Pra vcs... Esse negócio do calendário Maia...

Ok ;D

Até quando será que vai esta história ?