Repetindo: suporte ao Windows XP vai até 2014
Publicado em 01/05/2008, na categoria NotÃcias, Windows XP.
Sim, o tÃtulo é um dejá vù, mas faz-se necessário frente à grande confusão que usuários e até mesmo sites “especializados” estão fazendo. Há tanta confusão sobre o tema que Jared Proudfoot, gerente do grupo de suporte do ciclo de vida dos produtos da Microsoft, publicou um post no blog da equipe esclarecendo as coisas.
Curto e grosso: em 30 de junho, a comercialização do Windows XP será encerrada; já o suporte vai até 9 de abril de 2009 para usuários domésticos, e até 8 de abril de 2014 na modalidade estendida, válida para empresas que assinarem contratos do tipo com a Microsoft. Ou seja, na melhor das hipóteses, o XP continuará recebendo correções pelos próximos seis anos, tempo mais que suficiente para todo mundo migrar para o Vista, ou mesmo o vindouro Seven.
13 anos de suporte. É pouco ou quer mais? A tÃtulo de comparação, as versões LTS do Ubuntu Linux, as quais possuem prazo de suporte maior em relação à s normais, garante 3 anos para a versão desktop, e 5 para a servidor.
Fonte: ComputerWorld.
Rodrigo P. Ghedin
15 comentários
Matheus Bonela
1/05/08, 11:14
Até quando será que vai esta história ?
Lucas Carvalho
1/05/08, 11:18
Ok ;D
Lucas Carvalho
1/05/08, 11:19
http://www.doismiledoze.com/quemsomos/
Pra vcs… Esse negócio do calendário Maia…
Gustavo Yuyama
1/05/08, 12:58
O que não significa que todos terão migrado para o Vista ou o 7 ao final desse perÃodo. Vale lembrar que o 98 e 2000 ainda são utilizados em muitas empresas por aÃ. Só se terá essa migração quando todos migrarem para outros PCs. No caso de notebooks como o meu a adição de mais memória só por causa do Vista está fora de questão.
[]s
Fernando
1/05/08, 12:59
Um bom motivo para continuar com o XP.
Um bom motivo para ter a licença original do XP
A vinda do novo Windows (7) , não seria para “enterrar” o Vista, assim como aconteceu com o ME ???
Sei lá… imprevisÃvel
Diogenes
1/05/08, 14:25
Quanto ta custando um XP Pro OEM ? Soube que agora não existe mais aquele artificio de comprar o OEM junto com um Flat, pois agora deve-se comprar as peças necessárias para um computador funcionar (Mobo/Memo/HD/Processador), fora disso dizem que é ilegal. Outra coisa é que o OEM não permite a reinstalação em outra máquina, caso sua máquina pegue fogo vc tem que comprar outro OEM.
Bill
1/05/08, 16:07
” A vinda do novo Windows (7) , não seria para “enterrar†o Vista, assim como aconteceu com o ME ??? ”
Interessante.
Lucas Carvalho
1/05/08, 16:32
Ei, e o resultado do Deskmod vencedor?
Fernando
1/05/08, 17:57
@ Diogenes
Compra-se o win XP original com um cooler por exemplo, ao vender a máquina, coloco um Linux (Kurumin por exemplo), porque na nota fiscal, não fica as caracteristicas da máquina, mas sim, a discrição do peça (cooler por exemplo), ainda mais, creio que não precisa colar o adesivo no gabinete.
@Bill
Enterramento do Vista - pode até não ser verdade, mas faz sentido, não acha ?? porque outro win tão depressa então ???
Tenho até vontade de mudar para o Vista, mas ele não possui algum DIFERENCIAL RELEVANTE, para que venha a comprá-lo, tendo em vista, que meu deskmod é 100% vista, e o XP aqui está hiper rápido.
Diogenes
1/05/08, 22:40
@Fernando
O problema está justamente aÃ, pelo que andei lendo agora para ser legalizada a cópia OEM deve vir na mesma nota fiscal dos componentes mÃnimos para um computador funcionar, fora disso, exemplo na nota vir um Flat e um OEM não rola, vai de encontro com o EULA do OEM. Essa foi uma mudança realizada pela microsoft já há alguns meses, por isso queria confirmar se estão procedendo desta forma.
Fausto
2/05/08, 12:37
Acontece que existe uma diferença imensa entre um suporte pago do que um gratuito. As versões LTS do Ubuntu tem o suporte extendido para todos os usuários, e não apenas pra quem paga por isso. No Windows é outra história, pois você pagou pela licença, e ainda tem que pagar para ter o suporte extendido, nem tem comparação, é mais do que justo que seja maior.
Rodrigo P. Ghedin
2/05/08, 13:53
@ Fausto
Mesmo assim, cara. Pega desde o lançamento do XP (2001) até o término do suporte mainstream/gratuito (2009). São 8 anos, 5 a mais que a versão doméstica do Ubuntu LTS, 3 a mais que a versão para servidores…
[]’s!
Beco
2/05/08, 20:38
O Windows 2000 foi o primeiro grande sistema da Microsoft, apesar das falhas de segurança que naquela época eram bem piores do que são hoje.
O XP foi um refinamento feito em cima do 2000.
Agora o Vista não sabe-se ao certo o que foi. A Microsoft teve 5 anos para desenvolve-lo e pelo jeito prepara uma apostadoria precoçe a ele.
Qual será a decisão estratégica para o pŕoximo? Está na hora de uma base nova? Algo como o artigo anterior sobre a necessidade de uma reformulação das APIs/ABIs, frameworks, toolchains, e tudo mais.
Leno
4/05/08, 11:49
Se o Seven foi mais uma “atualização”, eu não quero nem por as maos… Acho legal estenderem esse tempo, até pq, prefiro mais o XP…
SpiderMan_RJ
7/05/08, 06:29
Pessoal, bom dia!
Antes de tudo, eu quero dizer que sou usuário do Windows XP (já testei e não o troco pelo Vista mesmo tendo hardware 100% compatÃvel), e sou técnico de informática desde 1996, para que não venham meter o malho!
Eu acho um tanto engraçado quando um fanboy Micro$oft vem falar mal do tempo de suporte do Linux/Ubuntu, sendo esse de 2 a 3 anos.
O que ninguém aqui quer saber(acho que deve doer ter uma notÃcia desse porte) é que o Ubuntu é um Sistema Operacional GRATUITO e têm atualizações(nova versão) a cada, aproximadamente ( ± ), 18 meses e não se faz necessária a atualização de hardware juntamente com a nova versão do SO (além de dar suporte à s tecnologias mais recentes, ele continua rodando sem problemas de compatibilidade no hardware anterior).
O contrário que acontece com todas as versões do Windows até hoje lançadas, além de demorar muito tempo para uma nova versão, te obriga a ter um hardware mais moderno/potente para rodá-lo em condições mÃnimas aceitáveis de performance e utilização. Um usuário que pretende comprar a versão mais moderna do Windows, além de gastar aproximadamente R$ 800 só no SO, terá de gastar mais uns R$700(no mÃnimo, dependendo do hardware que possua) para atualizar a sua máquina, reutilizando a maioria das peças anteriores que não teve evolução ou é irrelevante na performance em geral da máquina com o novo SO.
Eu concordo plenamente com o Fausto e não consigo vislumbrar uma só justificativa/desculpa da Micro$oft de não dar suporte estendendo há no mÃnimo 15 anos, já que a maioria dos usuários de uma versão X do Windows, não migra para a versão mais atual/superior por conta da grana que terá de gastar a mais em um novo computador!
Não tenho nada contra a Micro$oft, só o que eu não acho justo, é falar mal daquilo que não se tem experiência/competência para falar…
Não me levem a mal, mas é a mais pura realidade!