John Stewart: “antivírus é dinheiro jogado fora”
Publicado em 26/05/2008, na(s) categoria(s) Notícias, Segurança, por Rodrigo P. Ghedin.
Depois do Jim Alchin, agora foi a vez de John Stewart dizer que antivírus não servem pra nada. O tiozinho em questão é o CSO da Cisco, uma das maiores fabricantes de equipamentos de comunicação do mundo - e cuja filial brasileira recentemente foi protagonista de uma fraude montruosa que terminou com a prisão de 40 funcionários.
Voltando ao assunto, Stewart diz que, se mesmo com atualizações e antivírus rodando, os computadores continuam sendo infectados, e necessitando de manutenção e cuidados pós-infecção, então gastar dinheiro com uma proteção falha é jogar dinheiro fora.
Tem sentido o posicionamento dele. Só que, a julgar pela declaração, particularmente vejo que o problema reside no usuário, ou, no caso, no funcionário com acesso direto ao PC. É virtualmente impossível pegar um vírus com o sistema atualizado e um antivírus eficiente rodando em tempo real. A menos (e aqui entra minha teoria) que o usuário colabore neste sentido. Como? Clicando em anexos suspeitos, visitando sites XXX e de pirataria, dentre outras coisas…
A briga está feia no fórum Neowin, com muitos comentários favoráveis e outros tantos contrários à declaração de Stewart. E você, o que acha?
36 Comentários
Fabrício
26/05/08, 09:49
Melhor antivírus é o usuário consciente.
Ronaldo
26/05/08, 10:14
Melhor anti-virus é esse: Backup do HD e dados.
Augusto
26/05/08, 10:15
De acordo!!! Não precisa de anti virus se o usuário souber usar um computador…
Beco
26/05/08, 10:29
Sou totalmente de acordo. Esta indústria de anti-vírus tem que ir à falência!
A fraude na Cisco foi como sempre coisa do “jeitinho brasileiro” para sonegar impostos (você não andou tapeando no seu IR não?). E ninguém mais está preso, como de costume por aqui.
Fábio
26/05/08, 10:43
Também concordo que a melhor proteção é o usuário, mas em algumas vezes você visita um site novo e não tem idéia do que pode haver ali, daí a importância do antivirus atualizado e eficiente, ele que vai mostrar o famoso alerta de vírus encontrado, eu sou contra o não - uso de antivirus, principalmente porque existem muitos leigos e o aviso de vírus encontrado os faz pensar mais antes de acessar sites suspeitos ou abrir arquivos desconhecidos.
Ânderson
26/05/08, 10:58
Meu Deus, não tem cabimento e nem lógica um negócio desses. Não importa por mais que vc tome cuidado e surfe consciente na Internet, sempre há perigo e chance de acabar infectado. Anti-vírus é essencial sim, assim como firewall e anti-spyware.
Leno
26/05/08, 11:02
Nada a ver, eu sempre cuido, sempre, tudo mundo se assusta quando eu digo, “alguem tento invadir meu PC”, sem anti virus sempre barra essas coisas, acho que mesmo um usuario consinte de aonde NAO DEVE SER CLICAR, ter uma proteção é sempre bom, é o mesmo que andar pelado no windows sem anti-virus…
1+2 = 3, JURA? ¬¬”
6+2= 8, JURA? ¬¬”
9+2 = 11, JURA? ¬¬”
“Erro: Você faltou às aulas de matemática?
. A soma está errada. Volte, e tente de novo.”
Ahan, ¬¬.
Joilson A. Fortunato
26/05/08, 11:10
Melhor anti-virus é esse: Backup do HD e dados. [2]
Davidson Santos
26/05/08, 11:30
Melhor anti-virus é esse: Backup do HD e dados. [3]
joaquim
26/05/08, 11:31
O melhor antivírus de uma mpessoa é ela mesma, tenho computador sem antivirus a mais de 2 anos, não fico clicando onde bem entender, cuido e zelo do meu computador.
Se o antivirus barrar, o usuário desativa. Por isso, quando se trata de empresas, crie um servidor proxy com Squid com um HAVP rodando, aí fica uma maravilha, quero ver virus passar mesmo se o HAVP deixar passar, você tem regras de bloqueio de download
aissegoo
26/05/08, 11:39
Eu, assim como muitas outras pessoas, não utilizo antivirus. Por dois motivos:
- Os gratuítos não ajudam muito
- Os pagos geralmente são piores que os virus (pesadíssimo)
Estou bem com meu uso precavido do computador, NUNCA abro nenhum link, uso o Firefox e tenho um firewall ‘marromenus’ no meu roteador. Mas nada faz milagre, de 6 em 6 meses (ou até mais) tenho que instalar tuuudo denovo.
Larvitar
26/05/08, 11:40
De nada (ou melhor, de pouco) colocar um AVK da vida (KAV+Avast)no PC, se você sai clicando em “fotos” enviadas por scaps no orkut, abre executáveis por aí, acredita em todos os e-mails que recebe… Será dinheiro jogado fora sim!
O problema reside no elemento surpresa que os hackers têm, e na burrice do usuário. Os dois fatores combinados tornam bem difícil a missão dos AV’s.
Porém eu uso o Avast, só pra me defender dos vírus de pendrive, comuns demais por aqui.
Rafael Martines
26/05/08, 11:44
Pois é….
Não adianta ter Anti-vírus se você vai atras do vírus.
Mas cada caso é um caso… por exemplo não tinha anti-virus que conseguia proteger o Windows XP de uma brecha que fazia seu PC ser infectado por aquele vírus que deu muita dor de cabeça pra usuários de XP que alertava que seu computador ia ser reiniciado em alguns segundos e essa mensagem aparecia o tempo todo.
O Anti-virus é uma prevenção contra infecções conhecidas e não contra as novas, tipo tem vacina para rubeolá mais ainda não há cura para as DST, nesse caso agente tem que se previnir contra as DST, e o usuário é a mesma coisa, tem que previnir contra infeccções novas e remediar as conhecidas.
Fausto
26/05/08, 12:10
Concordo que antivírus é inútil pra quem entende que não deva sair clicando em links e abrindo arquivos desconhecidos que cheguem na sua caixa de email. Mas infelizmente esse não é o caso de muitas pessoas.
Gangsta™
26/05/08, 12:37
Tudo é relativo. Inclusive essa declaração.
Ismael
26/05/08, 12:47
Eu também acho anti-vírus inútil para o usuário com conhecimento (e que possua o SO atualizado). Como desde 2002 eu não pego vírus (devido a uma falha de segurança no Win XP onde se pegava o vírus automaticamente, só por estar conectado à internet), hoje eu nem uso mais antivírus (somente eu uso o pc). E só pra desencargo de consciência, de 6 em 6 meses eu faço um scan online e nunca dá nada. Mas eu não fico acessando sites de pirataria, acesso sempres os mesmos sites de putaria e meu Vista é original. Então, tô sussa.
JMSBeta
26/05/08, 13:16
Outras frases do tiozinho:
“Ele também diz claramente que há muitas empresas que vêem a continuidade dos problemas de segurança como uma boa oportunidade para fazer negócios”.
“Quando uma empresa como a Cisco, com 73 mil funcionários, tem 73 mil instalações de antivírus, é uma despesa fenomenal”.
Frase 1 : Concordo com essa colocação. Há mto terrorismo em torno das pragas virtuais.
Frase 2 : Alguém imagina os custos da empresa com licenças de anti-vírus???
[]’s
Herculles
26/05/08, 13:20
Concordo em partes com ele! Não é preciso ser nenhum expert em segurança
digital para saber que infecções acontecem o tempo todo e mesmo com a
ação de um antivírus por trás! Mas se as pessoas abandonarem esse tipo
proteção, além se prejudicarem, estarão prejudicando aos outros também!
Já estou cansado de mandar recados aos meus amigos a respeito de mensagens
suspeitas pelo MSN no seus computadores e até ando indicando o NOD32 trial
para dar uma ajuda extra nesse sentido! Agora só é preciso um pouco mais de
bom senso das pessoas para que não entrem em sites suspeitos, abram e-mial de pessoas desconhecidas e mesmo usem softwares o mais atualizados possível!
Um exemplo o Firefox 3.0 RC1, bloqueia páginas perigosas na hora e nem adianta
querer abrir que ele não permite mesmo! Enfim, é isso, basta tomar cuidado!
Ah, usem o NOD32 Trial e configurem ele no máximo, depois de 30 dias é só
desinstalar, limpar o registro com o CCleaner e reinstalar novamente, mas vejam
se já não saiu uma versão mais atualizada antes de reinstalar! Sucesso a todos!
Bruno Soares
26/05/08, 13:33
Qual a melhor forma de proteção contra vírus? Existem várias: Mac OS, Ubuntu, Fedora…
Pepe
26/05/08, 14:25
@JMSBeta
O custo com licenças deve ser muito, mas o problema não é só esse, mas o somatório: antivírus, SO´s, suites de escritório entre outros.
Informática em uma empresa grande é muito cara.
Concordo com a declaração de que o usuário é a principal defesa do PC, eliminando assim a necessidade de antivírus. Mas aquela velha história de usuários leigos no assunto ainda vai alimentar durante muito tempo a indrustria de proteção eletrônica.
Highlander
26/05/08, 14:35
O cara falou besteira.
Cansei de ver usuário diblando o AV para executar o qu não devia. E ainda reclamava depois.
A solução mais fácil, é colocar senha no AV, onde ele só libera a execução se ela for digitada.
Eduardo
26/05/08, 14:54
Não é todo vírus e afins que da bandeira que infectou seu micro,(o que os olhos não vê o coração não sente) eles tornam seu micro um zumbi e um livro aberto,fora os vírus que são feitos para ferrar seu micro por pura molecagem, quando voce usar para coisas importantes como bancos e compras e o que voce tiver for conveniente para o hacker ai ele te pegou. o anti-vírus,firewall,e afins vão dificultar a ação destes desocupados, não tem como, se voce quer usufruir de tudo que a Internet oferece, musicas,imagens,livros,pesquisas etc, voce tem que se proteger os arquivos maliciosos podem estar presentes em qualquer site em qualquer arquivo baixado. não só nos sites xxxx, pppp e etc.O cara da cisco esta de mal com a vida.
Fernando
26/05/08, 16:00
Concordo totalmente com o John Stewart
Ativo meu Antivir semanalmente (ou até quinzenalmente), para atualiza-lo e dar uma “escaneada” por desencargo de consciência; desativo logo em seguida.
Ad-Aware e Spybot também estão de enfeite na minha máquina.
Logicamente o backup do hd e dos dados pessoais é imprescindível
Mas o melhor antivirus mesmo é o meu bom censo, sei aonde entro e como entro
Khp
26/05/08, 16:30
Há uns 3 meses que não uso AntiVírus e estou muito seguro com o PC rodando levinho. Um Scan Online de vez em quando já está bom de mais (Y)
[s], Khp
Beco
26/05/08, 17:05
Por um hábito extremamente maléfico, o de por padrão colocar o usuário com poderes administrativos, o Windows (MS) criou esta indústria. Lembro claramente que na migração dos Win9x para os 2000/XP em meios empresariais, onde a administração passava a usar para os funcionários apenas contas limitadas, muitos programas demoraram MUITO a serem atualizados para usarem a pasta do perfil do usuáiro para armazenar configurações, dados, etc. Até hoje alguns programas da Receita Federal não funcionam sobre contas limitadas.
Claro que com um usuário que deixa-se enganar por golpes ridículos de engenharia social não existe solução. Você pode colocar o melhor firewall do mundo, um servidor proxy muito bem configurado e restritivo, um servidor de email com antivírus, que muitos heróis conseguirão o esperado: demolir o sistema com pragas. Já vi isto in loco.
joaquim
26/05/08, 18:14
Antivírus leve e bom : Nod32 V3, pago mas bom.
Sobre o proxy bem configurado, não tem jeito de burlar. Já criei um aqui em casa, fiz um bloqueio por extensão, não baixava .exe, .iso, .cdr, .scr, .src, .vbs, .vb , .rar, .zip, .7z, .tar.gz , entre outros, não tinha jeito de burlar, o proxy não era trasparente, pois tinha que digitar o endereço do servidor.
Não tem jeito do usuário pegar virus pela internet desse jeito, o usuário não baixa nada. Só pega virus assim se for via pen drive ou alguma coisa semelhante.
Se não for para pegar virus nunca, instale alguma distro linux, vai ser uma maravilha
1+2 ? WTF!?
Bill
26/05/08, 18:15
O melhor anti-virus é o conhecimento… o resto é supérfluo.
Luiz Claudio Eudes
26/05/08, 18:19
Ele diz isso porque não deve lidar com “usuários”, apenas com administradores.
Fabrício
26/05/08, 18:42
O termo correto é antivírus.
Gérson Wálter
26/05/08, 19:05
Acho desnecessário SIM. Ao menos pra quem sabe o que faz. Se você costuma visitar sites suspeitos *cofcofporncofcof*, é um usuário iniciante ou não é o único que usa seu computador, é melhor continuar com um AV mesmo.
Mas ainda acho que o melhor antivírus é o Senso Comum 2008.
Will Walber
26/05/08, 20:09
“Qual a melhor forma de proteção contra vírus? Existem várias: Mac OS, Ubuntu, Fedora…” ^^
Edson
26/05/08, 21:19
“Qual a melhor forma de proteção contra vírus? Existem várias: Mac OS, Ubuntu, Fedora…” ^^
[2]
Bill
26/05/08, 21:41
“Qual a melhor forma de proteção contra vírus? Existem várias: Mac OS, Ubuntu, Fedora…” ^^
[3]
jose roberto
26/05/08, 21:49
Ah, Rodrigo, colocando uma questão polêmica com uma declaração extremista, pra chamar uns comentários né? Então tá…
Eu, que tenho que lidar com determinadas coisas, só posso dizer que os 2 extremos estão errados. E Rodrigo, você também, ao dizer que é quase impossível pegar um vírus se o seu anti está atualizado. Já ouviu falar de antivírus do dia zero? Aquele que é mais “behaviorista”, mas tem chances de dar falsos positivos. Pra quem não sabe o que faz é um pé no saco. Às vezes eu tenho que recorrer a serviços como o site virustotal, e é incrível como AVs atualizadíssimos deixam de acusar os danados. E não dêem muita bola àquelas análises de AVs que tem por ai. Não é que sejam desonestas (algumas são), mas elas são reflexos de uma estatística montada com malwares que eles tem. No dia-a-dia de cada indivíduo (que é quem mais interessa), a realidade é diferente. Há malwares que se perdem no meio da “buracracia” e da correria dos analistas de vírus e podem demorar meses pra serem pegos pelos AVs de assinatura. E esses malwares estão até mesmo nos blogs mais inocentes e até injetados (mais raro hoje em dia) nos “grandes” sites. O bom senso ajuda e um [b]bom[/b] AV também, mas como tudo na vida, não é 100% seguro.
Beco
26/05/08, 22:08
Quem sabe o autor do blog não começa uma discussão sobre o porquê da disseminação maciça destas pragas? Seria mais produtivo. Quer o melhor antivírus do mundo? Muito simples: use uma conta de usuário limitada (sem privilégios administrativos). Se a Microsoft tivesse desde os primórdios primado por segurança, teria implementado isso no Windows 1.0.
Victor
26/05/08, 23:04
claro will walber… mas se todos se protegerem da forma que voce fala, pode ter certeza qe seu sistema super seguro vira uma merda… pior até que o windows, quem sabe…
Simplesmente não é viável economicamente explorar as falhas desses sistemas