Windows 7 exigirá processador dual core e 2 GB de memória?

01/07/2008, às 8:47 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Rumores

Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.

Calma, não é bem assim. Essa configuração mínima assustadora é apenas uma perspectiva, algo que pode se concretizar, e foi constatada com base em testes recheados de suposições e especulações, realizados pela InfoWorld. Os testes, a propósito, foram auxiliados por um widget, o Windows Sentinel (necessário registro gratuito para baixar).

Mas vamos à análise do resultado. Considerando que o Windows 7 será baseado no Vista, que por sua vez não é lá muito leve, e que novos recursos, em especial a interface multitouch, serão introduzidos, talvez faça sentido a previsão de que processador dual core e 2 GB de memória serão requisitos mínimos para rodar o novo sistema.

Talvez faça algum sentido, ou seja, pode ser, quem sabe, será que...?. Particularmente, porém, acho que a história será outra. Primeiro porque, tal qual demonstrado no Windows Server 2008, é possível criar um sistema baseado no Vista mais leve e estável que o próprio. Além disso, a Microsoft não seria tola o suficiente em deixar o quesito desempenho, que recebeu e ainda recebe duras críticas no Vista, passar batido num próximo release. Some a isso alguns exageros por parte do analista que publicou os resultados ("se hoje o Vista faz seu quad-core sofrer, o Seven o fará pedir penico chorando amanhã" - até parece), e temos algo, no mínimo, estranho.

Ainda é muito, mas muito cedo para tecer qualquer comentário relacionado ao desempenho do Windows 7. Quem testou as versões beta do Vista (eu! eu!) lembra a carroça que o sistema era, duas, três vezes mais pesadas do que a versão RTM. O que dizer, então, de um sistema que sequer ao estágio beta chegou? Acredito que a Microsoft fará algo no mesmo sentido do que a Apple fará com o Snow Leopard, ano que vem: uma "dieta" no sistema, enxugando arquivos redundantes, dando mais agilidade ao sistema. Aliás, não só espero, como torço muito para que isso aconteça...

Fonte: InfoWorld, via IDG Now!.

Encontrou algum erro no post? Clique aqui para avisar.

Processing your request, Please wait....

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. 23 anos, paranaense, blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação, leitor voraz, cinéfilo padawan e peladeiro de PES. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" e Dell Vostro 1000, ambos rodando Windows 7 Ultimate.
Posts deste autor — Mande um e-mail

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

wilson

o segundo comentario e absurdo pq meu amigo tem um celeron 3.08ghz e roda q e uma belezinha eu tenhu um processador core i7 o ultimo fabricado pela intel e botei o seven o uso do processador nao sai do 0 no meu outro pc de trabalho e um dual core 2.20ghz e botei o seven e nao deu problemas a mesma coisa q o seven o uso do processador fikou em 0 so o cleleron q fikou em 30 mais nada de lentidao no pc e so o cara (formatardor) saber formatar bem ok

tiago

quando instala me da um toque

Delfim Mota

A afirmação até poderá ser verdadeira, mas que poderá por a funcionar o "Seven" em hardware inferior isso consegue.
Estou a ensaiar uma versão Beta transferida directamente da Microsoft e não de Torrent's, numa máquina com:

Processador: P4 - 1.8Ghz
RAM: 512 Mbs
Gráfica: Nvidia GF 5200
HDD: 2 de 20 Gigas

Diego Couto

A um tempo atrás, tinha visto uma entrevista ou artigo, não lembro muito bem, onde comentavam que o windows se7en estaria rodando em um Eee PC, logo não acredito que estes requerimentos mínimos sejam tão elevados.

André, calma cara, pelo que pude interpretar, o Raphael (Mago Digital) não fez nenhuma referência negativa ao Linux, e sim a uma parte de seus usuários que o utilizam não por questão de superioridade ou afins, e sim pra se achar "o nerd" na roda dos coléguinhas de colégio por utilizar um sistema não tão conhecido como o Windows.

Como usuário de Linux (utilizava o Debian) sempre achei um excelente sistema, incomparavelmente mais estável que o Windows e etc, porém, é necessário reconhecer suas deficiências também, principalmente ligadas a pacotes e aplicação que talvez pelo fato de não ser tão conhecido, não possua certos programas especiais.

No meu caso, utiliza meu PC com dual boot entre Debian e Linux, assim, caso eu careça de alguns programas necessários no meu dia-a-dia de trabalho, passo pro Windows, caso contrário, permaneço com o Debian.

Abraços.

Luciano M.

Minha curiosidade... é se alguém já tentou rodar o Windows 7 em um micro com 1 configuração parecida com esta:
Athlon XP 1900+
512 Mb Ram
HD 40GB
x)

64mb video (onboard);
Independente do tipo de comentário feito para esta configuração, gostaria de saber se alguém já se aventurou... visto que o XP Pro editado com o nLite deixa muito neguinho no chão!.

André

bem, eu só passei aqui pra mandar aquele filho da puta do MagoDigital (que foi o primeiro a postar) ir toma no cu.... vai se fude, se vc num sabe de nada cala essa boca mas num fala merda....

Antes de fala mal de Linux ve se aprende a usar um pc direito..

GUILHERME

cara eu to testando o seven build6965 com um athlon x2 4800+ 2gb de ram :D ele nem fez cocegas no meu pc !
eu instalei o se7en num celeron 1.1ghz 384 mb rodou de boa ! (sem aero ) ou seja o seven é mais leve até que o XP!

alex

primeiro lugar que eu vejo falarem bem do vista e da microsoft
tu procura em um monte de lugares, o pessoal só xinga e tals,
mas a maioria do pessoal que xinga nunca nem mexeu num pc com vista sp1
são um bando de pessoal sem nada pra fazer que só tem pc FUDIDO, usei o vista e amei de primeira, não somente por sua aparencia, que o aero dele nenhuma aparencia nem nada bate, mas o desempenho que consegui com o vista foi ótimo, só voltei pro xp por que eu não conseguio resolver o problema com dispositibos usb, mesmo instalando o sp1, e acredito eu que a microsoft não faria um SO tão pesado pra quase ninguem comprar não é?
lí em vários lugares até mesmo no baixaki CRIATURAS falando que o seven iria precisar de 4 GB de Ram, processador QUAD, entre outras configurações, a para né gente, o SO nem foi oficialmente lançado e o pessoal já fica inventando merda, e falando mal

pL Uzumaki

Os requerimentos do Windows 7 Beta são:

Processador de 2GHz
512MB de memória RAM
15GB de Espaço em disco
unidade de DVD
conexão com a internet (para Windows Update)
Placa de vídeo com PixelShader 3.0 e DirectX 10

*Segundo fontes da internet, um computador que executa o Windows Vista com o AERO, irá executar o Windows 7 com aero. Se sua pontuação do Windows Vista e de 2.5, por exemplo, no Windows 7 será 1,7 ou 1,8.

Esse sistema será como o Longhorn, em 2003 a Microsoft disse que a configuração para o Longhorn RTM seria:
Processador de 4 ou 5GHz
4GB de memória RAM
20GB de HD

Bruno

Quem disse que precisa de 2GB de memória? Paranóia. Testei M2 e M3 aqui com um pc :
Intel Pentium Dual Core 1.60GHz
1GB de RAM DDR2
80GB de HD SATA + 5GB IDE
NVIDIA XFX GeForce 8600 GT 512MB vídeo offboard

Não vi nenhuma diferença do Vista. Essas versõs não tem superbar.

Exigirá só 512MB de RAM.

Cesar Duarte

li que o seven vai prescisar dos mesmos 1 gb (512?) de ram que o vista prescisa, agora eu me pergunto, quanto de ram teremos em 2010 ?

Danilo Pereira

O Guedin deu a "morta", os tempos mudam, as exigências tb, o Bill não deixa de ter razão em um certo sentido, pois a microsoft não vem aproveitando o hardware visando estabilidade no seus sistemas voltados para usuários domésticos, e sim empregando a tal política capitalista... Em contra partida, as versões SERVER da microsoft são muito estáveis, exatamente por ter menos perfumarias....Bill, instala um 2003 server ae, enquanto o Guedin aguarda ancioso as inovações do W7, e todos serão felizes ; )

Gustavo

sei que estou atrasado,mas num resisti....
pow vejamos,daqui a três anos esses requisitos serão pinto!,di jeito que as coisas estão evoluindo....

Everton Cesario

Fim!.

Weskley Cotrim

Gostei do comentário do JSMBeta. "Imagina comprar uma Ferrari e querer que ela seja econômica como uma Uno?" E é justamente nisso que acredito. Quer potência? Então não espere ser econômico.
Sou fã de tecnologia (espero não incomodar o Sr.Bill), e sei que toda nova tecnologia tem o seu custo, não apenas econômico, mas também de recursos.
Espero sinceramente que a Microsoft otimize o Windows Seve. Ainda que o Vista Ultimate esteja rodando direitinho no meu PC dual core com 1Gb de ram. Quando eu digo "direitinho", quero dizer que atende às minhas necessidades e mostrou-se bastante estável.
Abraço a todos.

JMSBeta

Acho engraçado o pessoal que ainda reclama do "absurdo" de hardware necessário para rodar o Vista. Se não tem máquina para rodar o sistema, fica com o que supre suas necessidades. Imagina comprar uma Ferrari e querer que ela seja econômica como uma Uno?
Não sou fã do Windows, Linux ou etc. Apenas uso o sistema que rodar as ferramentas que trabalho. Gostaria muito de usar alguma distro Linux por algum tempo, mas como até hoje não consegui uma que reconhecesse meu modem, na minha residência ainda uso a famigerada conexão dial-up por causa da incompetência da operado de telefonia (Telemar/Oi), que detém o monopólio da conexão adsl.
Montei meu micro no final de 2006, não aconselho ninguém a gastar com máquinas made Casas Bahia, Ponto Frio e outras casas do varejo. Recentemente adquiri licenças grátis de alguns softwares da Microsoft. Então, após o sp1, resolvi instalar o Vista Business (sistema default) em dual boot com o XP SP3. Fiquei surpreso com o desempenho da máquina quando uso o Vista. Por enquanto só tive problemas com alguns softwares, nada que não possa ser resolvido.
Antes não aconselhava o uso do Vista, como fiz antes de migrar do Win 98 para o Win XP, devido as várias críticas que ouvia. Mas, agora com conhecimento de causa, posso dizer que é um sistema estável e que retira o máximo do hardware.
Minha configuração:
Processador.: Athlon 64 4000+ (single core)
Placa-mãe: Gigabyte KN51GMF-9
RAM : 2 GB DDR-1
HD: 160 GB
Um módulo de memória de 1 GB, DDR-2, está na faixa de R$ 35,00 (trinta e cinco reais) aqui no RJ.

[]'s

MARCOS GARCIA SOUTO

depois que eu comecei a usar o ws 2008, nao quero saber de mais nada. tem muita gente que ainda nao experimentou. mas vale a pena. quanto ao w 7, eu acredito que ainda vem muito boato pela frente. o pessoal da Microsoft ainda está trabalhando no desenvolvimento, vai demorar bastante. nós vimos que o w vista foi um tiro no pé, provavelmente por problemas em uma ou mais equipes da Microsoft. eles nao vao querer fazer o mesmo com o w 7.

Marcelo

Falou e disse Ghedin.
Voltando para a notícia, imaginem o Seven rodando leve e estável igualmente ao Server 2008?

Rodrigo Ghedin

Bill, eu escrevo o que é relevante para, o que julgo relevante. A notícia não é repetida, embora o tema seja. Mas isso é absolutamente normal, afinal, o WinAjuda é um blog de nicho, e quanto mais focado, mais provável que temas se repitam.

Os tutoriais e dicas continuam existindo no WinAjuda, mas mesclados com notícias. É uma necessidade de boa parcela dos leitores, que assim que notei, passei a suprir. Não é a intenção do WinAjuda, por mais que possa parecer, cobrir todas as notícais de informática; a idéia é trazer o que realmente é relevante, indispensável.

Desculpe se pareci rude em meu comentário. É que, embora para você (note bem: para <ins>você</ins>) a notícia seja inútil, absurda, capitalista, whatever, para muita gente, é exatamente o contrário.

[]'s!

Bill

Rodrigo P. Ghedin

Sem especulações sobre velocidades, sou uma pessoa extremamente exigente e impaciente, e digo que a velocidade é suficiente para que eu ainda não me incomodasse e gastasse uma graninha ate que insignificante para trocar de micro, grana tão insignificante quanto a necessidade de trocá-lo.

O post é tão repetido quanto as repetidas noticias sobre os repetidos sistemas operacionais que repetem a mesma e patética estratégia e pregam a mesma mórbida necessidade de se ter o novo (Oh Admirável mundo que possui gente assim)

Como o senhor pode ver, eu uso o PC para trabalho e diversão (diversão diferente da diversão que o trabalho também me proporciona), trabalho bem pesado, no atual momento de minha vida, acho mais interessante investir em outras coisas, acho legal essa preocupação com computadores e sistemas operacionais, mas fico irritado quando metralham informações a torto e a direito, informações com a única finalidade "capitalismo" desnecessário.

Antigamente, existiam matérias aqui no site, que realmente eram úteis, matérias do tipo do tipo: dicas e como fazer, atualmente, só vejo matérias sobre “novidades” que podem ser vistas em qualquer outro site de informática.

Rodrigo Ghedin

Tudo que quisermos já podemos fazer, de maneira rápida, fácil, lenta ou difícil… isso so depende do nível de conhecimento do usuário.

Se todos pensassem assim, ainda estaríamos segurando um tacape e rosnando "uga, uga". Se você se dá bem com um Pentium III, abrindo o Photoshop em dez minutos, maravilha! De minha parte, prefiro gastar uma graninha e abrir o mesmo programa em dez segundos.

O Vista realmente trouxe pouco em termos de inovação. Mas, o Seven está por vir, e promete algo diferente. A interface multitouch é algo que, por si só, pode causar uma revolução, comparável à que o mouse e a interface gráfica desencadearam. Evolução é feita disso, Bill. Seu xará não é um dos homens mais ricos do mundo à toa; numa época em que computador era coisa restritra a grandes empresas e universidades, ele viu um em cada residência. Por isso é tido como um grande visionário. Trinta anos depois, um bilhão de PCs estão em atividade.

Seu pensamento, seu relato (que eu já estou quase decorando, do tanto que você o republica nos comentários dos posts do WinAjuda), me remetem àquela célebre e infeliz frase de Gates: "640 KB são mais que suficientes". Até quando 700 MHz serão mais que suficientes? Não sei. Para mim, já não são há tempos.

[]'s!

Bill

Sinceramente,
o que eu posso esperar de qualquer outro sistema operacional? (melhoria gráfica compatível com o novo perfil de usuário que o marketing Microsoft vem se esforçando para criar?!)

A Microsoft não esta fazendo nada de diferente do que sempre fez, ou seja, incurtir a necessidade de um sistema operacional novo, onde o atrativo principal são as perfumarias, interfaces gráficas “ditas” alucinantes, mas na verdade poucos sabem do real beneficio do mesmo, e ficam todos maravilhados, empolgados com a ansiedade de experimentar uma telinha nova, com cores brilhantes que exijam 256mb de vídeo, 3Gb de ram dd3, HD sata 2, processador de 3Ghz. Jogada de marketing…

Qual é a nossa verdadeira necessidade de um sistema operacional novo? (gastar dinheiro!?)

Tudo que quisermos já podemos fazer, de maneira rápida, fácil, lenta ou difícil… isso so depende do nível de conhecimento do usuário.

Bill

Posso me considerar um usuário avançando e extremamente exigente no que diz respeito a hardware e software, já passei por inúmeros microcomputadores (CP 200, CP 400, TK85, MSX HOT BIT, MSX GRADIENTE, MSX 2.0, PC-XT, 386, 486, 486 SX, 486 DX-2, 486 DX-4, Pentium 100, Pentium 200 MMX, k6-2 300, k6-2 550, Pentium 3 533 até chegar no meu micro atual, um Pentium 3 733 que não vejo a menor necessidade de troca-lo por um outro). Sou engenheiro eletrônico, uso meu computador para rodar os seguintes programas:

PCAD 2006 -> Software para criação de layout de placas de circuito impresso;

EWB 5.12 -> Simulador de circuitos digitais e analógicos;

MATLAB -> Mais avançado e poderoso simulador matemático existente atualmente;

MPLAB -> Ambiente de desenvolvimento de programação assembly voltada para microcontroladores;

ORCAD 10 -> Software para criação de layout de placas de circuito impresso;

MULTSIM 2006 -> Simulador de circuitos digitais e analógicos com suporte a programação VHDL;

C++ BUILDER 6 -> Linguagem de programação;

DELPHI 7 -> Linguagem de programação;

PROLOG -> Linguagem de programação para inteligência artificial;

IDL -> Linguagem de programação matemática (modelamento matematico de funções de Fourier e transformadas de fourier);

AUTOCAD 2004 -> Programa de desenho mecânico;

CAM 350 -> Software para criação de layout de placas de circuito impresso;

PHOTOSHOP 7 -> Programa de edição Gráfica;

CORELDRAW X3 -> Programa de edição Gráfica;

entre muitos outros programas de menor importância…

Uso o windows XP para rodar todos esses programas, consigo roda-los sem o menor esforço enquanto o micro esta conectado na internet, baixando inúmeras outras coisas e tocando mp3, também é muito raro eu precisar reboota-lo, faço isso somente quando preciso incrementar alguma alteração que fiz no registro, em toda minha vida nunca usei qualquer anti-virus e também nunca fui contaminado com algum vírus, se fui, não tive perda alguma a ponto de não notar diferença… a verdade é que as pessoas vêem chifres em cabeça de cavalo, mas isso é devido a falta de conhecimento mesmo, volto a frisar “a falta de conhecimento” faz com que o seu micro funcione de forma inadequada, sei que existem inúmeras falhas em qualquer sistema operacional, o numero de falhas é proporcional a quantidade de pessoas dispostas a explora-las simplesmente por falta do que fazer… não existe sistema bom ou ruim, existe usuário leigo e usuário que sabe o que quer, dentro dos usuários leigos, temos os burros e os apenas leigos que logo passarão de nível e existe também a necessidade de se optar por um sistema operacional… para um usuário serio, o que menos importa é a beleza, beleza fica por conta dos leigos e burros que usam o computador de forma errada para coisas erradas.

Resumindo:

O windows 98 um sistema realmente obsoleto e totalmente instável mas depois do Windows 2000 não tive mais qualquer problema com relação a instabilidade e vulnerabilidade (é que eu uso o firefox, não executo executáveis de 2kb que vêem anexados a cracks de programas rs ).

Agora para usuários que curtem efeitos sonoros, luminosos, botões deslizantes, efeitos de transparência, efeito disso, efeito daquilo, efeito praquilo, efeito daquilo, efeito pra deixar lento, efeito pra deixar rápido, efeito pra agradar, efeito pra desagradar… e passam horas do seu dia em frente ao micro, fazendo overclock em processador, memória e vídeo para conseguir 0.3 % de melhora na performance só tenho a desejar uma coisa, uma tela azul e que tenha esperança com o VISTA e dinheiro para o hardware necessário.

Idavan

Olá Bill. Parabéns pelas suas declarações. Concordo plenamente com você. Atualmente tudo que rola é comercial $ com lavagem cerebral. Mexo em computador desde 1990, hoje trabalho ativamente com redes/telecom. E temos algo em comum: Nunca precisei ter antivirus instalado na minha máquina, pois como você disse, há usuários leigos/burros ou inteligentes, nos quais realmente sabem como usar. Desta maneira, me sinto MUITO livre na internet e nos meus trabalhos, sem um antivirus sequer. Alguem quer me passar um anexo, simples: Passa por email que recebo e a Google verifica automaticamente por virus. Obrigado.

Diogenes

"Pois bem, eu tenho um quad, e soh tenho uma coisa a dizer, não existe um XP, rodando em qual for o hardhaware, que rode tão estável e RÁPIDO quanto o Vista no quad."

Concordo!
Quando ao fato do hardware, computadores dual core estarão bem mais comuns do que se imagina, aliás hoje praticamente está saindo mais modelos mult core do que modelos de unico nucleo. Isso vai ser um fato daqui a um ou dois anos. E memória, lembrem-se que hoje 1GB de mem equivale a 60 reais praticamente, não é de se espantar que veremos maquinas com 2GB ou 4GB bem comuns.

chrystoffer

o vista so eh ruim com pc antigo.. pq com pcs atuais vai susse
la em ksa no meu pc o vista64bits-ultimate vai BEM mais rapido com o XP
so uso oxp no trampo msm pq o pc nao aguenta :D

Diego Fernandes

Em 2010 ter um processador quad vai ser bem comum.

Quanto a ter 2 gb de ram. Bem, hoje já é comum.[2]!

O que realmente me deixa preocupado é a interface touchscreen, aí sim, pode se ter um custo mais elevado, mas ai a Microsoft, se fazendo valer de seu "poder" de mercado pode-se baratear monitores touchscreen, resta saber quão barato isso chegará para nós "pobres" mortais :P

Abraços ;)

vinicius

Eles não colocando a sidebar dependente da barra de tarefas
estou feliz com o seven (pq a sidebar do longhorn era uma tortura, relava na tela ela aparecia ¬¬)

vinicius

Opah dual e 2GB de memória
estou prontu para o seven
[]'s

Eduardo

Há duas soluções simples para este problema, "se maome não vai a montanha, a montanha vai a maome". 1 - A M$ fazer venda casada compre um Win xº... e leve um micro turbinado. 2 - Pega o Ubuntu e põe a camisa na M$ por cima, pronto tai um sistema leve, rápido, seguro , bonito, enxuto, barato........................tô testandooooooo.

Gregori Pavan

Não pedindo paciencia, compreenção, calma, equilibrio, como o vista pede, tudo bem.

Gregori Pavan
http://gregoripavan.blogspot.com

Beco

Tem muita otimização a ser feita. Eu torço para que a MS abandone retrocompatibilidade com binários do tempo da pedra e dê um reciclada geral na API Win32. Assim é que se otimiza as coisas e faz-se um código mais limpo e eficiente.

asd

o bill gates ja disse q a configuracao para rodar o seven vai ser igual para rodar o vista.... vcs tao especulando sem necessidade alguma.

Eduardo Coelho

A idéia da Microsoft é manter os mesmos requisitos do Vista, para o Seven, vamos aguardar né... ;)

Marcelo

Processador quad hoje = R$ 500,00 ... em 2010 vai custar quanto ? Ora, não tem problema disso.

Disse e repito: o problema estará no touchscreen. E, por isso, acredito que seja prudente usar o Seven só depois do SP1.

Esse negócio de usar mais processador ou mais memória ou mais hd ... se quer uma coisa mais complexa, não tem jeito, é natural.

Matheus Bonela

Eu uso XP porque o Vista fica lento, mas o XP fica MUITO rapido. Espero que o Seven seja o próximo XP ;)

Mauricio Silva

Acho justo o seven requisitar o hardware proposto no inicio da notícia... Afinal como disse uma amigo num post acima, em 2010 o quad já estará mais do que popular... Ainda não testei o windows server 2008 (vista turbo pra redes..rs.), mas pelo que eu vi dele em reviews, parece bem estável, aproveitando muito bem a memória e assim vai, então temos grandes chances de ter o seven bem estável e "rápido" (também nun quad core XD)...

abraços

marcelobrrj

se eles basearem o sevem no windows server 2008 ai vai se mais leve e rapido

Ultimate The One

Bom, é que nem o Ghedin disse na notícia. Poder fazer algo melhor com relação ao peso e desempenho do sistema, eles podem. O Server 2008 é um exemplo.

Resta saber se eles vão ter o interesse de trabalhar nessa parte.

Helivander

A galera que além de usar os produtos da Microsoft e os apóiam, poderia perceber o quanto é melhor para o mundo ela ter concorrência a altura, pois só assim ela vai se preocupar em garantir a qualidade que seus clientes procuram. Seja ele o Linux, ou Mac, Windows, concorrência só ajuda a melhorar todos eles.

Antônio Tomás

Bom se realmente fosse isso, o meu PC de agora (E4500, GA-P35-DS3, 2GB DDR 2 800, 8600GT) teria condições mínimas para o Seven, e considerando a Microsoft ele não rodaria bem o SO, lembrando dos selos "Vista Capable" que tenho por exemplo em um notebook Celeron aqui...
Mas se vermos pela nova política que poderá adotar devido a crítica ainda hoje ao Vista, tanto Microsoft quanto Apple vão procurar não sugar tantos recursos do computador. Para ser um sistema para ser lançado nos idos de 2010, 2011 não acho absurdos ao extremo esses requerimentos.
As placas mãe em geral atualmente oferecem opção ao upgrade vasto, como exemplo no meu caso posso acrescentar mais 2GB de RAM, colocar um C2Q inclusive de 45nm, e qualquer placa da geração 9 da Nvidia, tudo junto (se tiver dinheiro) ou aos poucos sem trocar toda uma máquina.

Abraços

Fernando

Se exigir GASTOS altos com hardware, continuará sofrendo resistência de ser comprado por empresas, que hoje só querem lucro, com o menor gasto possível.

Afinal pra que tanta coisa se o Win2000, dá conta do recado? (para empresas, escritórios, etc) , enfim creio que estas versões novas terão (algum) sucesso com usuários domésticos que são fanáticos por tecnologia e não conseguem viver sem novidades (embora eu também tenha alguma vaidade neste sentido)

Para a maioria dos usuários comuns o XP vai ainda muito longe, mas muito longe mesmo ( e não só ele com também o 2000 e o 98 :P )

thiago marques

caramba o sever nem saio o povo ja ta pensando em sp1 para ele!!!!!!
quanta imaginacao........

ps erros de portugues > tenta digitar num teclado alemao......e vc vai ver....

Marcelo

Esse negócio de hardware, de novo.

Em 2010 ter um processador quad vai ser bem comum.

Quanto a ter 2 gb de ram. Bem, hoje já é comum.

O que me preocupa é fazer o touchscreen funcionar. Uma grande revolução. Acho que só vai dar pra usar (bem) depois do SP1 :)

Fábio

Realmente isso é sem sentido, eu tenho um notebook C2D T5500, de 1.66Mhz com 2Gb de memo e o Vista roda suave nele, no meu desktop, um Athlon 64 X2 5600 com 2Gb de memo, ai é que o Vista roda mais suave ainda. Não entendo porque tanta comoção com os requisitos de hardware do Vista, foi a mesma coisa na mudança do Windows 9x para o XP.

Pepe

Mais funcionalidade e menos quinquilharia, acho que esse deve ser o foco da Microsoft para o Seven...

MagoDigital, Raphael

“se hoje o Vista faz seu quad-core sofrer, o Seven o fará pedir penico chorando amanhã”

Quem disse uma isso é tão estupido quanto a propria fraze. Será que ele ja testou o Vista num Quad?
Pois bem, eu tenho um quad, e soh tenho uma coisa a dizer, não existe um XP, rodando em qual for o hardhaware, que rode tão estável e RÁPIDO quanto o Vista no quad.

Será que um cara desse tem coragem de usar um XP num quad? Acredito que ele não saiba a quantidade de recurso que estará perdendo!

No mínimo é um desses linux user, quem mal sabe o que eh kernel e adora sair falando "Eu uso linux e sou livre"

A minha reclamanão do vista eh só a cópia de arquivo. Vejo poucos reclamarem disso e o pior, nunca vi nínguem dize que isso será melhorado no Windows7