Microsoft Word também perdeu desempenho em versões recentes
Publicado em 23/07/2008, na(s) categoria(s) Notícias, Office, por Rodrigo P. Ghedin.
Quando publiquei o comparativo de velocidade de abertura das versões do OpenOffice.org, a informação de que a cada nova versão o programa ficava mais lento não causou muita surpresa, afinal, a fama que a suíte open source tem, de ser lenta, não foi ganha à toa. Alguns meses depois, o mesmo mancebo que fez aquele teste realizou outro, só que desta vez com o lado negro da Força equivalente da Microsoft ao Write: o Word.
A máquina usada nestes testes é a mesma que foi usada no do OpenOffice.org, com o diferencial do Windows XP estar atualizado (SP3).
Os resultados surpreendem, especialmente o Word 2007, mais pesado, demorando três vezes mais que o Word 97 na abertura “fria”, ou seja, a primeira desde que o PC foi ligado. Confira essa tabela:
Curioso notar, também, que o Word 2003 é a única versão que apresentou melhoria em desempenho, algo raríssimo, não apenas em suítes de escritório, mas em qualquer software.
Na abertura “quente”, ou seja, a segunda e posteriores após ligar o PC, o tempo de espera cai sensivelmente em todas as versões, mantendo praticamente a mesma proporção da abertura “fria”:
Traçando um comparativo com o OpenOffice.org, pode-se dize que o Microsoft Office ainda está bem: o melhor tempo do Write (16s, versão 1.1.5) é o mesmo que o pior tempo do Word (16s, versão 2007).
Fonte: OpenOffice.org Ninja.
29 Comentários
Victor
23/07/08, 08:39
É de se notar mesmo que o office 2007 é bem mais pesado que os anteriores. Mas é uma tendência irritante da Microsoft, fazer seus aplicativos cada vez mais robustos. Os usuários de computadores “menos favorecidos” que o digam
André Pessoa
23/07/08, 09:02
Esse teste é completamente irrelevante. Quantas vezes por dia a pessoa faz uma “partida a frio” do editor de textos? Se outras atividades intensivas, usadas sempre, fossem testadas, ainda vá lá…
Além do mais, é claro que o uso padrão de um editor de textos exige muito mais da interface do que da performance, pois na maior parte do tempo o programa está esperando alguma entrada do usuário. E nisso o Word 2007 dá simplesmente uma lavada em todas as outras versões do Word e também no Write. Pra quem já estava acostumado com a interface antiga, pode até se atrapalhar no início, mas depois que aprende a nova, a diferença para melhor é simplesmente gritante.
Thiago Rodrigo
23/07/08, 09:11
Isso era de se esperar, nao por vir da micro$oft, mas mais por se tratar de aplicativos com mais recursos graficos (api e dll’s), portanto acho razoavel que haja um lag para abertura dos programas. E qto aos usuarios menos favorecidos há versoes que atendem perfeitamente esses micros… como é o caso do Word 2003 o qual já fiz instalações em K6.
Marlon
23/07/08, 10:52
Ahhh pera aee, se eu entendi bem o gráfico são 16 segundos pro Word 2007 ABRIR?
O computador dele não tinha RAM né?
Aqui o Word 2007 abriu em 4, eu disse 4 segundos com 1 janela de conversa, antivírus, Firefox 3.0.1 e WindowBlinds com 768 de RAM!
Não entendi essa…
Julix
23/07/08, 12:09
Aqui levou 4 seg segundos na abertura “fria” e 3 seg na quente, isso com navegador e media player abertos, mais antivirus residente, leitor de feeds e monitor de velocidade da internet em segundo plano, em baixo de “temido” Vista.
Vi que a configuração do teste é um pouco mais humilde que a minha, mas não chega a tanto. Muito estranho…
Herculles
23/07/08, 12:12
Bem, aqui eu uso o Microsoft Office 2007 com SP1 e updates! No meu PC, um Sempron 3400+ 1.8Gh e 2Gb 800Mhz, o Word abriu em 4 segundos também! Achei que deveria ser mais rápido um pouco, mas 4 segundos é tempo, literalmente, irrelevante! Já o Write do OpenOffice, deixa muito a desejar, não pelo que eu lí aqui, mas porque eu já testei ele, e realmente demora…
FelipeBZ
23/07/08, 12:36
16 segundos???
O PC dos testes:
AMD Athlon XP 3000+
768 MB, DDR 333 (PC 2700)
Maxtor 6Y080L0, 7200 RPM, 80 GB
Puts, no meu antigo Athlon XP 2000+ @ 1.25GHz, com a mesma quantidade de memória, o Word 2007 demorava 8s pra abrir…
Mário
23/07/08, 13:06
Não é novidade, acho que todos sabem que tem que abrir o .NET inteiro antes de carregar o Word 2007 não? Nada mais óbvio do que perder performance quando se passa para managed code.. Típico teste desnecessário feito para justificar a baixa performance do OpenOffice e seu Java…
Alexandre L. Franco
23/07/08, 13:18
Bem estranho esse teste, foi feito num 486 para ser tão demorado. Aqui no meu PC o Word 97 abre em 2 segundos na primeira execução e em 0,5 segundo nas outras execuções.
Alexandre L. Franco
23/07/08, 13:26
PS: Corrige o título aí Ghedin: “Microsoft Word também perdeu desempenhou”
FLws!
Domingos Junior
23/07/08, 13:41
Nossa, será 16s mesmo?
o Word 2007 aqui abre acho que nem em 1,5 segundos, e depois nas próximas aberturas é praticamente instantâneo.
MalarKeY
23/07/08, 13:59
Esse teste é irrelevante.
Aqui abre em menos de 4 Segundos no FRIO, e instantâneo no Quente.
Uso Windows Vista SP1 x64 bits, AERO, Sidebar, 1,5Gb de RAM, Pentium 4… Esse teste tá fora de questão.
Como já disseram aí em cima, o Word 2007 só falta fazer as coisas que você está PENSANDO. De longe o Office da M$ é melhor que o Open Office, Já usei o Open Office e não obtive boas experiências.
Eu chamava o Pessoal pra mostrar um esquema no Open Office edemorava séculos pra abrir, dava até vergonha.
Beco
23/07/08, 15:21
O que me chamou a atenção foi que até o Office 2003 o peso foi aumentando de forma equilibrada, sem grandes saltos. Foi no 2007 que deu um pico enorme (o Vista lembra algo?). Será que o hardware médio dos usuários aumentou de velocidade na mesma proporção nesse tempo? Nos países desenvolvidos pode ser, mas aqui nem a pau.
A evolução do hardware é fato. O que eu gostaria de ver é uma contrapartida do lado do software. Um exemplo: uTorrent. Um programa escrito em C++ com partes em Assembler. Competência é outra coisa, não é?
zzz
23/07/08, 18:00
No meu pc eu uso o OpenOffice e não acho ele lento….meu Pc não é nenhuma ferrari não ^^ (Pentium D 2,66 com 512 de RAM). Já sobre o MS Office 2007 usei ele na facu e achei a interface dele confusa e horrorosa…prefiro a versão 2003
Bill
23/07/08, 18:39
Com a versão 2007 o MSOffice ficou desfigurado, uma interface poluída, o que acabou dificultando muito o simples ato de se editar um texto. É um programa pesado tanto em tamanho quanto em processamento, foi criando um padrão de documentos prioritário, um padrão diferente do atual.
Fico me perguntando como uma empresa como a MS consegue errar neste sentido, é realmente sem sentido.
Tive uma experiência excelente com o OpenOffice, um programa relativamente leve, pequeno e eficiente e com a vantagem de poder salvar em pdf.
Na minha opinião, creio que houve um desvio de foco em muitos produtos atuais da MS, um programa não precisa ser absurdamente fácil e intuitivo, um programa deve ser eficiente, não é mais que obrigação de quem usa uma ferramenta, saber manuseá-la… A MS investe num tipo de usuário preguiçoso, o mesmo que crê que um programa bom é devido ao visual e extrema facilidade… A MS mostrou-se boa em incutir uma necessidade de sempre ter a versão mais nova, que custa caro, que demanda enorme capacidade de processamento e memória… Desnecessário, desvio de foco.
Atualmente tenho me saído bem com o openOffice, dou muito valor ao MSOffice 2003 e quando preciso elaborar artigos, papers ou qualquer outro documento mais rigoroso o LaTeX é imbatível.
Bill
23/07/08, 18:53
Acho engraçado os usuários colocarem suas super maquinas como referencia, algo do tipo:
1) Sempron 3400+ 1.8Gh e 2Gb 800Mhz
2) 1,5Gb de RAM, Pentium 4
3) AMD Athlon XP 3000+ 768 MB, DDR 333 (PC 2700) Maxtor 6Y080L0, 7200 RPM, 80 GB
3) Athlon XP 2000+ @ 1.25GHz
—–
Quem foi que disse que para se editar um texto com extrema eficiência, facilidade e elegância demanda alguma coisa melhor que um Pentium 3 ajeitadinho?
O simples fato de estar discutindo a eficiência de uma ferramenta “banal” que é um editor de texto em maquinas com capacidade absurdas de processamento matemático, imensa capacidade de memória, etc… (relativamente falando), já prova que o programa é ineficiente em si… Isto é uma problemática que o usuário genérico não enxerga e nem quer enxergar.
Gérson Wálter
23/07/08, 19:06
Estranho, eu tenho um computador bem velho (hahah Duron 1600 com 256 de RAM) e tudo do Office 2007 abre bem mais rápido que os do 2003.
Alexandre L. Franco
23/07/08, 22:24
No entanto, acho que o teste é algo enganoso, já que eu abria o Word 97 em 5 segundos frio com P3 650MHz & 256 RAM e 2 segundos frio com um P4 3,2GHz 1GB de RAM. Ou seja, o teste com esses tempos aí mostrados deve ter sido feito em algo não melhor que um P3 escroto (menos que 600MHz) e 128 RAM ou menos.
FLws!
thiago
24/07/08, 06:57
o beta do office 2003 foi o melhor pros beta tester que teve eles enviavam kits com mais de 15 cd, no final do beta test td mundo ganho um walkman do office outros até office full. ja no do 2007 so ganhamos um papel com autografo do tiu bill. ainda por cima acabo o betaplace… e pra piorar nossos cadastros n foram transferidos pro connect …
thiago
24/07/08, 06:59
então vai ver é por isso…. o office 2k3 teve uma fase beta melhor aproveitada.
thiago
24/07/08, 07:08
mais agora o motivo do office 2007 ser mais pesado é por causa de sua super linda ultra melhor que existe indisponível nova interface.
Mais se fizer uma comparação de office e open office uahahuuha ja fiz uns teste open office parece uma tartaruga perto do office isso sem na interface do open office chega dar nojo aquela interface.
thiago
24/07/08, 07:12
ops indisponível kkk corrigindo indispensável
Fernando
24/07/08, 08:10
Core 2 Duo E4500 com 1GB de RAM, para o primeiro carregamento
BRoffice 2.3 = de 5 a 8 segundos
Office 2003 = 1 a 2 segundos
Office 2007 = 3 a 5 segundos
Por ser um programa microsoft , realmente o Office 2007 está muito pesado, aliás como o IE7 que é mais pesado que o Opera
Fábio Alves
24/07/08, 13:09
Tem um detalhe: no título diz que o Word perdeu desempenhou, não seria desempenho ?
Acredito que não apenas o Word como também toda a linha Office 2007 da Micro$oft está mais pesada que as anteriores, até mesmo por que foram adicionados mais ultilitários. É… os aplicativos atuais estão cada vez mais exigentes em questão de Hardware…
Haja Upgrade !!!
TIago
25/07/08, 15:33
Estranho…. Aqui abre em 4 segundos também! 1GB de ram e AMD 2.8! O fato de o Word estar mais lento deve-se a interface profissional, muito mais prática de usar que a do 2003 além de estar visualmente muito melhor.
Octávio Augusto
26/07/08, 01:34
Aqui: 2seg partida a frio
1Seg: Quente
Graças ao superfetch do Windows Vista =)
A64 x2 4400+ 2gb ddr2 667 dual channel 160gb sata2
Léo Layfer Braghann
26/07/08, 13:25
o Bill falar ke a interface do Office 2007 ficou poluido e tudo + demonstra ke naum entende nada de usabilidade
a interface do 2007 eh a coisa mais simples, facil e limpa ke jah vi na minha vida
Bill
26/07/08, 15:10
Léo Layfer Braghann,
O que eu precisaria entender de usabilidade para assim como voce passar a ver a interface do office 2007 como algum mais limpo e maravilhoso da minha vida?
E por que eu deveria ve-la como tal?
Pedro
27/07/08, 14:03
O OpenOffice pode ser tão rápido quanto desejarem. Basta modificar as configurações originais:
Tools > Options > OpenOffice.org > Memory
* Undo
o Number of steps
* Graphics cache
o Use for OpenOffice.org
o Memory per object
o Remove from memory after
* Cache for inserted objects
o Number of objects
Os valores? NÃO ADIANTA “copiar e colar”. Tem que PENSAR na sua necessidade e capacidade de processamento.
NÃO ADIANTA desabilitar o Java. Ele faz parte da aplicação (certos recursos precisam dele) e não influi na velocidade - basta usar a versão correta.
Quem quer, consegue.