O experimento Mojave

Posts relacionados

• Beta testers ganharam o Vista
• Jerry Seinfeld é o novo garoto-propaganda da Microsoft
• Windows Vista RTM vazou!
• Symantec: Windows Vista tem bugs de segurança
• Índice de satisfação do Vista sobe
• Windows Feedback Program acabou!

Neste dia, em outros anos...

• Novas versões de Thunderbird e Postbox próximas (2009)
• Ativação do Windows 7 burlada (2009)
• Remova sobras de drivers com o Driver Sweeper (2009)
• Microsoft e Yahoo! formalizam acordo referente a buscadores (2009)
• Google Talk 1.0.0.95 (testing release) (2006)

• Henrique
  sempre usei o windows vista desde o lançamento e nunk tive problema com ele...só troco ele pelo windows 7. xp nunk mais!!!
• Thássius V'
  Já havia twitado sobre isso: como assim nenhuma pessoa percebeu que era o Vista? Eles pegaram pessoas realmente desinformadas.
  
  A iniciativa é válida, e embora eles digam que não é marketing, é sim. Quanto ao texto do MacMagazine, queria o quê? Aquele blog está habituado a tirar sarro do "mundo Windows" a qualquer custo.
• Raul S.
  Cansei dos bug's irritantes do XP, o Vista está muito mais maduro.
• Rodrigo Ghedin
  @ Thássius
  
  Essa é uma dúvida que toda a mídia carrega: será que o Mojave tem alguma diferença? Eu parto de duas premissas para explicar esse fenômeno:
  
  1) Versões preliminares do Windows são, num primeiro momento, visualmente idênticas à imediatamente anterior (vide o Windows 7 M1).
  
  2) Usaram um visual style diferente no Mojave. Particularmente, acredito mais nessa hipótese.
  
  De qualquer maneira, no site do experimento há a informação de que ele ainda não terminou. Creio que, em breve, teremos mais detalhes sobre isso...
  
  []'s!
• Beco
  Hahaha, interessante!
  
  Grande parte do mito do "peso" é relativa às nossas carroças aqui. Se for usado qualquer PC com uma configuração MINIMAMENTE atual, com 2GB de RAM (RAM está barata), o Vista roda melhor que o XP. Como aqui o nosso parque de máquinas domésticas é infestado de PCs feitos em fundo de quintal, com os piores chipsets/video on-board possíveis, com pouca memória e, aliado a isso tudo a maior dificuldade de usar o Vista pirata, então daí o povo torceu o nariz e criou-se o preconceito.
• Thássius V'
  "...pergunte a opinião do 'técnico' sobre processadores AMD. As chances de ouvir um 'esquenta bastante, compre Pentium 4' é alta". Curiosamente, essa página só carrega propaganda do Intel Centrino :P
• Thássius V'
  Em compensação, o possível Windows Seven parece sofrer do mal oposto: não existe, não saiu, ninguém viu, mas já tem gente esperando com enormes expectativas, como se fosse o sistema operacional do novo século.
• Guttemberg
  É verdade que há muito preconceito com relação ao Vista. Mas também me parece inegável que o sistema seja pesado e acaba surgindo quase como uma forma de nos impor a adquirirmos equipamentos cada vez mais potentes.
  
  Ao meu ver, o sistema operacional é, na verdade, um mal necessário. Em essência nós não precisamos (ou não deveríamos precisar) dele. Precisamos sim do editor de textos, do navegador, de um punhado de outros programas específicos e de um modo para acessar alguns itens de hardware conectados ao micro. O papel do sistema operacional é possibilitar tudo isso e nada mais. Deveria ser o mais transparente possível, consumir o mínimo do sistema e oferecer o máximo de usabilidade. E minha experiência com o Vista, a qual admito que seja pouca, me leva a crer que ele não aponta nesta direção... Particularmente acho pesado e muito espalhafatoso. Mas estou disposto a mudar de opinião, só não quero ter que pagar para isso. hehehe. ;-)
• joaquim
  Realmente, o vista é muito discriminado. Eu já tive um computador com Vista Starter, mas já mexi em outros com Vista de verdade. Realmente, se for para ter o Starter, volto para meu xp.
  
  Agora:
  Quer um exemplo? Vá a uma lojinha de informática, e pergunte a opinião do “técnico” sobre processadores AMD. As chances de ouvir um “esquenta bastante, compre Pentium 4″ é alta.
  Engraçado, comigo os processadores Intel é que esquentam mais. Aqui em casa, nem se diga: 73ºC no meu notebook, quando vi, quase taquei ele dentro da geladeira.(da skol, xD).
• Beco
  A arquitetura NetBurst da Intel foi a pior coisa que a empresa já fez. Os processadores baseados nessa arquitetura, ou seja, toda a série Pentium 4 (e Celerons baseados nele) e Pentium D, são processadores ineficientes e gastadores de energia. Os últimos Pentium 4 que saíram, como os modelos de 3,4 ou 3,6 GHz chegavam ao cúmulo de acionarem Thermal Throttling com a solução de refrigeração BOX que vinha com ele!!! Veja que bonito: você comprava um processador que custava uma fortuna e com o cooler BOX ele tinha o desempenho limitado por esquentar demais....
  
  Só não foi um fracasso pois a Intel é uma espécie de Microsoft do hardware, que pode colocar qualquer coisa no mercado que consegue vender. Foi nessa época lamentável que a AMD esboçou alguma reação com o muito mais eficiente núcleo K7 e posteriormente K8.
  
  A Intel deu a volta por cima com a excelente arquitetura Core, usada nas linhas atuais de processadores da marca. Enquanto isso a AMD ficou se batendo para criar um sucessor para o K8. Saiu o K10, que pelo pouco que sei não tem lá grandes inovações....
• Rafael
  Guttemberg,
  
  Concordo com você!
  
  Sistema operacional precisa ser bastante enxuto e eficiente, ou seja, o Vista está na contramão e posteriormente, o Seven irá junto.
  
  XP Forever
  
  Abraços
• luis
  parecem atores
• Rafael
  Esse tal de "Mojave" é o Vista? Ou seja, disseram para estas pessoas que a M$ lançou um novo SO chamado de "Mojave" só que na realidade é o Vista? Enganaram o povo? :-D
  
  Ou então fizeram algumas modificações do Vista que ficou bom?!?
  
  Ou então mesmo, são todos autores!!!!???!!! hahahaahah
• Ilton Alberto Junior
  Quero instalar o Mojave no meu PC! :P
  
  Que pessoas desinformadas, não conseguirem distinguir o Vista, pensando que era um novo.
  Isso que dá julgar antes de usar.
• Fabricio
  O que a numerologia não faz;
• Ulisses
  Estou gostando muito do Windows Vista! :P
• Rafael
  Pessoal,
  
  O vista é pesado, é sim! Porém se fizermos algumas desativações de serviços que rodam em segundo plano e limpeza de arquivos e chaves inválidas contidas no registro, o desempenho do SO pode melhorar significativamente.
  
  Hoje vou testar em um PC antigo o Windows Vista Ultimate!
  
  O PC é um P4-2.0GHz com 256 KB de Cache, 512 de RAM DIM, HD de 40 GB e placa de vídeo de 16 MB!
  
  O PC é fraco imcompatível com o Vista, mas rodando o vlite e as duas partes dos tutoriais para turbinar o Vista, inclusive com o conhecimento que tenho em registros do sistema, vou deixar o SO veloz nestas configurações.
  
  Amanhã mostrarei os resultados aqui.
  
  Abraços
• Fernando
  O Vista exige hardware de acordo à sua geração, futuramente, com hardware mais potente certamente poderá ser até mais leve do que já é hoje (a migração W98 - W2k também foi assim)
  
  
  @ Beco
  Infelizmente em nosso país nem todos tem condições de comprar hardware para rodar este sistema, lembre-se que você está em um país de 3º mundo, aonde o salário mínimo é 415,00, e a grande maioria da população não tem condições de comprar RAM "barata" entre $100 e $200, sujeitando-se a comprar pcs de baixa qualidade, positivo??? (???)
  
  "MINIMAMENTE" 2GB de RAM, como assim ??? me viro bem com 1GB e rodo jogos pesados como NFS Pro Street e Crysis (no médio), depende como se configura a maquina
• Beco
  Sim, eu sei. Somos um país pobre.
  
  Agora, quanto custa um kit dual channel "value" (2 x 1GB DDR2 667) nos EUA? Em média 40~50 dólares.
  
  O incrível custo Brasil é certamente um problema.
  
  Acho 2GB mais confortável para o Vista.
• Johnny C
  cara, parabéns! gostei do artigo, desconhecia o experimento... mas aprovo! também sou um dos que usou o Vista desde o lançamento (acabei voltando pro XP apenas porque alguns jogos ficam pesados demais pro meu pobre note com 512mb de ram), mas fora esse problema de falta de memória pros jogos, sempre achei o Vista muito superior ao XP, muito melhor mesmo.
  
  quanto a "eles não perceberam", até ai o windows xp pode ficar com a mesma cara do windows 2000 - e ai, como você faz? o vista também pode ficar com a cara do xp fácil fácil...
  
  abraços!
• carlos
  Realmente, eu já tive o windows xp, e amava de paixão, mas, quando vi o windows vista, me apaixonei, principalmente pela parte grafica "10x0. Vista, ganha longe, e pelo visto em segurança tambem, assim como mais rcursos. Mas, concordo com uma coisa, e preciso ter um bom computador. Tive, de trocar o meu, mas, vale a pena. Mas, afinal, temos de pensar bem, td. evolui, então obviamente devemos evoluir junto. Dentro de mais alguns poucos meses (ou anos), o computar que possuimos, já não será o top. e sim obsoleto. Não é verdade, então e nescessario acompanhar a evolução.
• rafael ramos
  Muito boa essa!
  Aos poucos o povo se adequa ao Windows Vista, foi o mesmo preconceito com o XP que ninguém quer largar hoje em dia. Vai ser a mesma coisa com o 7. :)
• Octo
  Configuração mediana? o windows vista ultimate vai começar a vir com brindes como esse computadorzinho de configuração mediana? aqui no brasil o computadorzinho de configuração mediana pode ser realidade para qualquer um.. mas não são todos que ficam dando upgrade em cima de upgrade.. as vezes pessoas tem um pc velho e atualizam esse o que o torna não tão bom... e alem disso o vista não é o melhor pura tapiação isso. Só engana quem quer.
• Jadson Almeida
  XP é muito melhor.
  
  Num jogo de xadrez isso seria um xeque-mate? (xiistísmo?)
  Nunca vi algo mais ridículo do que essa campanha.
  O ideal seria lançar o windows 7 logo.
• EdsonW
  De todas as versões Windows que usei ate hoje deste o Windows 95 o Vista foi o que mais me agrador, o XP é muito bom, mesmo assim não troco pelo Vista, vai fazer um ano que estou usando o Vista sem perder desempenho sem nenhum bug nem nada! Redondo! Redondo!
  
  E essa companha da Microsoft achei muito legal.
• Gerson
  E enquanto se discute esses temas na sala de justiça...
  
  a Microsoft ri a toa, pois querendo ou não...o povo, falando bem, ou falando mal...falam de Windows...
  
  MS XP x MS Vista (para a MS, tanto faz, põe na briga o 98 e 95 também, que tá bom)
• Rafael
  "O vista é pesado, é sim! Porém se fizermos algumas desativações de serviços que rodam em segundo plano e limpeza de arquivos e chaves inválidas contidas no registro, o desempenho do SO pode melhorar significativamente.
  
  Hoje vou testar em um PC antigo o Windows Vista Ultimate!
  
  O PC é um P4-2.0GHz com 256 KB de Cache, 512 de RAM DIM, HD de 40 GB e placa de vídeo de 16 MB!
  
  O PC é fraco imcompatível com o Vista, mas rodando o vlite e as duas partes dos tutoriais para turbinar o Vista, inclusive com o conhecimento que tenho em registros do sistema, vou deixar o SO veloz nestas configurações.
  
  Amanhã mostrarei os resultados aqui."
  
  Pessoal,
  
  Fiz a instalação do Ultimate e tenho surpresas:
  
  Primeiramente a instalação ocorreu com sucesso, sem erros. :-)
  
  O tempo de espera foi de quase uma hora, mas instalei!
  
  Surpreendentemente o Vista possui a instalação mais inteligente atualmente, pois primeiro ela detecta que existe um Windows já instalado na mesma partição (eu não formatei a máquina e não apaguei o XP), é obvio, isso sempre existiu, porém ela ao invés de informar que existe um outro Windows na mesma partição, a instalação renomeia o diretório "Windows" em "Windows.old", e nesta mesma pasca, inclui o "Documents and Settings", fatos inexistentes nas versões anteriores. E o "Arquivos de Programas? Nada modifica, porém existe uma pequena diferença na nomenclatura para não ocasionar de uma instalação instalar em cima de outra instalação e ai causar erros e conflitos. Nas versões anteriores a pasta é nomeada como "Arquivos de programas" e a atual instalação "Arquivos de Programas". Perceberam a diferença? A letra "P" está em maiúscula e isso não interfere na versão nova do Windows.
  
  Bom, vamos em frente:
  
  Assim que é iniciado o sistema, que devido as configurações limitadas deste PC, demorou um pouco mais que no XP, que na verdade, um PC um pouco mais novo inicia muito mais rápido do que no XP.
  
  Surpreendentemente, o sistema inicia somente com 288 MB de RAM ?!?! Isso mesmo só 288! Sendo que normalmente é em torno de 750 MB.
  
  A instalação detecta que o computador é limitado em processador, memória RAM e vídeo, portando, deixa de carregar diversos serviços, carrega somente os mais importantes. No sistema obviamente não carregou o FLIP 3D, nada de efeitos especiais para abrir uma janela ou fechar, os menus não estão transparentes e enfim, está como o Windows Classic, não na forma da cor cinza como as antigas versões, mas sim pelo menos colorida, com as janelas em azuis, o botão de fechar em vermelho, etc...
  
  Navego tranquilamente na Internet com o Word aberto, e fazendo as atualizações automaticas. Mesmo com um PC limitado, dá para trabalhar com ele.
  
  Hoje vou seguir os dois tutoriais para turbinar o Vista e instalar o SP1 e diversos outros ajustes no registro e estarei postando aqui. O que me surpreendeu foi de somente 288 MB ao carregar o SO, e isso até ajudou, pois eu estaria interrompendo diversos serviços para agilizar o desempenho da máquina. Portanto Srs. é possível sim usar o Ultimate com 512 MB e um P4 2.0GHz 256K de cache e placa de vídeo onboard de 16MB :-)
  
  Se já está até bom agora imagina quando resolver turbinar o Vista com os diversos tutoriais disponíveis na Internet
  
  Isso é mais Marketing da M$ para que todos comprem um PC novo
  
  Abraços
• Spoky
  só uma ressalva, a AMD realmente é ruim, meu note é um Intel C2D e o PC do escritório e de casa são amd e levam um coro do note!!!
  Um amigo que trabalha comigo, diz que a AMD ainda não descobriu a pecinha mágica xD
• Márcio Gomes
  Para aqueles que sempre abominam o Vista, eis a prova que ele é o melhor :)
• Daniel
  Um bando de maria vai com as outras. É assim mesmo, muita gente fala mal mas nem sabe porque, vai pelo comodismo e modismo. Acontece o mesmo com o Linux, BrOffice e outros mais. Muita gente torce o nariz mas nunca experimentou. Fazer o quê né?
  Acho que a Microsoft está tomando as medidas que ela pode.
  No final, independente da marca, desejaria ver usuários conscientes (diga-se pensantes) e produtos de qualidade.
  
  Abraço.
• MalarKeY
  Reforço a idéia que um disseram aí em cima.
  
  Querendo ou não o Vista é muito mais digno que o XP. Disso não há dúvidas. Sistema mais maduro, compatível com qualquer aplicativo ou jogo, realmente é incrível, anos luz melhor que o XP, do quesito Performance a Segurança. ;)
  
  Sobre falarem que os P4 esquentam demais aí, há algo errado com a máquina, aqui não passa de 40° em idle e 45° em FULL. Mas não é por nada não, os ANTIGOS AMDs Durons esquentavam pra dedéu. Onde eu trabalho tem um antigo Duron, em idle fica a 65° tenho medo de vê-lo em full.
  
  Falaram também que demorou a instalação do Ultimate quase 1 hora? Aqui a versão x64 do Ultimate não passou de 35 min. :mrgreen:
  
  Mas não vamos mudar de assunto né Galera? Mojave...Mojave...
  
  Eu creio mais na hipótese de que eles mudaram o visual do Vista. Algo como um Superpack (tipo o Vista Mizer, Vista Transformantion Pack) algo desse tipo para enganar o pessoal. Porque mesmo quem não tenha usado o Vista, já viu algumas imagens dele.
• MalarKeY
  Daniel, Eu experimentei o Linux e digo que não presta.
  
  Só obtive dores de cabeça, até na hora de gravar disquete. Não recomendo.
• Eduardo
  Gente as coisas não são tão simples assim, ta na cara que estão corrigindo o vista cobrindo as mancadas que o laboratório não constatou e jogou no colo dos consumidores que fizeram o papel do laboratório que deveria pegar estes erros, e não é só os consumidores pessoa física que tiveram problemas, diversas empresas não adotaram o vista também, exemplos : IBM, DELL , não se trata de ser chato mas para uma empresa que monopoliza os programas operacionais como a M$, pelo preço que cobra de nós consumidores, seus programas tem que ser no minimo ......compatíveis com o preço??....Você compraria um tênis de r$ 1.000,00 no qual toda semana tem que passar cola na sola para não cair.......!! o meu nariz não é vermelho o seu é? pense......, não seja só consumidor compulsivo...pense
• Carlos Nascimento
  Mais uma vez entra o jogo das preferências!!! O fato é que a Microsoft, Windows & Cia. Ltda. CARREGAM O PESO DO PRECONCEITO E PAGAM CARO PELO DOMÍNIO DE MERCADO, não há outra coisa para explicar aceitações ou rejeições... essa história de mascarar um sistema e mostrar para o consumidor que a coisa é boa, nada mais significa do que a Microsoft se forçar a um papel desses por conta das "malidicências" que ela mesma criou para si (concordo com Eduardo e outros que tocaram nesse assunto). Agora, não sou expert, mas prefiro apostar num sistema operacional estável que é o que o XP me oferece, além da segurança. Quanto aos gostos e necessidades, cada um tem as suas, como cada um tem um tipo de máquina... de resto, só se pode reclamar dos preços dos produtos legítimos que nos obrigam a abraçar a pirataria (tenho Office e Corel X4 piratas!), o que não nos causa mal nenhum à saúde, mas confesso, que com um produto original (tenho Win XP) vc tem maiores garantias para ser atendido ou solucionar um problema... Abraços.
• Ultimate The One
  PARTICULARMENTE, eu tmb sou da opinião que esse teste NÃO tem nada demais. Não sei pq tanto fuzuê em cima disso. Se o pessoal que pensa(va) igual esse povo que participou do teste e quebrou a cara junto, azar o de vcs, oras. Simples assim. Se não querem ter o dedo apontado na sua cara, não aponte para a dos outros.
  
  E sinceramente, o que esperar do sensacionalismo, parcialidade extremista e fanboyismo do Mac Magazine? Isso é normal, infelizmente...
• zzz
  o.O Linux não presta?? ok então!!!
  
  Quanto ao windows Vista, devo confessar que nunca usei ele logo não tenho opinião formada sobre o mesmo, mas que o fato de não mostrar uma única tela do tal "mojave" somente mostrando a reação das pessoas submetidas ao teste é estranho, isso é
• Bruno
  O Linux e o Vista não prestam pois ...
  ... o Linux quase não tem programas
  ...o Vista só serve para máquinas de grande porte, ou seja 2GB de Memória RAM
• Gudan
  Eu uso o Vista desde de novembro de 2006, ja troquei minha maquina 2x depois disso mas ja tive 1 p4 2.8 com 1gb, depois mudei a placa mae e hoje to com 1 a64 4000+ 2 2gb, o vista pra mim sempre foi uma questao de fui um sistema feito pra rodar com maquina boa, rodar o vista com celeron ou semprom vc nao tem um grande desempenho assim, mesmo dessa forma o vista pra mim é otimo, no começo alguns drivers nao funcionavam muito bem mas hoje em dia tudo vc acha na versao mais nova que funcione muito bem com o vista salvo alguns programas especificos, mesmo assim, adoro ele, roda muito bem no meu pc e no meu note...
• Alexandre Franco
  O XP, 2000 e Vista são fruto da mesma base, o NT. Por isso muitos ainda consideram o Vista um XP melhorado, mas os dois ainda herdam alguns bugs de sua base, assim como a série 95/98/Me.
  
  Bem que no Seven poderiam apresentar uma nova experiência ao usuário (como é especulado), já que Vista e XP são tão parecidos que conseguem um imitar ao outro.
  
  O "Boom" do Vista foi bem mais fraco do que o do XP, pelo tempo que um e outro demoraram.
  
  FLws!
• Igor Araujo
  interessante.
  
  Fugindo um pouco do assunto.
  pessoal, quanto custou o primeiro pc de vcs? lembram?
  
  Mas vamos fazer o calculo.
  
  Meu pentiun MMX 233mhz HD de 4Gb, 64Mb custou R$3800,00.
  
  Hoje comprei uma máquina sem monitor.
  CPU INTEL QUAD 6600 2,4, 2G DDR2, HD500G, GF8600GT, DVD-RW por R$1500
  Índice de experiencia no vista acima de 5.9!
  
  Realmente é dificil, somos paises de 3° mundo, mas as coisas não vão resolver de uma hora pra outra não, politico é triste, mas mesmo q entre um 100% certinho não vai ser assim não.
  Agora de uma olhada o quanto ja melhoramos! mesmo com essa robalheira .
  
  Tive uma experiencia aqui com essa máquina usando o xp, infelismente não foi a das melhores, o vista rodou muito mais rapido, é claro isso.
  Não estou dizendo aqui que todos devem fazer um upgrade
  So estou dizendo que estamos melhorando aos poucos.
• Rafael
  Bom pessoal,
  
  Lembram dos meus comentários acima? Testei o Ultimate SP1 em um P4 2.0GHz e 512 MB de RAM, com 16 MB de vídeo e HD de 40GB. É ridículo né...
  
  Porém com os diversos ajustes, a plataforma está veloz aqui em minha máquina, muito rápido mesmo, estou consumindo 230 MB de RAM :-)...
  
  Não precisa comprar um "canhão" para rodar o sistema, basta deixá-lo arrumado e funcionando! Dou uma dica explêndida para vocês, o Vista consome em média 750 MB só de sistema operacional (startup), então procurem ativar somente os serviços necessários que estarão disponíveis dia-a-dia para o seu trabalho. Acessem o "Executar" do menu iniciar e digitem "services.msc"
  
  Lá estará mostrando todos os serviços em andamento ou não da plataforma gráfica. UMA GRANDE DICA: Deixem TODOS os serviços em "Manual" e reinicie o PC. Não precisa se assustar, quando estão em manual o sistema irá reiniciá-lo se houver necessidade, caso contrário deixará interrompido. Assim que é iniciado o sistema (que poderá levar mais tempo de boot do que o normal) entrem novamente em "services.msc" e verifiquem quais os serviços que forma iniciados. Então deixe todos os serviços iniciados em "Automático" e nos próximos boots, não haverá mais esse delay e consequentemente, você estará somente carregando os serviços importantes junto com o sistema e também, estará economizando memória RAM, melhor do que enfiar 2 GB pensando que irá resolver o problema, nunca colocaria em motor de ferrari em um fusca ?!? hehehe
  
  Essa é apenas uma dica das 53 que fiz no Vista Ultimate. Meu sistema está rápido (230 MB de RAM).
  
  Abraços
• Michael
  O win Mojave é o mesmo experimento do Win OverHaulin? Vcs já leram a respeito do assunto?