Desempenho é o ponto principal do Windows 7

01/09/2008, às 18:22 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Notícias

Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.

Windows 7 (via Ars Technica). A Microsoft está ciente de que otimizar o Windows é algo vital para a manutenção da plataforma. O choque que os requisitos mínimos para rodar o Vista causaram ainda ressoa negativamente no subconsciente popular, e além de milionárias campanhas publicitárias visando reverter esse estigma, a equipe responsável pela próxima versão do sistema, o Windows 7, está focada em fazer o sistema mais leve.

Steven Sinofsky, chefe do grupo de engenharia do Windows e Windows Live, publicou um longo post no recém-inaugurado blog do Windows 7. Nele, Sinofsky lista os vários elementos que afetam o desempenho de um sistema numa máquina, explicando, com detalhes, como otimizar cada um deles. Além desses detalhes técnicos, o que impressiona mesmo é o cuidado e a minúcia com que o tema vem sendo tratado.

Num artigo no Ars Technica, Emil Protalinski comenta esse novo foco. A intenção da Microsoft, com o Seven, é fazê-lo, no mínimo, pedir os mesmos requisitos básicos do Vista. Se na versão atual do Windows a intenção foi revolucionar, na próxima geração a idéia é aparar as arestas, fazer uma evolução. Desempenho e compatibilidade são as palavras-chaves, e a julgar por esse momento inicial de desenvolvimento, o comprometimento com elas é grande.

A Microsoft, ao contrário da Apple, lida com um sem número de configurações diversas, drivers obsoletos e/ou inexistentes, cenários críticos, usuários com perfis tão diversos quanto a psicologia humana. É preciso fazer o sistema funcionar no maior número possível de situações, e aqui a coisa aperta. Afinal, se o sistema rodar bem em 99% dos computadores, o 1% que tiver problemas reclamará - e sua reclamação fará barulho. Não bastasse a dificuldade com a multiplicidade de hardware, ainda temos o gosto pessoal dos usuários, algo ainda mais íntimo e difícil de satisfazer. Como exemplo, Sinofsky cita dois perfis típicos: o usuário que quer efeitos especiais e animações pulando incessantemente na tela, e o heavy user, que acha o visual padrão do XP muito espalhafatoso, e tem no visual do Windows 2000 o ideal para uma estação de trabalho. Por mais que exista deskmod, não são todos que conhecem ou correm atrás disso. Isso sem falar no que transcende a parte visual, ou seja, usabilidade, programas embutidos e outras coisas do tipo.

Muitas pessoas criticam maliciosamente o Windows, devido a uma ou outra travada, e o tacham, sem cerimônias, de sistema ruim. Em muitos casos, ele funciona redondo por anos, mas basta uma travada, um bug bobo, e lá se vai todo o histórico bem sucedido - como se isso não ocorresse em outras plataformas. Se atender a um cliente, e fazê-lo sentir-se satisfeito pelo serviço prestado, já é difícil, imagine milhões. Não estou, com esse quase-discurso, tirando o fardo das costas da Microsoft; eles cobram caro pelos seus produtos, e têm a obrigação de entregar algo bom. O problema é que toda a parte dos produtos, que não é pouca, é sobrepujada em virtude de erros, muitas vezes derivados de programas e/ou hardware de terceiros, ou da própria inépcia do usuário. Erros, todos os sistemas têm, por mais otimizados que sejam. O grande "x" da questão é trabalhar para melhorá-los, reconhecer os erros, e evitá-los no futuro. Pelo menos nesse ponto, a Microsoft está fazendo o dever de casa. Resta saber, daqui a um ano e meio, se ele valerá um A+.

Encontrou algum erro no post? Clique aqui para avisar.

Processing your request, Please wait....

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. 23 anos, paranaense, blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação, leitor voraz, cinéfilo padawan e peladeiro de PES. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" e Dell Vostro 1000, ambos rodando Windows 7 Ultimate.
Posts deste autor — Mande um e-mail

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Adicione um botão de bookmarks no Chrome (2009)
Skype é vendido pelo eBay por U$ 2,75 bi (2009)
Chrome ganhará notificações (2009)
Opera 10 lançado (2009)
Windows Vista RC1 lançado! (2006)

Marco

Ola pessoal.,
Trabalho a 14 anos ná area de informática ja configurei centenas de redes e sistemas e vi quase todo tipo de hardware surgir no mercado até mesmo os modens configurados manualmente através de IRQS e portas COM até, sempre houve e sempre haverá imcompatibilidade de softwares com hardwares, cabe ao técnico que está lidando com o sistema achar uma solução (sempre digo só não tem jeito pra morte), bem quanto ao Windows a MS tem seus acertos e erros desde o MS DOS, Windows ME (Erro: Sua famosa tela azul e lentidão) e agora recente o Vista (Lentidão, falta de praticidade ou seja sem nenhuma dinamica isso numa empresa mata sem falar que ele sem ser usado ja ocupa 800 mb da ram um absurdo quando vimos que foram vendidas máquinas com 512 ram e windows vista instalado).
Mais pelo que andei vendo e lendo o Windows 7 vem com outro conceito (PRATICIDADE E MODERNIDADE sem exigir muito recurso do equipamento)
E quanto a equipamento ai pessoal nada melhor que um processador AMD (Custo beneficio otimo) aqui na minha loja so vendemos AMD por opção (Cliente satisfeito sem pagar por propaganda)

Valeu........

DarkSlayer

Bom pessoal, eu rodo o Vista Ultimate desde que ele foi lançado, nunca tive problemas com ele. Depois que comprei um laptop que veio com o Home Premium, as coisas ficaram ainda melhores, o sistema ficou mais leve, e não senti falta de quase nada do Ultimate.
Vale a pena frizar que rodo todos os programas que eu rodava no XP, sem exceções, inclusive alguns mais antigos, que foram instalados pelo assistente de compatibilidade.
Não quero desrespeitar, mas reclama do Vista quem não tem máquina para rodar ele, ou tem alguma incompatibilidade de hardware. E olha que o meu hardware para rodar o Vista é modesto: Processador Core 2 Duo 1,5ghz, VGA Intel X3100 - chipset Mobile 965, 4gb ram DDR2 667mhz.
Como todo usuário curioso e que se preze, já experimente o Linux, nas distribuições Ubuntu e Kde. Sem dúvida são mais leves que o Windows Viste e até mesmo mais que o XP, mas, não são todos os usuários que tem conhecimento para instalar alguns (a maioria das coisas) programas via linha de comando, ou simplesmente que tem "tesão" para isto. Sem falar na compatibilidade.
O Open Office sem dúvida é bom, mas quem precisa do SDL Trados, que é um suplemento do Office para trabalhar, se vê obrigado a instalar o VM Ware, e dentro do VM Ware rodar o Windows. E infelizmente esta situação se repete com jogos e diversos outros programas. Enfim, para que instalar o Linux, se terei que rodar o Windows dentro dele?
O Linux é um sistema operacional muito robusto, mas ainda precisa evoluir muito, descomplicar muito a vida do usuário final. Ao invés de os desenvolvedores se unirem e lançar somente uma distribuição com todos os recursos, do extremo simplificado ao extremo avançado, lançaram diversas distribuições, algumas idênticas em funções, só mudando a interface gráfica, desta maneira, enfraquecendo de maneira geral o Linux.
Não sou fanboy ou "puxa saco" de ninguém, mas não troco o meu Windows, que alguns chamam de "Ruindows" por um bug causado por falta de memória, incompatibilidade de software ou hardware, ou simplesmente pelo fato de não saber executar uma operação. Isto que é em uma plataforma Windows. Agora, imaginem um usuário destes em uma plataforma Linux...

calebeaires

Estou aguardando o Windows 7 (Seven)! Dizem por todo o lugar que a Microsoft depois de "pisar tanto na bola", está encontrando o caminho das pedras!

add

Uma coisa muto boa com a chegada do "PESADO" Windows Vista, foi: Computadores com melores cofigurações, ou seja para poder se adaptar ao vista os lojar tiveram que vender computadores "melhores", isso foi bom & claro Que venha o 7!

Agnaldo Rodrigues

Venho trabalhando desde 1994 com sistemas operacionais (S.O). O problema da microsoft sempre foi um só = compatibilidade. Desde que aventurou no mercado, programas antigos, rodando em máquinas novas, sistemas 32 bits com outros programas em 16 bits, sempre forneceram, por causa do MERCADO, dor de cabeça aos usuários. Não se pode esquecer a transição dos programas de 64 bits (tanto que AMD fez instruções em modo de "compatibilidade" também). Outros sistemas operacionais também tem sua parcela quanto a questão de integração. A questão mercadologica fez com que Sistemas Operacionais oriundos da Microsoft fossem lançados, sem estar amadurecidos. Quando o Windows XP estava alcançando a maturidade, já foi lançado novo S.O., e pelo andar da carruagem, o Vista já está com os dias contados. Quando o Windows 7 estiver em lançamento, com certeza o custo dos computadores serão outros. E com certeza, o hardware será outro também. UM ABRAÇO!

Felippe Reis

Requerimentos do Window Seven, SBT edition:

4 gb de ram
Processador Core 2 Quad 3.2 ghz
Placade Video com 768 mb e 128 bit
HD com 50 gb de espaço pra poder instalar o Windows

Rubens

só para completar: não estou falando em erro qdo se faz copia de alguns arquivinhos e sim erro qdo se copia grandes pastas. Tipo 10-15 Gb na rede...

Rubens

Por falar em Vista, ninguem se deparou com a mensagem: "...não há memoria disponivel para completar a tarefa" qdo estava copiando dados em rede? ou nunca tiveram arquivos corrompidos durante copia de dados em uma rede (rodando o vista)? ou Outras vezes o arquivo copiado vem com 0Kb (corrompido) testem...
ahh detalhe: PC com 4G de RAM Core 2Duo.. o problema nao é o Hardware.
Verifiquei este BUG ainda em faze Beta, achei que iriam arrumar, passou o beta, passou o Final e entrou o SP1 e ainda continua este erro...

Samuel

Vou logo dizendo, não sou fanboy da microsoft e muito menos do Vista. Porem, com o service pack 1, com drives mais (a maioria nem sabe o que é isso)e as atualizações, não vejo razão alguma pra continuar com o XP. Incompatibilidade? Nunca tive, com exceção do Nero 6....Digo: migrei, e não vou pro xp/2003 nunca mais

Manoel Antônio

» Caramba!!! É por isso que gosto deste blog, e enquanto ele existir nunca vou deixar de lê-lo. Belíssimo post, hein. Será se o Ghedin fala tão bem quanto escreve? Acho que sim.
Ainda tem nego dizendo que é "reportagem tendenciosa". Parabens, WinAjuda!
» Quanto à MS, acredito muito no poder transformador dessa grande corporação. Sou usuário do Windows e do Office: ontem, hoje e sempre. Que venha o Seven!

Beco

"Desempenho e compatibilidade"

Não sei até que ponto essas duas metas podem andar juntas. Na engenharia de software, às vezes chega ao ponto que você precisa escolher: ou mantém a "compatibilidade" em troca de código velho, lento e obsoleto, ou abandona a "compatiblidade" e faz o "desempenho" entrar em cena, junto com muito mais possibilidades de melhorias.

Sei que estamos num blog sobre Windows, mas irei citar um exemplo do mundo do Pinguim. O KDE 4, mesmo que ainda esteja incompleto (etc, etc), nunca seria o é se fosse construído sobre a Qt3. A Trolltech desenvolveu a Qt4 praticamente sem compatibilidade com a Qt3. Todos que programavam sobre Qt3 tiveram (ou terão) que rescrever boa parte dos seus códigos para a nova biblioteca. O preço? Muito mais recursos à mão do programador e uma plataforma muito mais moderna e promissora.

apt-get

Sinceramente a maioria esmagadora das pessoas que falam mal do vista nunca sequer instalaram.

eu particularmente achei muito bom...

outra coisa que ninguem leva é que os requisitos minimos dos softwares tambem aumentam.

é só minha opinião.

João Paulo Aragão Rochel

fizeram nas coxas!

Bill

Reportagem tendenciosa.

Fausto

A questão é que esta abordagem de focar no desempenho já deveria ter sido tomada já na época do Vista. Por que ela deixa a imagem do sistema se manchar, pra só depois tentar remediar o problema, através de propagandas, artigos, etc.? Você vê claramente computadores potentes cair de joelhos diante do Vista, pessoas reclamando da lentidão de seus notebooks novos. Eu acho que a Microsoft teria mais a aprender com o Linux do que com o Mac OSX, já que este último tem a facilidade de poder ser adaptado a um hardware específico.

Como ultimamente ela tem se limitado a copiar recursos de outros SOs, como itens da interface do Mac OSX, e a modularização dos ambientes Unix, só faltaria agora copiar o desempenho mais otimizado em computadores mais antigos, e que rodam qualquer distro atual Linux perfeitamente, até com efeitos 3D ativado.

Spoky

entao
tecnicamente falando
ainda nao vi nada a respeito de um melhor suporte para SSDs
=\

Rodrigo Ghedin

@ Rafael

O máximo, nesse caso, seria fazê-lo (o Seven) mais leve que o Vista ;) .

[]'s!

Igor

"....É impressionante o número de usuários que trocam o Vista original por um XP pirata (pensei que isto só acontecesse com o Linux)...."
Com certeza.. tenho 4 computadores em casa e tenho 3 licenças do vista home premiun e uma do xp, mas aí esta o problema, tirei o vista e instalei em 3 máquinas o Xp "pirata" e a outra rodando com licença.
Garanto q o problema não foi de hardware, so tenho um single core amd 64 3800 1.5Gb, os outros três Core 2 duo 2.4 2gb... a cima...
Mas espero q a MS reverta isso!
Vamos melhorar.. ;)

Rafael

[...A intenção da Microsoft, com o Seven, é fazê-lo, no mínimo, pedir os mesmos requisitos básicos do Vista...]

Isso significa que o Seven será ainda mais pesado que o Vista. Eles vão tentar o mínimo ser igual ao Vista quanto em questão de desempenho, e o máximo ?

Se o Seven foi muito mais rápido que o Vista, AstalaVista !
Com certeza as pessoas vão confirmar que o Vista é um ME II e como aconteceu com o ME, vão excluí-lo da memória, ou seja, se as pessoas fizerem um upgrade do XP, vão para o Seven e nem vão mais falar do Vista, assim como aconteceu com o ME, do 98SE foram para o 2000 ou XP

Abraços

Fernando

Com a concorrência como: Linux cada vez mais fácil e MAC cada vez mais acessível, a Microsoft tem realmente que se esforçar para cumprir tal promessa.

É impressionante como nas empresas ocorre resistência ao Vista

É impressionante o número de usuários que trocam o Vista original por um XP pirata (pensei que isto só acontecesse com o Linux)

A Microsoft, pode e deve colocar no mercado um substituto decente para seu melhor produto: Windows XP.

Windows XP na minha opinião é o melhor, e vai muito longe ainda...

Anderson

Tomara mesmo que ele venha otimizado e mais compatível que o Vista, se ele exigir o mesmo hardware do Vista será ótimo pois maquinas parrudas em 2009/2010 serão mais comuns! ;)

leandro

ghedin

primeiramente, bom artigo! parabens
gostaria de saber se ja foi dito se o Win7 tera ou nao glass... vc ta sabendo de alguma coisa?

Fabiano Matheus

é inevitavel. É meio dificil ter outro sistema operacional, ou até um programa de terceiros em certo momento, exemplo o Open Office. Quase todo mundo esta acustumado com as plataformas da Microsoft, parece que se repassa de pai pra filho :D
A Microsoft é obrigada a tirar um A+ no Windows Seven, também to torcendo por ela ^^

vinicius

Eu dou nota 1.000 para a Microsoft sim e quero dizer que podem falar mal o quanto for, que esses que falam mal não largam seu Windows, podem ter outros S.Os em outros computadores mais seu Win sempre está ali pronto para um "Bem - Vindo"

Lógico tem aqueles que nem windows tem, nem querem ter, mas se analizarmos bem concerteza deve ter muitos (e muitos) reclamões que continuam com seu Win

Reclamou do Vista? Volta pro XP - mas Microsoft no coração reclamão :D
Sou um deles gente, instalei o ubuntu e to realmente gostando mais num dexo meu Vista na mão nunca

[]'s For alls

Leno

A+, eu adoraria dar essa nota a microsoft. Torcendo por ela.

Avatar

E vamos colocar aqui que um bom percentual de pessoas que criticam (que farão parte desse 1% de pessoas -- ou mais -- "eterno"), são fanboys.

Nada contra eles, mas que no mínimo passassem a respeitar ao invés de só execrar e não admitir erros no que acreditam.