Microsoft dá mais informações sobre as SKUs do Windows 7

— Em: Eventos e entrevistas
Print
Share

É opinião unânime a de que a Microsoft perdeu a chance de adotar uma política de edições (SKUs) mais branda com o Windows 7, corrigindo o que muitos consideraram um erro do Windows Vista. Mas, conforme foi anunciado, teremos novamente seis edições à disposição, e infelizmente, nenhuma especialmente feita para netbooks.

O site BetaNews conseguiu uma entrevista com um porta-voz (não identificado) da empresa, de onde extraiu algumas respostas mais claras a questões levantadas na ocasião do anúncio. Confira os pontos altos da (xoxa) entrevista:

  • Ele não disse nada acerca de preços quando questionado sobre, inclusive se os preços serão maiores que os do Vista;
  • O Windows 7, tal qual o Windows Vista, aliás, é feito de uma maneira que todas as edições possuam os mesmos requisitos mínimos para rodar. Logo, netbooks poderão utilizar tanto o Windows 7 Starter, quanto o Home Premium. Sabe aqueles tópicos no fórum do tipo "qual edição do Vista roda em meu PC?"? Totalmente dispensáveis;
  • As limitações da edição Home Basic, que agora é exclusiva dos países emergentes, serão praticamente as mesmas da correspondente do Vista. Ou seja, nada de Aero e suas funcionalidades, dentre outras coisas (ele só citou essa);

Em suma, ele tirou o corpo fora das questões mais delicadas, como preços e diferenças mais profundas entre as edições.

Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....

Quem escreveu?

Gravatar

Rodrigo P. Ghedin. Blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação e bacharel em Direito.
Posts deste autorMande um e-mail

  • Paulo Rodrigues
    Ai que saudades do Windows Millennium Edition
    Era extremamente terapêutico usar ele, me ajudava muito a lidar com as frustrações e as raivas do dia a dia:D
  • Junin Mendes
    @Gustavo Yuyama

    O que eu quis dizer é que parte do código do Vista tem partes reescritas ou aprimoradas com relação ao conteúdo do Windows XP. Não que ele foi reescrito do 0.
  • Rafael
    Gustavo Yuyama,

    kkkkkkkkk

    Na verdade me referi ao Second Edition (SE), mas valeu a sua observação.

    Abraços
  • Marcelo
    o principal problea do monopólio é que o preço final tem muito pouca relação com custo ...
  • Gustavo Yuyama
    @Junin Mendes

    O Vista não precisou ser reescrito em relação ao XP. Nenhum S.O. da família NT precisou ser reescrito, mas profundas modificações na base (kernel) foram necessárias.

    Concordo que a mão-de-obra seja mais barata. Ainda mais demitindo 5000 funcionários e nem sinal de diminuição na velocidade de desenvolvimento do W7.

    @Rafael

    Quando você falou do Vista SE logo pensei em Starter Edition... huhauhahuahuahha!

    Achei um grande número de versões também, mas se servir pra abaixar (ainda mais) os preços dos computadores (notebooks e desktops) acho que é válido. Depois é só retirar a etiqueta com o CD-Key e pedir reembolso pra Microsoft (claro, tem que devolver o CD-Key).


    [ ]s
  • Rafael
    Se os preços forem os mesmos ou mais caros do que o Vista, particularmente nenhum usuário que comprou o Vista vai comprar o W7, pois ambos são "iguais". Agora aos usuários que utilizam o XP, é interessante a sua atualização para o W7.

    Enfim, que venha o Vista SE :-D
  • Junin Mendes
    com certeza a Microsoft não vai colocar o 7 nos mesmos preços ou mais altos que o Vista.

    - O Vista teve 5 anos de desenvolvimento e o 7 apenas 2, ou seja, a mão de obra gasta foi muito menor;
    - O Vista teve muitos funcionários trabalhando, até da area do X-BOX, e o 7 não precisou de tanta mão de obra;
    - O Vista teve que ser totalmente reescrito e relação ao XP, teve que receber um novo sistema de gerenciamento de temas (AERO), criaçao de novos programas, e blablabla. O 7 apenas recebe melhoramentos em cima desses programas e recursos novos;

    Ou seja, o 7 não será tão complexo em termos de custo quanto o Vista foi!
  • MalarKeY
    Tomara que a MS não coloque preços Exorbitantes como fez com o Vista... Senão vai ser tiro no pé do mesmo jeito.
blog comments powered by Disqus
site statistics