Windows, Mac e algumas verdades sobre os dois

03/04/2009, às 22:47 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Artigos Comente!

Quem acompanha o WinAjuda há bastante tempo sabe que, em regra, não dou margem para discussões do tipo "meu sistema é melhor que o seu". Em 99% dos casos são fanboys sem muito o que fazer que transformam essas celeumas virtuais em suas razões de viver. Mas, infelizmente, há muitos "ataques" vindos de gente séria e compromissada, mas que, não sei por qual motivo, não quer ver o que há de ruim em seu sistema preferido.

É algo infantil, e ainda agora me questiono se é válido publicar um post desses. Mas existem, sim, boas razões, e a principal e definitiva, que me fez clicar no botão Publish, é esclarecer algumas injustiças.

MacBook Pro.

Não vou me estender muito, apenas transcrever duas declarações e comentá-las. A primeira vem do ZDNet. É um trecho da entrevista com Charlie Miller, hacker que conseguiu derrubar um MacBook totalmente atualizado através de uma falha no Safari em espantosos 10 (dez) segundos no desafio Pwn2Own. A entrevista é muito boa, o cara fala de como essa área underground da informática funciona, e dá para vislumbrar os nuances da mentalidade de gente que vive à caça de falhas em sistemas. Questões filosóficas à parte, o que nos interessa é essa pegunta (e, consequentemente, sua resposta):

Por que o Safari?

É muito simples. O Safari no Mac é mais fácil de ser explorado. As coisas que o Windows faz para dificultar [o funcionamento de ataques], Macs não fazem. Hackear Macs é muito mais fácil. Você não precisa fazer malabarismos e lidar com todas as barreiras anti-ataques que se encontra no Windows. A coisa é mais sobre o sistema operacional do que o programa [afetado]. Firefox no Mac é muito fácil também. O sistema [Mac OS X] não tem coisas anti-ataque embutidos nele.

Não sou eu quem estou dizendo, nem um fanboy de Windows. É um cara que vive de descobrir falhas e bugs, e mostrou, para quem quisesse ver, como derrubar o Mac OS X totalmente atualizado em 10 (dez) segundos. Essas declarações reforçam uma teoria bastante antiga: o Mac OS só é seguro porque tem pouco marketshare, o que gera pouco interesse a hackers e crackers. E põe por terra outra, ainda mais antiga e muito mais alarmada: a de que Windows é inseguro. Como veem, e por mais incrível que pareça, nas palavras de um hacker, o Windows é mais seguro que o OS X.

Em outra pergunta, Miller diz que uma falha do IE8 vale muito mais do que uma no Safari. O motivo? Ele não diz, mas é óbvio. Mesmo com as contantes quedas na quantidade de usuários, o IE ainda é utilizado por mais de 70% da população mundial. Entre atacar um sistema com algo em torno de 5% (Safari), e outro com 70%, qual é mais interessante para o mal intencionado? (Isso foi uma pergunta retórica.)

Agora junte a facilidade explicitamente dita por Miller, e o marketshare dos sonhos da Apple (vamos lá, os 88,14% do Windows está bom?). O que teríamos? Algo talvez pior do que o Windows no fim da década passada. Os mais velhos (Code Red, Blaster, etc.) sabem do que falo. Como diz o filósofo cabeça-de-teia, "com grandes poderes, vêm grandes responsabilidades".

Outro post, outro ponto. O Gizmodo Brasil fez uma interessante análise sobre a "Taxa Apple" no mercado brasileiro, que, com devidas adaptações, aplica-se a qualquer lugar do mundo. Trecho transcrito de lá:

(...)

Se é assim, então vamos comparar os preços de dois MacBook com design semelhante, ou seja, com corpo de alumínio! Simples. Vemos então que a diferença de preço entre os dois MacBook Pro de 15 polegadas é de...

R$ 3.330.

As vantagens do modelo superior? Processador mais veloz, o dobro de RAM, disco maior. And that’s all, folks. É uma configuração bem superior, mas, pô, o design geral é o mesmo, e com R$ 3.300 dá para comprar a versão mais barata do MacBook branco!

Foi o tempo em que Macs tinham características especiais, que eram diferentes do PC em que escrevo este post e, provavelmente, a partid do qual você está lendo esse texto. Hoje, por dentro, um Mac é nada mais que um PC, bem montado, é verdade, com um design matador, e uma maçãzinha brilhante n'algum lugar da carcaça. Nada mais especial. Nada.

A única coisa que justifica a compra de um Mac, pensando racionalmente e desconsiderando a prática do Hackintosh, é o Mac OS X. Porque de resto, é possível encontrar muitos modelos de outras marcas, tão bons quanto os da Apple, por preços bem mais tentadores, e configurações mais parrudas que as dos PCs de Cupertino. Eu me abstenho de tecer comentários sobre o OS X porque nunca tive a oportunidade de usá-lo tempo suficiente para formar opinião sobre. Conheço quem o use e adore, e isso mostra que o único diferencial racional da Apple é forte. Tanto que a empresa promove uma verdadeira caça às bruxas contra quem faz hackintosh comercialmente - a Psystar que o diga. Por que esse medo de ver o sistema na concorrência?

Sistemas operacionais à parte, eu realmente fico impressionado com quem paga R$ 13 mil reais num MacBook Pro 17". Cada um faz o que quer com dinheiro, claro, mas, de minha parte, é ruim de eu pagar meio Mille Economy num PC que, por acaso, pode ser adquirido de outras marcas por menos da metade do preço. Como tudo que vem do coração, é algo inexplicável. Ou não, segundo esse outro trecho da matéria do Gizmodo:

Assim, parece-me impossível deixar de lado aspectos abstratos quando se fala em Taxa Apple. Entram na conta não apenas possíveis características técnicas já mencionadas, mas também – e talvez principalmente – elementos mais sentimentais ou pessoais, como o hype, o coolness, o hipness e, claro, o fanboyism. Ser cool, ter estilo, ser dono de um objeto bonito.

E, como também diz o Giz, não há nada de errado com isso. O problema é que, na visão da maioria (maioria, não todos) Mac-users, a recíproca não é verdadeira. Se eu falo que uso Windows para um Mac-addicted, na maioria dos casos a reação do mancebo é olhar-me como se eu fosse um excluído, ou alguém contaminado por uma doença transmissível. Fica aquela coisa chata e maçante, "Windows é ruim", "PC fede". E, como demonstrei acima, a coisa não é bem assim, o Windows é seguro (mais que o Mac OS X), e o PC, vejam só, por dentro é idêntico a um Mac.

Para fechar, e aproveitando para deixar claro que apesar do tom meio carregado do post, não tenho críticas contra Mac-users não-fanboys, deixo o link para um texto extremamente coerente, publicado no MacMagazine. Nele, Halex Pereira disseca uma nova campanha de marketing da Microsoft (que, a propósito, ainda tenho que escrever sobre, aqui no WinAjuda), na qual uma pessoa comum dispensa solenemente o universo da Maçã. Enfim, vá lá e leia - e não se esqueça de voltar aqui e comentar, de maneira civilizada. Se o Rafael conseguiu* uma discussão saudável sobre sistemas, nós também conseguimos, certo? .

*: btw, recomendo fortemente a leitura desse texto. É mais um caso Lauren-like, ou seja, um cara comum (dentro do contexto), que só quer que seu PC funcione e rode os programas que ele gosta. E, nesses termos, por mais chocados que Mac-fanboys possam ficar, o Windows lhe satisfaz.

Tags: apple, custo, mac os x, pwn2own, segurança, windows

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. Paranaense, 22 anos, bacharel em Direito e aficionado por informática. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" (7 Ultimate) e Dell Vostro 1000 (XP Home).
Posts deste autor — Mande um e-mail

Twitter Facebook Delicious FriendFeed Windows Live Imprimir / PDF

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Correção da vulnerabilidade dos cursores animados lançada (2007)
Cursores animados perigosos (2007)
Java 6 Update 1 (2007)
Configurando o IMsecure (2004)

Matheus Bonela

Parabéns pelo post, Ghedin! Sinto falta de artigos assim, com a verdade, e não com afirmações defendendo algum lado, mesmo sem fundamento. Boa!

Ramon

por isso q o linux rules ^^

Daniel

Unix = Linux
Unix = Mac

mesma coisa

Fernando Valente

Cara desculpa a correção, mas na verdade não é a mesma coisa. Parece muito, porém os 2 funcionam de forma bem diferente.

Phillipe Xadai

Na verdade o Mac OS é unix e linux é unix-like... O Mac OS é montado sobre um kernel unix e o linux tem um kernel parecido com o unix.

Danillo Nunes

Linux é o kernel, e os sistemas baseados em Linux geralmente usam as ferramentas GNU (por isso alguns os chamam de GNU/Linux)

E GNU = GNU is Not Unix.

Evandro

"Linux geralmente usam as ferramentas GNU (por isso alguns os chamam de GNU/Linux)"

GNU é uma licença de uso!! =o

Rafael

"GNU é uma licença de uso!! =o"

Falou besteira...

Mathias

Quando eu fui para os EUA no final de janeiro desse ano, ia com a ideia de comprar um note pra mim, a ideia era gastar até 1000 dolares, o que eu conseguia da apple com isso: um note com core 2 duo 1gb de ram, hd 80gb e vga onboard. O que eu consegui como pc: Asus G50VT-X1, super notebook gamer, Core 2 Duo 4GB ram, Hd 320GB, 9800M GS, 900 dólares. Resumindo: mac não vale a pena, se gosta do sistema, use um hackintsh e seja feliz (estou baixando o hackintosh, quando terminar, se eu conseguir instalar, posto aqui nos comentários...

[]'s

@le Johnny

Muito bom o artigo!
Textos que apresentam fatos concretos são muito mais bonitos e relevantes para ser levado a sério.

Raptor

Ótimo artiga.

A única coisa que não gosto muito nos seus artigos é o abuso de estrangeirismos. Não só nesse texto, mas em vários outros, o uso de extrangeirismos é muito grande. Talvez não incomode muita gente, mas para um leitor leigo, e com inglês fraco, isso atrapalha e muito.

Bill

Devemos evitar e ate mesmo não usar "estrangeirismos" é deselegante, falta de educação e um tanto infantil.

Nelson

Estrangeirismo? Pelo jeito amigo, se ainda não conhece o bairro da Barra da Tijuca no Rio de Janeiro, quando conhecer, por certo irá detestar. A turma do funil que vive lá, não só se acha americana, como deve jurar de pés juntos que geograficamente a Barra fica no País do Obama.
Aposto que em São Paulo, deve haver um bairro igual ou pior.
Essas pessoas segundo seu juizo, nem são infantis, mas fetos.
Abraços

Rodrigo Ghedin

Oi Raptor,

É difícil fugir de algumas expressões, como fanboy e marketshare. Não é "estrangeirismo", mas sim necessidade.

[]'s!

Raptor

Marketshare pode ser substituído por "participação no mercado".

De qualquer maneira, esse texto não possui tantos estrangeirismos quanto outros, é que só achei melhor comentar isso agora.

abraços.

Blackbeard

Meu caro, o leigo não estará lendo o winajuda, muito provavelmente ele estará a usar o orkut.

Pedro

São sistemas para necessidades diferentes. E tenho certeza que a fragilidade esta ligada ao pouco uso. Não imagino uma empresa não investindo em segurança tendo um grande público...

Esse post me pareceu muito uma tentativa de denegrir. Gosto muito do blog e sempre indiquei por não ver isso aqui, hoje não foi um desses dias.

Detalhes gráficos são tão importantes que o Vista se empenhou muito em ter vários, pena que ele precisa de muito mais memória pra fazer coisas "simples" pro MAC. E como diz o texto na MacMagazine, pegue hardware de qualidade (ou não…), rodando software que é feito para funcionar de forma simples e eficaz e coloque dentro de uma carcaça assinada por um time de designers chefiado por um cara super-mega-ultra-puxa-competente (ou dois). Duh, lógico que um computador desses não vai custar 15x de R$99,90 num supermercado!.

Ou seja um produto diferenciado. Não vejo ninguém reclamando das ferraris...

Willian Max

Também notei essa tentativa de denegrir. Só começando pela ÚNICA imagem no artigo, que, é claro que o Ghedin deve saber, foi ocasionado por problemas das placas gráficas da Nvidia (que PCs também usam, certo?). As opiniões daqui foram comuns, nenhuma comparação que quem não usa/usou Mac não fizesse há muito tempo: o hardware é igual, logo é a mesma coisa. Vou comprar um PC que é beeem mais barato e ainda vou pode escolher entre Vista Starter, Home Basic, Home Premium, Business e Ultimate! Mac OS pra quê!? Já estou acostumado com erros sem sentido ou pelo fato de que preciso de um exército (?) de memória RAM para rodar meu sistema operacional com janelas com o topo e bordas transparentes. Tudo bem bonito.

Rodrigo Ghedin

Pedro, tinha ciência de que um post que toca em pontos tão delicados certamente seria controvertido. Mas, reforçando o que escrevi no início do texto, a intenção não é denegrir, mas sim mostrar algumas verdades. Tanto que, em momento algum, salvo no preço do MacBook Pro, escrevi algo embasado em opiniões particulares. Peguei textos de dois grandes veículos de comunicação (ZDNet e Gizmodo), e simplesmente comentei os detalhes mais relevantes.

De minha parte, não ligo mesmo para o mimimi de Mac-users. Dizer insistentemente aos quatro cantos que o OS X é foda e que o "rWindow$" é ruim deve ser algum esporte muito divertido para eles, e... enfim, cada um faz o que quer, desde que não seja proibido - o que não é o caso. O problema é que, no momento em que me coloco à frente de um blog/site/projeto sobre Windows, recai sobre mim a responsabilidade e o dever de, na medida do possível, baseado em fatos e de maneira coerente, defender o sistema contra ataques injustos. O Windows é perfeito? Longe disso. E sempre que algo ruim acontece, ou a Microsoft pisa na bola, comento aqui, critico, enfim, faço o que é preciso. Estava na hora de fazer o contrário também, afinal, apesar dos pesares, eu gosto do Windows, e o acho um bom sistema.

[]'s!

Kadu

Concordo contigo, Ghedin. As pessoas falam de "posição neutra", defender um e atacar outro...na boa? manda elas tocarem um blog pra verem no que dá...nem sempre se agrada a gregos e Mac-users. Sem falar no fato de blog não ser jornal, apesar de ter conteúdo informativo. Em um site de notícias, o jornalista deve ser idôneo, a notícia deve ser clara e precisa e sem influências, já em um blog, o blogueiro pode sim expressar sua opinião pessoal, desde que não venha ofender, ferir ou ir contra os seus direitos (vide o Cardoso, do MeioBit).

Sucesso e vá em frente, Ghedin!

Flávio Granero

Parabéns pelo post!

Eu sou da opinião que o melhor sistema é aquele que satisfaz suas necessidades. Por isso é legal dar uma chance a cada sistema e testar de verdade para fazer um comparativo.

Sou desenvolvedor web e já passei alguns anos trabalhando no Windows (NT, 2000, XP e Vista) e agora estou usando o OSX a quase 1 ano. O que tenho a dizer é que agora possuo o poder e estabilidade de um sistema Unix, com uma interface que eu considero melhor que a do Vista, simples e intuitiva. Perdia muito tempo no Windows com pequenas coisas que travavam, precisavam de um reboot, ficavam lentos, era repetitivo... No OSX sou muito mais produtivo e mais, nunca precisei formatar o computador neste tempo, e não tenho um anti-virus desperdiçando processamento. Minha família usa um PC e não passa de 3 meses sem que eu tenha que reinstalar Windows, por causa de malwares dos mais variados tipos.

Concordo que a Apple cobra caro pelo hardware mesmo, mas as configuração mais básicas (eu tenho um macbook branco) valem cada centavo, principalmente porque não uso computador pra games, pra isso existem video-games =D.

Pra finalizar: IE Sucks!

Abraço

Willian Max

A Lauren do comercial da Microsoft ficou feliz com o notebook de 17 polegadas dela.

Rodrigo Ghedin

Esse é o ponto, Flávio: cada um usar o sistema que melhor lhe parece. Já testei o Ubuntu, gostei muito do que vi, mas na ponta do lápis, o Windows ainda me é melhor. Tal como você no Mac, sou mais produtivo no Windows. Liberdade de escolha, como dizem os linuxers ;-) .

[]'s!

Gerson Jr

Só um ponto, quanto aos "malwares" e 3 meses como padrão para formatação... seus parentes devem estar acessando muito site porno por ai.
Uso o mesmo Windows XP há dois anos. Tenho muitos programas instalados (muitos mesmo, trabalho de edição de vídeo a página web) e alguns jogos (Call Of Futy 4, GTA IV, Combat Arms e por ai vai...) e meu pc é estável e roda muito bem obrigado.

Mas admito, até por usar o pc para esse lado "criativo", que os Mac para quem trabalha com isso é realmente mais produtivo, só não tenho o dinheiro para tanto.

abs

Daniel

a discussão lá realmente não foi agradável

Marlboro 69

Pelo que vejo lá, há guerras em várias matérias e muitas vezes é o autor que provoca isso, diferente deste texto do Halex Pereira....

Está certo que cada um tem sua preferência, seu gosto e sua opinião, mas os discursos ali são comparáveis ao de Adolf Hitler... É bonito e é capaz de fazer muitos aliados, porém, também fazem muitos inimigos. Aí os comentários se tornam um campo de batalha enorme dificultando a moderação do próprio autor, que em muitos casos, parece que quer ver o circo pegar fogo.

O negócio é abrir os olhos e aproveitar as coisas que possa enriquecer seu conhecimento... todo o resto pode e deve ser descartado... não vale a pena cair na lábia dos outros apenas pra atrair mais leitores.

Responsabilidade acima de tudo!

Willian Max

Só uma correção, "Cuppertino" só tem um "p". :P

Rodrigo Ghedin

Valeu ;-) .

[]'s!

Vinícius Novais

Não gostei de você ter tomado o lado da Microsoft no jogo contra a Apple. Sou Windows-user desde 1997, nunca usei um Mac OS X, mas é muito chato ver Linuxers brigarem pelo sistema, o que não se encaixa neste post. Mas não gosto de coisas assim.
Valeu...

Renan M.

Muito boa a matéria.
Minha opinião é a seguinte: Se você tem dinheiro e quer comprar um MAC, compre e seja feliz, mais se não tem aquela bola toda, o PC sai mais barato e é mais prático.
Infelizmente os produtos de Steve Jobs são para poucos e mais aqueles que amam a maçã, enquanto para nós, meros mortais, nos contentamos com o PC e o Windows, não não fica atrás do OSX.

Rafael

Ok,ok.
Imaginemos um MAC e um PC.
O MAC é uma Ferrari com um motor de Fusca e o PC é um "Carro X" (Não tão bonito quando a Ferrari,mas decente)com um motor milhares de vezes superior ao da ferrari. O "Carro X" custa a metade do preço da Ferrari.

Façam sua escolha,cavalheiros. :P

Marcelo "J.J." Machado

Flávio Granero, a sua foi, de longe, a melhor opinião...

De fato, indepedentemente de qualquer outro fator, o mais importante é a adequação do sistema às necessidades do usuário.

Fica claro que o artigo procura derrubar alguns mitos sobre a "qualidade absoluta" dos mac´s sobre os pc´s. Eles têm muitos méritos, mas não são perfeitos, como nenhum sistema é.

Uso meu XP SP3 velho de guerra há dois anos sem vírus (e olha que eu baixo filmes, músicas e seriados diariamente, além de espetar meu pen drive em cada máquina que dá até medo) sem necessidade de formatar nem de nenhum ajuste adicional. Não trocaria por nada o XP.

Mas entendo que necessidades diferentes exigem sistemas diferentes. Da mesma forma que o Mac foi perfeito para você, o XP é para mim.

J.J.

Kadu

Concordo com você, Marcelo.
Os Mac-users adoram falar que usuários Windows têm de formatar seus micros a cada três meses porque o sistema fica lento, com vírus e blá, blá, blá...são apenas salsas...

Pessoas que não sabem o que fazem em pc's, realmente deveriam manter-se longe, na verdade, a milhas de distância.

São usuários frustrados, que clicam em qualquer banner que lhes aparece pela frente. instalam qualquer porcaria que baixam pelo "Baixaki" em seus pcs e ficam dizendo que Windows é lento e tem de formatar e mimimimimim...me poupem.

Usei um micro com Windows XP por 1 ano e meio, sem antivírus e sem formatar, sem travar e sem ficar lento. Milagre? Não. Uso de computador com responsabilidade. Passar o mouse sobre o link antes de clicar para saber aonde o link leva, escolha de bom hardware aliados a bons hábitos de uso e lógico, uso pessoal. Por isso pc se chama PC, "Personal Computer" e não Comunitary Computer.

Abraços a todos Xiitas e Não Xiitas!

Marlboro 69

Belo post Ghedin, bela matéria... conheço você ha anos e cada vez me surpreendo mais... aliás, não esperava que fosse diferente.

Enquanto uns dizem que por ser um blog e por não ser jornalista, pode escrever o que quiser de maneira sensacionalista e totalmente parcial você escreve de maneira coerente e saudável.

Como você sabe, trabalho com tecnologia, tenho a "família" Windows como parte do meu "ganha-pão" e também me interesso muito por Mac, o meu conhecimento é o suficiente pra oferecer suporte digno aos poucos clientes usuários de Mac da empresa onde trabalho. Procuro ler muito e confesso que chega a ser desanimador você estar acostumado a ler um determinado site ou blog com boa credibilidade e um conteúdo rico, porém, cheio de fanboys que escrevem o que quer com arrogância ao extremo. As pessoas não precisam ser assim e, se amam mesmo a marca, o computador, o MP3 player, então que sejam felizes, mas que sejam éticos e coerentes.

Há pessoas que defendem cegamente a Microsoft, que tanto você quanto eu conhecemos uma em especial (B) e já tivemos problemas com ela e, apesar de tudo, parece ter mais ética e mais educação do que muita gente por aí.

Parabéns!

Quanto a comparação com carros... Prefiro imaginar que o PC é uma Ferrari vermelha e o Mac é uma Ferrari amarela... Ambos tem muita potência e levam seus donos a onde quiser e é isto o que realmente importa.

Boa noite a todos!

marcelo

a cor oficial da ferrari é amarelo, mas o povao gosta mesmo é do vermelho

Danillo Nunes

"Enquanto uns dizem que por ser um blog e por não ser jornalista, pode escrever o que quiser de maneira sensacionalista e totalmente parcial você escreve de maneira coerente e saudável."

Isso foi uma bela duma cutucada, haha!

Fabrício

Mac e Linux são primos bem próximos, er.

Acho que o Mac em si é um sistema super estável e seguro. As aplicações que vem nele são criadas pela Apple. Então, é culpa da própria.

Não adianta um sistema seguro sem aplicações seguras.

Rafael

Estou espantado com essa notícia!

Muitos falam mal do Windows e bem do MAC, e agora sabemos toda a verdade de que a coisa é totalmente contrária!

Rogerio

Mac e Linux são só mais uma opção de Sistemas operacionais, mas o número de usuários é como a torcida do Botafogo, cabem numa Kombi.

Rogerio

Mac e Linux são só mais uma opção de Sistemas operacionais, mas o número de usuários é como a torcida do Botafogo, cabem numa Kombi.

rodpaulo

Linux nada tem a ver com Mac nem tem comparação possível.
Torcida????? Servidores não tem torcida.
Desktop Linux, infelizmente tem torcida e ainda bem que ela cabe numa van.

Uso Linux no meu Pc pessoal faz anos e detesto essa coisinha de trocidinhas, nada mais é que um bando de ignorantes, seja qual for o SO que usem.

E que eu tenha conhecimento no ano passado ninguém conseguiu invadir um Pc com Ubuntu, distro escolhida por estar a ser muito popular em Linux,Windows e Mac foram invadidos e novamente o Mac foi o primeiro a dançar, no entanto este ano ninguém tentou invadir uma distro Linux, ficando só mesmo para windows e Mac, em que ambos dançaram, foi só uma questão de tempo.

Gostei da reportagem Ghedin, ajuda a desmistificar essa coisa de Mac e Pc, que para mim é propaganda para leigos, no minimo...

Rogerio

Você deveria prestar mais atenção e saber interpretar a leitura meu nobre, quando fiz menção a torcida do Botafogo quis dizer que o número de usuários de Mac e Linux era tão pequeno que cabia numa kombi e tambám não fiz nenhuma comparação entre os sistemas acima citados, mas sua interpretação o fez entender que comparei os sistemas e ainda que se torce pra um sistema operacional!!! Existe isso? Seja mais sucinto. Assunto encerrado, forte abraço aos outros leitores.

Diego

Não acho isso não, a comunidade opensource vem crescendo muito, assim
eu acho também para mac. Mas é como eu sempre digo: Gosto não se discute.
Se você gosta de windows use-o e seja feliz, a mesma coisa para mac e linux.
Trabalho como desenvolvedor web, e só estou usando windows porque não achei ferramentas decentes para trabalhar no linux, mas tenho os dois
em dual boot. Em um eu crio no outro faço tudo.
Vai de cada um!

Phillipe Xadai

Eu uso Mac e sou fã (não fanboy).
Nem por isso desconsidero o Windows, que usei por muitos anos. Troquei de sistema pois o Mac OS supre minhas necessidades muito melhor que o Windows. O Mac OS funciona melhor em situações de stress do equipamento e aproveita todo o potencial do mesmo (assim como acontece no Linux).
Mas a grande verdade é: só vale a pena comprar um Mac se vc realmente tiver necessidade, senão o Windows Vista (sim, o Vista) o suprirá muito bem. É um ótimo sistema. Melhor que o Linux (que enquanto não aprender a respeito de usabilidade, estará restrito aos programadores, fãs xiitas e empresas em busca de economia[na maioria das vezes no lugar errado]).
Mas é bem verdade que quando vc entra no mundo Mac vc não tem mais vontade de olhar pro Windows.
Considero que o Windows7 será um passo à frente, testei o beta e fiquei muito bem impressionado.
E é isso, tudo é uma questão de uso.

Renée

Exatamente o que sou a favor.

Suprir suas necessidades!!!!

tato

Phillipe falou pouco e disse tudo.
Eu uso o Windows Vista, e usarei o 7, porque são bons e suprem minha necessidade.
Usei o Suse Linux e o achei muito bom.
Usei o MacOSX e o acho excelente.
Virtudes do Windows: Muitos softwares rodam bem nele,hardware e drivers fáceis de se encontrar;
Virtudes do Linux: Robutez, confiabilidade e segurança e;
Virtudes do MacOSX: Interface gráfica espetacular.
Ou seja, os três são bons.
Mas, o dia em que aparecer alguém com a idéia de juntar o melhor do Windows, do Linux e do Mac, provavelmente, surgirá um SO que unificará as melhores virtudes dos três.
Seria interessante.

Alex Frachetta

Eu tenho usado bastante os Mac, porque só o meu irmão tem 2. O que eu reparo é que se você comparar um PC e um Mac com configurações idênticas, o Mac consegue um desempenho superior. Não sei dizer se é por hardware ou software, mas é notável.

Olha as qualidades das fotos tiradas no iPhone. Ninguém diz que é um câmera de só 2,0 MP.

Danillo Nunes

Defender Mac até que vai, mas daí dizer que a câmera do iPhone é boa já forçou a amizade :D

Fabiano Matheus

também existem aqueles hacks de bota o Mac OSX num pc i tal, seilá... mais facil e mais barato (nunca testei)(eu acho :)

Renée

Um assunto tão delicado não?

Puts Ghedin, você matou a pau e eu já tinha dito isso em uma postagem sobre o Safari.

Sou um apaixonado por informática e tenho conhecimentos parcos e, realmente o que mais me irrita são os fanboys metidos a sabichões.

Quero ver algum dia alguns desse sabichões plotar gráficos em Pascal ou até mesmo assemblar uma máquina, pois fazer control+c e control+v em sites controversos e ficar utilizando indevidamente por aí qualquer um faz.

Um profissional sério na área de informática sabe que TODO SISTEMA TEM FALHAS. Nada é perfeito e isso eu tenho certeza.

[]s

Renée

Aff, quanto erro de português

¬¬

Não reparem!!!

rodpaulo

Exatamente Renée, Sistema Operacional perfeito não existe e duvido que alguma vez venha a existir.
Falhas todos tem e todos correm atras para as corrigirem.

Rafael

Com certeza. Qualquer tipo de sistema está susceptível à erros, pois foram feitos por pessoas e sabemos que errar é humano, não é? :-D

()ne()n

Esse negócio de formatação por causa de vírus é conversa fiada, como Vista hoje.

No vista se você pegou alguma coisa é porque conseguiu colocar algo que não devia nele.

Agora que toda semana ta saindo trojan que deita e rola no MAC, porque agora esta tendo um pouco mais de visibilidade, vão notar isso.

Rick

Mac é cinza! mas até gosto dele, mass... prefiro o Windows^^

Carlos

tem preto tbm..
huahaua

Guilherme Rambo

Eu uso Mac há mais ou menos um ano. Comprei um MacBook no começo do ano passado. Usava Windows havia cerca de 5 anos. Eu sempre evito esculachar o sistema porque, querendo ou não, ele me serviu muito bem nestes 5 anos. Com seus problemas, é claro, mas serviu. Hoje usando o OS X não voltaria a ter uma máquina com Windows para o meu dia-a-dia, por uma série de questões que existem no sistema da maçã que me fazem sentir bem usando-o. E realmente concordo que o hardware no fim das contas é muito similar, já usei um hackintosh, mas no caso a experiência não foi tão eficiente quanto o OSX rodando no meu MacBook. Agora, se me apresentassem um computador mais barato, rodando OSX e com o qual eu não precise me preocupar instalando drivers (só ligar e usar), certamente abriria mão de ter um hardware da Apple.

Renée

Ainda me pergunto!!

Porque diabos o teclado do MAC não tem "Ç"?

"não precise me preocupar instalando drivers (só ligar e usar)"

Você encontra esse aparente problema no Windows porque você pode configurar ele com TRILHÕES de hardware's diferentes e, apesar de todos colocarem a culda na M$ ela não é totalmente culpada, porque quem projeta os drivers de determinado hard é a fabricante, mas e se a fabricante não quiser fazer isso e lançar um hard mais novo para forçar as vendas?

Exemplo: HP e Vista ..... vi várias reclamações quanto a impressoras sem drivers p/ Vista. Porque? Porque simplesmente é mais rentável financeiramente vender um hard mais novo e robusto para HP do que ficar mudando esse ou aquele driver.

Porque entao a M$ não pressiona mais seus parceiros?
Porque é como pai e filho. O pai fala, mas o filho nunca escuta.

[]s

Guilherme Rambo

Oi Renée. Não estou dizendo que a Microsoft é culpada do fato de eu ter que instalar drivers, apenas disse que não gosto de ter que fazer isto.

O teclado do Mac não tem Ç porque é o teclado no padrão americano, e a Apple não está nem aí pro Brasil. Pra escrever o Ç eu pressiono ' e depois c, ou option+c.

Renée

Minha intenção não era rebater qualquer tipo de crítica, somente elucidar com minha opinião o acontece com os S.O.

Desculpe se me expressei mal, não fora a intenção.

xD

*Uma pena a Apple não levar em conta o nosso layout de teclado.

Um dia espero experimentar o MAC OS

[]s

Fernando Valente

Garanto que se você testar o Mac OS X não vai se arrepender.

Wellington

Concordo com o post, poucas pessoas tem mac, poucas pessoas tem ou gastam R$ com um mac, um dos motivos para não ser um alvo grande dos crackers.

Carlos

haha, eu gosto dos dois, pc e mac. ^^

Guttemberg

Seu texto foi tendencioso.

Com base numa única entrevista você chegou à conclusão de que, considerando a aparente facilidade em hackear um Mac, num cenário hipotético onde a Apple teria a fatia do mercado que Microsoft possui, o sistema da maçã mostraria sua verdadeira face, revelando-se muito inferior a diversos Windows que existiram e existem.

Me desculpe, mas isso é no mínimo falacioso.

Para fazer uma afirmação dessa ordem você precisa mais do que um hacker que aponta apenas concorrentes da Microsoft como vulneráveis. E é preciso muito mais que uma falha, ainda que crítica.

No final você apenas defendeu o argumento da Microsoft para as vunerabilidades do Windows: Nosso sistema é seguro só que é de longe o mais usado e consequentemente o alvo mais interessante para hackers e cia.

Todo profissional de TI que trabalha com produtos Microsoft usa essa mesma tese...

Embora haja algo de verdadeiro nessa afirmação, ela não é toda a verdade. Não é nem sequer metade da verdade. Há muito mais coisas envolvidas nessa equação.

Weverson S. Mamédio

Quando li "Rafael conseguiu" até me assustei, achando que se tratava do dono do blog MacMagazine (citado no artigo) tendo uma discussão saudável sobre os dois sistemas.

Depois vi que é outro, aí vi que o mundo ainda está normal.

Sou mac-user e win-user (XP e 7). Acredito muito que ainda veremos muito mac-user fanático tendo que ficar calado com o lançamento do Windows 7, que na sua versão Beta já é concorrente de mesmo nível para o Mac OS X.

Parabéns pelo post!

Abraços.

Nash

Amigo, concordo com 90% do que você disse no post, mas afirmar que um PC é IGUAL à um Mac, por dentro, é coisa de quem, no mínimo, nunca abriu um macbook ou um iMac.

As diferenças são ASSOMBROSAS, tanto em montagem, quanto acabamento, soldagem e usabilidade. Quer um teste? Tente trocar um HD de um Macbook simples, e depois de um Inspiron 1525. A diferença é absolutamente gritante.

Bem, é só, não sou nenhum fanboy (uso Vista e Ubuntu) mas me senti compelido à postar este comentário.

Sem mais

Rafael

No momento quase caí da cadeira quando lí todo esse post. Para ser sincero, não foi um grande susto, pois é natural, não somente em sistemas operacionais, mas sim tudo relacionado as nossas vidas: "ninguém usando não ocorrerá erros. Sistema quase perfeito é um sistema utilizado por todo mundo, pois com o uso é que são corrigidos as falhas".

Conclusão: Windows é melhor do que MAC/Linux, pois é o mais usado e com o uso são descobertos mais erros, que posteriormente são corrigidos. Os outros sistemas, como são menos explorados, serão menos susceptíveis às falhas!

Abç

Eduardo

Vou comentar sobre chocolate aparentemente não tem nada há ver com o assunto, mas de forma figurada tem, você compra uma barra de chocolate de 200g por R$ 3,50 e um ovo de páscoa de 200g por R$ 23,00 a diferença entre os dois esta apenas na forma! E estranhamente você compra o ovo de páscoa como que convencido de que fez um bom negocio que é pura fantasia comercial!Uma Feliz Páscoa a Todos,a peça mais importante de um computador é o usuário.

Guilherme Rambo

Gostei da sua analogia. O kinder ovo é mais caro porque tem brinquedinho dentro, é apenas um detalhe, mas faz alguma diferença...
E realmente, independente do computador, o mais importante é a peça que fica entre a cadeira e o teclado...

Rick

rs, vamos ver se qnd lançar o Windows 7 pelo menos 99.9% das pessoas o usaram.

marcelo

gostei muito do post e dos comentarios.

tem tanta coisa na cabeça que criei um topico la no forum, afinal não dá pra colocar tudo aqui

Rafael Ramos

Ótimo artigo Rodrigo, você apresentou a verdade de forma clara para os dois lados. Só não entende quem não quer. Mac e PC são a mesma coisa por dentro haha. xD

alex

Linux é o Futuro !!!!!!!!

Jonny

O futuro deve ser mais amplo, sem bandeiras.
O futuro é vc poder instalar qualquer sistema em qualquer hardware sem barreiras para se comunicarem entre si.

MalarKeY

Assino embaixo.

Rick

O futuro não é um piguim, eles estarão em extinção, anda ficando mtu quente o clima^^

Fernando JDI

Sim !!!! Linux é o Futuro para "servidores", de restante para leigos ele não tem aceitação mesmo, e se você pensar que 70% são leigos, conclui-se que o Windows dominará enquanto o mundo existir...

Quanto ao post, acho o MacOs muito lindo, mas jamais me acostumaria com as esquisitices dele, como por exemplo comandos totalmente diferentes, incompatilidade de formatos, biblioteca (ainda) pequena de programas, assistência técnica RARA e CARA, falta da tecla "control", e por aí vai...

Tenho certeza que é muito mais fácil migrar para o (K)ubuntu do que o para o Mac

No dual boot, na 2ª partição tenho um Ubuntu assim:
http://sourceforge.net/project/screenshots.php?...

Guilherme Rambo

Opa cara, de que mundo você é? Desculpe a pergunta, mas você está com uma visão um tanto distorcida do Mac OS.

1 - Os comandos do Mac OS são muito parecidos com os de qualquer outro sistema, a única diferença é que em vez de control se usa a tecla command. Command+C copia, Command+V cola, etc. E se você quiser, pode personalizar os atalhos de todo o sistema e qualquer programa para ficarem do jeito que você quer.
2 - A que você se refere? Eu abro todo tipo de foto, vejo todo tipo de vídeo, abro todo tipo de documento do office no meu Mac.
3 - Eu tenho programas pra tudo o que eu preciso, e olha que eu faço bastante coisa no computador. Não tem tanto software, mas os que tem são de qualidade.
4 - A assitência tenho que concordar, é cara mesmo. Mas quem disse que você vai precisar?
5 - De onde você tirou isso? Olha aqui a foto de um teclado de MacBook, tá vendo a tecla control? Ela existe! http://gamoe.net/imagebank/WebandForums/NewMacB...

Enfim, existe muita coisa que inventam por aí, e pessoas que nunca usaram o sistema tiram conclusões precipitadas...

[]'s

Fernando JDI

A maioria do que escreví foi com base de uma matéria da "Folha da Tarde", apontando os prós e contras do Mac.

Gosto é gosto, quem tem muito $ pode comprar o que quiser e defender o poder de compra...

Guilherme Rambo

Tá explicado. Essas matérias que pipocam por aí só falam besteira... Pra se informar mesmo o lance é perguntar pro pessoal em fóruns, ou visitar blogs como este aqui e outros que podem te informar melhor.