Firefox é classificado como navegador mais vulnerável

17/04/2009, às 10:03 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Notícias
Print
Share

O Secunia divulgou resultados sobre a segurança de navegadores em 2008. A grande surpresa foi o campeão dessa ingrata disputa: Firefox. O navegador, que usa a segurança como um dos principais chamarizes e diferenciais em relação ao Internet Explorer, teve 115 falhas descobertas, enquando os concorrentes ficaram na casa das 30.

Vulnerabilidades em navegadores, segundo o Secunia.

Vulnerabilidades em navegadores, segundo o Secunia.

Afinal, o que estaria acontecendo com o Firefox? A própria Mozilla respondeu. Segundo a empresa, o grande disparate entre os números se deve ao fato de que apenas ela contabiliza falhas descobertas internamente. As demais empresas, apenas colocam nessa contagem falhas descobertas por pessoas de fora, descontando bugs encontrados por desenvolvedores delas mesmas.

Lucas Adamski, diretor de engenharia de segurança da Mozilla, e autor do post que esclarece as coisas, critica duramente os métodos do Secunia, e diz que tal tipo de informação, divulgada sem os devidos esclarecimentos, é pobre e inútil, e que encoraja as empresas a ocultarem falhas descobertas, para manter o nome dos programas "limpo" na praça.

Fonte: Neowin.

Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....
Tags: , , , , ,

Quem escreveu?

Gravatar

Rodrigo P. Ghedin. Blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação e bacharel em Direito.
Posts deste autor — Mande um e-mail

  • Renato
    Agora eu digo Se o Windows fosse bom ninguem o usava, digo tambem sobre a Aple. Apesar de serem pagos são caros demais da conta e cheios de bugs e vunerabilidades.
    Não uso linux, mas adoro ele. Esse pessoal que fica procurando bugs de programas deveria era mostrar para os próprios dessenvolvedores do mesmo e mostrar onde estão os erros e não ficar fazendo a cabeça da galera mostrando quem tem mais e quem tem menos.
  • João Pereira
    na banda larga e nas redes públicas vou de Opera pela leveza e segurança

    na discada vou de FX pela velocidade, falem o que quiser

    IE8 é lento demais !!!
  • ĴŭÅōŎō Ⱥ.Ʀ.
    to nem ai
  • Ele pode até ter mais falhas, mas, quantas atualizações de segurança o Firefox recebeu neste período em relação aos outros?
  • Eugenio Pierazzoli
    Beta!!! Tudo é beta, esse negocio de versão final é besteira.

    Esse conceito de versão final de navegador é muito suspeito, principalmente onde as tecnologias que compõem as paginas de web continuam avançando e não está tão madura assim como imaginamos
  • Paulo Eduardo
    O que mais me intriga é o alto salário que ganha um engenheiro que faz tudo isso para ter tantos problemas e ficar choramingando os seus bugs. O que mais me preocupa, também, são os usuários finais como nós que somente desejamos usar um bom produto, livre de virus, que não destrua os nossos arquivos, que não espione as nossas vidas, que façam a nossa vida virtual a mais feliz possível. Eles deveriam brigar e competir menos e prestar mais atenção ao usuário final dos produtos deles. Espero que não tenhamos que "pagar" um preço tão alto por usarmos um produto de graça!
  • rodpaulo
    A secunia pode ter ganho muita credibilidade em tempos remotos, mas olhando á confiabilidade de seus produtos hoje em dia é algo bem mediano, restando só mesmo o status que alcançou em tempos passados que pouco tem a ver com a realidade do momento atual, e a forma como esse pseudo teste foi feito é um bom exemplo disso.
  • Matheus A. Ribeiro
    hahaha, nenhuma novidade =P
    Opera é Opera...
  • alberto
    Esse relatório da Secunia apenas reforça a máxima delubiana: "transparência demais é burrice".
  • Dutra
    Semana que vem o firefox vai ser atualizado.
  • Victor
    Não li todos os comentários, devio o alto índice de cegos apaixonados....

    Sou usuário do Firefox, migrei, na época, pela segurança e pelas ABAS. E, sinceramente, como todo produto mais visado, ele já perdeu esse status de software seguro. Já vi relatos de crackers que diziam que era mais dificil burlar o IE, devido as barreiras de seguranças adotadas, do que o Firefox, Safari e etc, apenas é mais lucrativo burlar o software mais usado.


    Enfim, se um dia o IE adotasse complementos como os que tenho à disposição do FF, voltaria pra ele sem nenhum problema.
  • Rafael
    "im, se um dia o IE adotasse complementos como os que tenho à disposição do FF, voltaria pra ele sem nenhum problema."

    Já existe complementos para o IE7/IE8:

    http://ieaddons.com/en/
  • Fernando
    IE mais seguro?? hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

    1º de abril já passou, ora, faça-me rir, será que a M$ está dando uma força nestas pesquisas??

    Então porque não divulgaram o Google Chrome?? ou pode-se considerar os resultados dele os mesmos do Safari (que é mais lento que seu "irmão")

    A única justiça mesmo é o ponto para o Opera, que os fanboys do Fx não dão o braço a torcer que é mais seguro que o Fx mesmo.

    Tá difícil, mas se for sair do Fx vou para o Opera, mas para o IE nunca mais !!!


    obs: ô arrependimento de ter instalado o IE8, pesado !!!!
  • MalarKeY
    Nossa... :lol: desse jeito é inevitável. Não usem FireFox :lol:.

    Já não é o primeiro site que disponibiliza informações como essa, tão incompletas e sem fundamentos. Melhor parar de usar o FireFox e continuem com o IE6 ou IE7, que tem menos bugs e nem travam o sistema. [/sarcasmo off]
  • marcos
    Tudo bem que o Firefox seja o mais vulnerável, mas o Internet Explorer 8 ser o mais seguro!!!...Aí já não dá pra acreditar né?!!...Manda uma pesquisa menos tendenciosa que eu acredito!
  • Gérson Wálter
    Ｄｅ　ｎｏｖｏ？
  • A Mozilla assume os bugs do Firefox e corrige mais rápido que os outros.
  • Roberto
    O IE8 é um lixo monumental, parece uma tartaruga com febre amarela. Essa notícia contra o fantástico Firefox é maldosa e irresponsável. O FF corre, se auto-corrigindo quando tem alguma falha,o que não acontece com outros browsers. É o que vai acontecer já na semana que vem com uma atualização dele,geralmente baixada em segundos e sem complicações.
    O IE não se atualiza NUNCA ,faz apenas aqueles patches fajutos na 2a.terça de cada mes e quando faz um upgrade do programa, é uma coisa penosa e cheia de armadilhas,parindo no final um monstrengo do tipo IE8 que é o LIXO DOS LIXOS.
  • Rogério
    O queridinho? Ahhh que peninha!!!
  • Fábio
    Se fosse o IE apontado como o com mais falhas ai seria um fim do mundo e todos iam cair em cima matando a pau. Agora, como é o Firefoca, o povo acha bonito dizer que fica com esse navegador sem se importar a quantidade absurda de vulnerabilidades....

    Tá bom....
    Com o Fire(fox)foca, eu não consigo acessar minha conta bancária, não consigo entrar no portal do aluno da minha universidade, não tem integração nenhuma com Windows Live, além de renderizar tudo de uma forma esquisita... os sites abrem pelos pedaços... e minha net é de 1MB, e além de tudo agora é apontado como o mais vulnerável.

    Com o IE tudo sempre funcionou perfeitamente, nunca achei lento, principalmente agora com o IE, que ficou ainda mais veloz. Firefox aqui na minha máquina, nunca mais!
  • Concordo plenamente! Se fosse o IE que estivesse com as mais de 100 falhas do Firefox, todo mundo ia ficar jogando na cara. Tenho absoluta certeza disso. Iria estar cheio de "tá vendo? Tá vendo? O IE é o lixo mesmo".

    Por essas e outras que eu não abandono meu IE 8.
  • Fábio
    Corrigindo, na última frase, quis dizer IE 8.
  • Renato
    Sei lá amigos, pode até ser verdade este fato do Firefox conter tantos BUGs, mas isso é lógico para todo programa, eu só acho que o fundamental é sabermos que tem BUG e logo o desenvolvedor corrigi a falha e neste aspecto a Mozilla sempre me mostrou interessada nisso, ou seja, se tem um BUG em seu navegador, logo, logo eles lançar uma atualização de correção :)

    E eu acho que é isso que vale!
  • Rafael
    Para concluir, não existe o melhor ou pior, cabe o que o utilizador queira, ou seja, para quem não gosta dos add-ons, utilize o Chrome!

    O que gostei do IE8 é a opção de compatibilidade com os sites que ainda não atualizaram seus motores para o novo navegador e não adianta dizer que não vai usar o IE8 porque não funciona no site X: use o botão de compatibilidade.
  • Blackbeard
    Não, quem goste de add-ons por favor use o Opera, ele é simplesmente melhor em renderização, consome muito menos memória por tab aberta, é mais estável e mais seguro, principalmente se você não quer o google coletando dados de navegação seus.
  • Blackbeard
    *quem não gosta
  • Rafael
    Sites de bancos, e-mail e outros que requerem autenticação prefiro acessá-los pelo IE8, pois sempre confio no navegador da Microsoft para estes procedimentos.

    Para navegação prefiro o Chrome, muito rápido realmente!

    Agora, para complementos, o FF!

    Particularmente este teste me deixou de queixo caído, pois nunca imaginava o FF tão vulnerável assim, porém, comigo nunca aconteceu nada na prática utilizando o navegador.
  • Khp
    Nada a ver isso aí, continuo com o Firefox até a morte.
  • Evandro
    Não importa!!!
    FIREFOX é o melhor!!!
    O IE melhorou muito, me surpreendeu nessa nova versão muito RÁPIDO mesmo, mas o pecado do IE é o download que é uma porcaria desculpem a palavra. No firefox o download é perfeito baixo sempre no talo da minha velocidade. Nunca o firefox me deixou na mão, depois do firefox na minha opnião vem o IE e depois o Opera muito bom esses navegadores!!!
    Se a Microsoft melhorasse o download do IE eu voltava para ele sem dúvidas. Realmente me surpreendeu como no windows 7 que eu to amando =D, Microsoft está voltando com força!!!
  • Tem dias que eu consigo baixar arquivos do Megaupload pelo IE numa velocidade em torno de 100KBps numa conexão de 1Mega da Velox(quem conhece a internet da velox sabe como é). Não sei se no Firefox eu conseguiria algo melhor, mas o IE8+W7 está perfeito para mim.
  • Gustavo
    Este número não deve ser analisado isoladamente. No mesmo relatório da Secunia é mostrado a quantidade de falhas explorando a tecnologia ActiveX, embutida no Internet Explorer. Embora sejam falhas de terceiros, essas deixam o sistema do usuário tão vulnerável quanto uma falha no próprio navegador. De qualquer forma a Microsoft está fazendo um ótimo trabalho no campo da segurança (o IE8 é uma prova disto).
  • Caio
    Porque o google Crome não foi Testado????

    Eu gostaria de saber o resultado dele...
  • Se o que o Lucas disse é verdade, eu concordo plenamente.

    Bom... eu, e você também, muito provavelmente, nunca ouviu falar de Secunia.
    Tá bom então... você já leu sobre bugs no firefox aqui no WinAjuda, eu não me lembro.

    Então, que mané Secunia :/
  • Secunia é um instituto muito respeitado. Na época em que o Windows era uma peneira, o Secunia era referência na divulgação e análise de falhas de segurança do sistema. Apesar de algumas barbeiragens esporádicas, o que eles dizem merece ser ouvido. Afinal, bobagem por bobagem o Gartner publica um monte, e sempre é ouvido :-P .

    []'s!
  • É sempre bom ver que o leitor identificou um problema no blog, mas agora, como muitos fazem: falar mau dos erros, zombar com a cara do outro é meio injusto, e isso é o que muitos fazem com o Firefox.

    []'s!
  • Pra ser franco, eu acho que essas empresas e sites tem alguma coisa contra o Firefox, não pelos bugs, mas é que eles amam criticar o Firefox, sendo que ele foi eleito o melhor de todos, por quase todos os blogueiros.

    Não só blogueiros, como usuários comuns. Mas enfim, mesmo com todas esses 115 erros, eu nunca vi nenhum deles atrapalhar minha navegação na Internet, e o Internet Explorer que tem apenas 31, é o que mais da problemas: não abre nem o site do teste Acid3.
  • Lucas, não executar o Acid3 não é exatamente um bug, mas sim uma deficiência do motor de renderização. E isso, pelo menos nesse momento, não é algo tão grave - quantos sites que utilizam CSS3 você conhece?

    O Firefox está pagando o preço da popularidade, mas informações como essa do Secunia, desde que desmentidas posteriormente, como ocorreu, na minha visão só reforça a posição do navegador. Outro aspecto importante é que a Mozilla é muito atenta a bugs e falhas de segurança, e sempre as corrige de pronto.

    Por fim, divulgar falhas não é o mesmo que perseguir. Mude o cenário para um blog; você não acha legal quando um leitor identifica um erro e o aponta para você? Claro que não é legal errar, mas ver essa interação, essa preocupação (ainda que às vezes vinda com uma capa de maldade), é bem interessante - eu, pelo menos, gosto muito, pois me força a buscar sempre o melhor.

    []'s!
blog comments powered by Disqus
WinAjuda © 2002-2010
Codename H Rev.74
Sitemap . Política de Privacidade . Termos de uso
Ícones por famfamfam Comentários por DISQUS Powered by WordPress Hospedado por (mt) Media Temple
site statistics