Windows Vista e OS X ganham espaço em ambientes corporativos

o vista e uma merda, quero ter a liberdade pra navegar ,esta bosta bloqueia tudo

:O é isso ai mesmo!

Isso de falar que o Vista é "uma merda que trava e o XP é mais seguro" é coisa de burro mesmo que NUNCA usou o vista em um PC com configuração decente!

Graças a um note aqui que tive e acabei vendendo com o XP instalado, eu tenho o 'Vista Home Premium' original, uso no meu desktop a versão 64 Bits do Vista Home Premium, e estou COMPLETAMENTE satisfeito!

Ele liga mais rapido que o XP aqui, é mais bonito, mais estavel... não me lembro do pc ter travado (com o XP também não conheço travamentos a tempos) rodou TUDO que eu quis, aceita os 8gb de memória e tem Directx 10... pra alguns jogos tem diferença.

O que faz a fama do Vista, são os computadores e Notebooks fracos que vem com o Vista instalado, somando o pc com 512 ou até 1gb de ram e video onboard... ai a coisa é triste mesmo.

Ai só se vê os comentários "o vista é lixooo, quero o XPzão"
Sou técnico que faço somente alguns pequenos trabalhos, ja coloquei TANTO XP no lugar de vista, que tenho uma coleção de seriais do Vista Home Basic aqui (uns 20), e até hoje só uma pessoa quis guardar o serial dele quando ofereci...

dodop, desculpa ai, mas acho que o windows vista não seja tão ruim assim, que seja um sistema novo muito pesado para um hardware não tão novo, tudo bem.... fica pesado, pede muita memória...bem estão concertando agora com o windows 7...não acho um lixo...
Mac, uso no serviço, realmente Snow Leopard é lindo, mas cara sempre vi dar pau os mac´s igual windows, mas acaba que o windows é quem tem os programas que se quer.. os jogos... ai o Mac dança..

O windows vista é um lixo. FATO.
Comparar o Mac ao seven ate vai, mas não com o vista, O mac esmaga o não-in-vista!
Só fala mau de mac fanboys M$ ou otarios que nunca usaram!
Mac OS X Snow Leopard esta fantastico.
Windows 7? Bom. Mas continua sendo o mesmo:

NTFS (quando a m$ vai mudar isso?)
.dll (grande fragilidade do windows)
UAC (lixo. se comparado ao sistema de root do linux, é igua coco de cachorra)
Shutting Down ( o windows esta sendo encerrado. Tosco!)
WINDOWS (O KERNEL AINDA É DOS? não é nem 1% do UNIX)

Cara, na boa, você começou tão bem criticando fãs cegos do Windows e acabou se revelando um fã cego de Mac OS.
- Por que mudar o NTFS se não traz problema algum para o funcionamento do sistema, além de ser rápido, fragmentar pouco e poupar espaço em disco?
- É a velha história de "Windows é muito vulnerável e blábláblá". Isso é óbvio, se considerar a porcentagem de mercado que o sistema mantém. Me lembro de uma vez ler - desculpe me lembro muito vagamente da notícia, não lembro fonte, nomes etc, apenas a síntese - que um hacker "detonou" um Mac OS em menos de 10min. Todo sistema tem falhas. Isso é um fato.
- UAC é inútil para usuários que sabem o que estão fazendo. O problema é que muitos não sabem, por isso mesmo vivem infectados e reclamando do sistema, quando o problema ele próprio. E quem não gosta do UAC - eu odeio - é só desativar.
- Essa história de que Mac é bem mais rápido que PC acho a maior furada! É como aquela briguinha infantil de que "tal navegador abre tal página 0,00000001 segundo mais rápido". E tudo ainda depende do computador. O meu não leva mais que 10seg pra desligar. Nossa, DEZ SEGUNDOS que perco da minha vida a cada vez que o desligo! Quase perco o dia naquilo.
- De que importa o kernel do Windows? Ele não é feito para usuários avançados que sabem mexer lá. A maioria dos usuários nem sabe o que é kernel. Se você tem preferência pelo kernel do Mac OS, é opinião sua, o que deve ser respeitada; mas não se pode denegrir um sistema apenas por não gostar dele.

Cara Você falo TUDO!!! Sem palavras meu,...é a verdade..

A respeito do NTFS, melhor o amigo dodop se informar melhor. É um dos sistemas de arquivos mais robustos e testados da atualidade.

Eu ainda não testei o Windows Seven, mas realmente, pra falar mau do Mac só se não conhecer.

"O Vista, PELO QUE ME DIZEM" Esse é o grande problema das pessoas. Não conhecem ou pelo menos tentam conhecer antes de opininar. Fora o texto confuso.

Instabilidade e travamentos? Quem falou isso deve ter uma máquina bem velhinha ou mesmo não conhece o Vista. Uso ele desde qdo foi lançado e ele dá um banho em todos os sentidos no Windows XP.
No lançamento do Windows Vista, usava o XP só para jogos, por achar que era mais rápido ou mais compatível. Descobri na prática que o Vista era muito superior ao XP em termos de gráficos e extabilidade.
XP é pra PC ultrapassado!

Realmente o XP leva vantagem em computadores mais antigos. Instalando o XP em um Core-2 Duo com 2GB de memória RAM, realmente não estará aproveitando o máximo de desempenho que um processador pode oferecer. A regra é simples: instale o XP em processadores Single Core e o Vista/W7 em Dual-Core.

O Vista, PELO QUE ME DIZEM, é uma porcaria que só dá problema. Como o pessoal vai colocar uma sistema desses no computador de empresa. Deixem o XP absoluto lá. E não adianta argumentarem pois até a Microsoft já desistiu do Vista, hahahahahaha.
Agora, usar Mac em ambiente corporativo é doideira. O empresário que paga aquela nota preta em computadores para funcionários tá ficando maluco. Bom, em empresas de design o Mac é 8 milhões de vezes mais usado do que Windows.

PS.: Não sei se com OS X o Rodrigo quis dizer Macs, porque Linux eu acho que também é um tipo de OS X.

Vinícius, "OS X" se refere ao sistema operacional Mac OS X. Apesar do Mac OS X e do Linux utilizarem a "base sólida UNIX" (como a própria Apple diz), são dois sistemas diferentes.

Linux não é "um tipo de OS X".

Ok, entendi brother.
Valeeeu.

Windows Vista pra muitos "inteligentes" é a pior "merda" que a Microsoft já inventou. Um dos principais problemas desse dito é as pessoas serem incentivadas por um monte de... "geeks" (se é que eu posso chamá-los assim) idiotas a colocar o Windows XP num PC que aguenta o Vista tranquilamente e faz o pobre coitado "noob" ficar com uma antiguidade no PC ao invés de uma inovação.

Não sou geek nem noob, tenho um PC capaz de rodar Vista; pq eu prefiro o XP 8.000 vezes mais do que o Vista ????

Deve ser pq é burro msm...

Para quem busca agilidade e desempenho, o XP é muito superior que o Vista. Para quem gosta de frufruzera, poe o vista.

O Windows Vista começou a crescer na hora errada. Ccom a chegada do 7, o Vista vai crescer por muito pouco tempo mesmo...

OS X não ganha tanto espaço também por culpa dos desenvolvedores. A maioria das aplicações roda em Windows, e atualmente, XP tem espaço por ser o mais versátil e seguro que qualquer sistema Microsoft já produzido! Windows 7 promete, mas se não cumprir, XP voltará muito mais forte que antes, empresas querem produtividade, não beleza em seus desktops, ou seja, quanto mais rápido e produtivo, melhor, nisso, o XP ganha disparado.

É verdade, o Vista dá uma surra no XP quando o assunto é segurança. É seguro até demais, com o UAC torrando o saco toda hora :-D . O Windows 7 dá uma balanceada nisso, e é tão rápido quanto o XP.

Quanto ao OS X, a hipótese levantada remete àquela velha dúvida: bolinho Ana Maria vende mais porque é mais gostoso, ou é mais gostoso porque vende mais? A verdade é que ambiente corporativo não é o foco da Apple. Eles fazem máquinas para consumidores, não para corporações. São nichos bem diferentes, e, ao contrário da Microsoft, a Apple prefere investir num só.

[]'s!

"É seguro até demais, com o UAC torrando o saco toda hora"

hahahahahahaha

A primeira coisa que fiz quando instalei o Vista aqui foi desativar o UAC.

Sim, e com isso perder uma das caractrísticas mais importantes relativa à segurança: necessidade de privilégios administrativos para modificar áreas fundamentais do sistema operacional. Desde o Windows NT (desenvolvido como um sistema multiusuário desde o princípio), se a Microsoft abandonasse a preocupação com aplicações legadas e por padrão criasse contas de usuário restritas, usando contas adminitrativas só para tarefas de manutenção, todo o mau histórico de falhas de segurança que perdurou até o XP poderia ter sido bem menor. Então no Vista a MS faz o que tinha que ter feito há muito tempo, ou seja, restringir tarefas de administração e modificações às partes críticas do sistema aos usuários comuns, daí o povo o que faz? Vai lá e desativa!

Minha intenção não é flame, ok? Porém os Linux, BSDs (Mac OS X é um BSD misturado com Unix por baixo dos panos -- pesquise por Darwin), Solaris e todos os Unixes sempre tiveram esta abordagem com relação à contas de usuário. Felizmente a MS começou a implementar algo semelhante para os usuários finais a partir do Vista. Pena que o UAC do Windows 7 na configuração padrão é furado feito uma peneira (Google dará mais informações). Então os engenheiros em Redmond pensaram: vamos abrir um rombo na segurança por causa dos incomodados com as telinhas necessárias do UAC do Vista. Sugiro que vão lá e deslizem o controle de graduação do nível de "encheção de saco" ao máximo para estarem protegidos.

Preciso dizer algo? Já disseram tudo


:P

Windows XP mais seguro? Não, não. Neste compo o Vista é muito, muito superior e, provavelmente, o 7 será mais ainda.

Acho que, combinado com as ferramentas certas, o XP se torna muito seguro, para o campo corporativo. Nunca gostei muito do Vista para falar a verdade, por causa da instabilidade e do UAC. E o quesito segurança que eu cito é, ausência de instalabilidades, travamentos e outros, o que, no ramo corporativo, é a pior coisa que pode existir.

"E o quesito segurança que eu cito é, [b]ausência[/b] de instalabilidades travamentos e outros, o que, no ramo corporativo, é a pior coisa que pode existir."
falou besteira conserta ai...

Corrigindo:

"O quesito segurança que cito é total ausência de instabilidade e constantes travamentos no Vista. Já no XP não ocorre..."

O Windows 7 vai crescer de forma mais rápida. Querem apostar?

Se eu apostar eu perco :-D