OpenOffice.org testa interface Ribbon em protótipo

Fazer a interface Ribbon não é copiar algo protegido da Microsoft?

Eu, depois de usar o Microsoft Office desde sua versão 2000, não tive problema algum ao mudar para o ótimo Office 2007, em alguns dias consegui fazer qualquer coisa nele e hoje acho muito ruins os menus do Office 2003 que sou obrigado a usar em alguns computadores de meu curso. Tudo é questão de adaptação, assim como quando introduziram as abas nos navegadores todos precisam se adaptar, ou é ignorante mesmo.

Deu tanto certo no office como nos softwares da Autodesk e do Soliworks. Quem desenha sabe como era que ficava a tela..quase não sobrava espaço devido a tanta aba solta por todos os lados. Quem eu vi 1o a adotar essa interface foi o grande Delphi. Sem dúvida nenhuma essa interface muito boa!

Eu tambem tentei usar a Ribbon do Office 2007 e simplesmente me perco nela.
Quanto a pregiça, não tenho, vivo aprendendo coisas novas e isto é estimulante pra mim.
Espero só que o time do Oo deixe uma opção para usar a interface tradicional.
Pois sem isto aí que o pessoal não migra mesmo.
Obs: Existe um add-on gratuito para o Office 2007 que mostra os menus tradicionais ele fica no site http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/
Isto tem me ajudado muito no trabalho com os usuários que tem o Office 2007, pois eu uso BrOffice a mais de 01 ano e não vou usar o Office 2007 a não ser que me dêm uma vresão gratuita que rode tanto em Windows quanto em linux. (Mais fácil ver vaca voando que isto venha a acontecer)
Quanto ao envio de documentos anexados, dependendo salvo em .doc (apenas por compatibilidade) ou em .pdf, mas tem um aviso na assinatura do meu e-mail alertando a possibilidade de conter arquivos no padrão ODF.
Abraços a todos
Paulo

Foi-se a época em que as empresas de softwares quebravam a cabeça para desenvolver algo inovador. Ao que me parece as elas estão cada vez mais aderindo ao "CTRL+C" e "CTRL+V".

bom , logo no inicio me adaptei ao ribbon , e o axei muito bem feito ....
com relação ao openoffice eu sempre o axei "antigão" como mtos disseram acima . Axo que falta um pouco de atitude por parte dos desenvolvedores em criar uma suite que esteja ao mesmo patamar do office 2007

Bem pessoal, na minha opinião, como o OO.o é um projeto de código aberto, deveria ser mais flexível quanto a interface. Seria legal se pudessemos ter uma opção parecida como Ribbon ON/OFF. Ou um plugin separado para alterar o visual. Não seria bom?
Lembrando que tivemos um ganho visual do 3.0 para o 3.1, com imagens mais suaves e o Calc cada vez mais parecido com o Excel. Validação de Dados, Tabela Dinâmica (Assistente de Dados no OO.o), Formatação Condicional, Macros (Java requerido) e outras funções que utilizo no Office tem lá também, alguns porém com menos detalhes e outros até espertos como poder criar um gráfico de curvas com interpolação diferente de Spline cúbica (e podemos mudar a ordem do polinômio) isso é bom para nós engenheiros, físicos, matemáticos de plantão. é uma boa alternativa e espero que se vier a Ribbon que venha igual ou melhor (porque não?) sem comprometer o desempenho (que não acho tanto importante se for para so doméstico e em médio porte). É isso.

Ao meu ver, o comentário do Paulo César realmente agregou informação e opinião.
Citou pontos fracos (falta de flexibilidade [quem usa Ubuntu conhece a grande flexibilidade open source], e pontos fortes [novos recursos]), e ainda falando tecnicamente, inteligentemente e sem nenhuma espécie de fanatismo.

Vendo os comentários vi que a interface Ribbon não agrada a alguns. No meu caso, acho que melhorou bastante para o usuário porém pelas fotos parece que não vai ser o mesmo para o Open Office. Vamos ver se ela irá evoluir a tempo de conseguir agradar sua grande imensidão de usuários por todo o mundo.

Depois é a Microsoft que copia o Linux! e os programas OpenSource

sem comentários para essa sua postagem,
deve ser um usuario do tipo USB

Tem que crescer muito pra chegar perto do Ribbon. O Ribbon é infinitamente melhor.

O OpenOffice não tem uma grande interface como os da MS, mas serve como quebra-galho quando não se tem grana para investir 189 lulas numa suíte Office de verdade. Já estava mais do que na hora de dar uma reavivada nessa cara de Windows 98.

Pena que seja desenvolvido com base em uma das piores tecnologias para aplicativos desktop que já inventaram: Java.

O OpenOffice.org não foi desenvolvido com base em java. Ele tem sim alguns componentes que utilizam java, mas não é desenvolvido usando esta linguagem como base. Alias, você pode usar ele sem ter java, você pode compilar ele sem ter java ... vai perder recursos como o banco de dados dele, mas editor de textos, planilhas, imagens vai funcionar normalmente.

O fato dele não ser desenvolvido totalmente em Java é o que torna o programa utilizável.

Você tem certeza que só a parte de banco de dados é em Java? Para ser lento daquele jeito, eu podia jurar que só uns 50% dele era C++.

Com essa foto o visual nao muda muito.... no maximo "Window 98 Plus" KKKKK. Longe mais bem longe de um design interessante no meu ponto de vista.... Se o foco for desempenho OK, mas Design é uma parte ESSENCIAL para o sucesso de um aplicativo... =)

Vale lembrar que ainda é só um protótipo.
Mas concordo com você: não vai ser muito melhor do que isso.

Totalmente off: porque meu avatar ainda está o V se já mudei no gravatar faz mais de 1 mês?

Trabalham juntos Desempenho, Design, Recursos(Quantidade e qualidade)...

...O Ribbon não combina com cinza, definitivamente.
Pra mim, a antiga (atual?) é ótima. Assim como o Ribbon do Office.

Uma coisa é certa: o Opennofice precisa melhorar e MUITO sua interface.

De resto, prefiro usar o calc ao invés do excel: mais simples e objetivo, apesar de menos recursos.


A coisa é: se você se acostumar (querendo ou não) com o calc você chega a conclusão que o excel é muito chato e "burocrático", a começar pelo recurso arrastar e soltar que no calc se faz com mais rapidez.


Parabéns pela inciativa dos desenvolvedores, mas eu ainda preferiria que o aplicativo fosse mais "leve" (embora o Office 2007 NÃO o seja...)

E ainda dizem que a Microsoft copia Deus e o mundo :P Bem, por enquanto este protótipo está com um Ribbon muito estranho, mas não duvido nada que a próxima versão do OpenOffice venha com ribbon, porque mesmo querendo acho difícil manterem a simplicidade do visual daqui pra frente.

A Microsoft realmente "copia Deus e o mundo". E faz muito bem, pois ao fazê-lo melhora seus produtos e, de quebra, aprimora boas idéias que já existiam mas que podiam ser melhores aproveitadas.

Não tem nada de errado nisso!

É assim que o mundo da informática evolui. Todo mundo faz isso. Quem não faz deveria fazer.

O problema é quando tentam patentear tais recursos, como a Microsoft costuma tentar fazer, pois acaba-se com a liberdade e o processo de desenvolvimento das idéias fica estagnado.

O problema da Microsoft não é o Windows e nenhum de seus produtos. Esses são ótimos! Não há como dizer que a suíte do Office é ruim.

O problema da Microsoft não é "copiar" idéias. Isso é legítimo!

O problema é a postura da empresa, que desde sempre age de maneira questionável, individualista e hipócrita.

É por conta desse tipo de postura que o mundo esta em crise econômica, ambiental, social, etc.

O software livre, como é o caso do OO, tenta seguir uma via contrária. Cooperação em lugar do individualismo, liberdade ao invés aprisionamento, comunidade em lugar do indivíduo. Claro que nem sempre as coisas são tão boas quanto na teoria, ervas daninhas brotam em qualquer lugar. Ainda assim, a idéia é boa demais, vale a pena segui-la.

Só de termos programas como OO, Firefox, Gimp ou mesmo o Linux como um todo, que são gratuitos, desenvolvidos por comunidades de maneira aberta e compartilhada, já é um grande êxito. Por isso, antes de meter o pau no OO por ele não ser tão bom quanto o MS Office (pois realmente não é!), lembrem-se que vocês podem colaborar para a melhoria do mesmo, não apenas dando opiniões, dizendo "gosto", "não gosto", mas trabalhando no código diretamente. A única condição é que os aprimoramentos que você fizer devem ser devolvidos à comunidade.

Eu realmente não entendo pessoas, sejam aqueles a favor da MS ou do software livre, que acham que se trata tudo de uma disputa....

É né....rsrsrsrsrsr


Depois todo mundo mete o pau porque a Microsoft copiou isso de beltrano, aquilo de fulano.

¬¬

Se a idéia da galera do OpenOffice.org era copiar a "cara" do Office 2007 com a Ribbon, deu muito ERRADO, hehehehe.
Tem nada a ver. Talvez no futuro isso mude, rsrsrs.

"...revolucionária interface Ribbon, que mudou drasticamente a forma de usar os aplicativos do Office."

Mudança tão drástica que até hoje não consegui me adaptar. Para mim, mais atrapalha do que ajuda.

Embora represente um avanço, a ribbon não tem nada de revolucionária. O mesmo conceito está aí a tempos, usuários mais antigos e que não repetem tudo o que a Microsoft jura de pé junto ser verdade sabem disso, pois já o viram antes... Perguntem aos seus teclados e seus monitores responderão.

Mas isso não tira o brilho da "nova" interface. Para os usuários comuns, é bem mais fácil e intuitivo achar os comandos. O que revela outra característica típica da Microsoft, tratar os usuários como bobos. Talvez ela esteja mesmo certa... A gente nem sabe fazer FTP mais, como vamos poder deduzir que o recurso de "configurar página" ficava no menu "Arquivo"?

Mas para aqueles como eu, que aprenderam a usar o Office lá na sua versão 6 - que veio antes do 95, do 97, do 2000, do XP, do 2003 e, é claro, antes do 2007; para esses usuários, a ribbon é um pé, pois nós já tínhamos gravado em nossas mentes a localização de cada recurso ou ícone do sistema. É claro que aprender não é um problema (por favor, eu uso Linux...), o problema é perder produtividade... E não, eu não vou dizer que OO é melhor, pois não é. Embora eu use o Open Office diariamente, ficaria muito contente em ter o MS Office, com ou sem ribbon, pago ou de graça, no Linux.

Amigo, como você não conseguiu se adaptar a algo mais simples e objetivo ?
Não entendo isso.... pessoas que olham uma coisa nova e já dizem: "Nossa, isso ficou uma bosta!"
Acho isso preguiça de se adaptar ao novo.
Cito como exemplo o Autocad, que adotou a partir de sua versão 2009 uma interface muito parecida com a do Ribbon, totalmente remodelada. Muitas pessoas estão achando ruim... só pq saiu do antigo padrão deles...
Fala sério... que preguiça amigo.

Depende do ponto de vista, já imaginou a Nokia trocar o Menu de seus Aparelhos por 1 da LG? Caos total... a Nokia gastou milhões no desenvolvimento de seu menu, é o mais intiuitivo do mercado atualmente, e provavelmente vai ser o mais intuitivo durante anos e anos.

Acredito que a Microsoft quebrou todos os seus usuários ao migrar para a Interface ribbon, se tivesse a opção de escolher o modo antigo e o modo novo... vc sabe bem qual estaria sendo utilizado pela maioria dos usuários. Experiência e Adaptação levam dias, meses... anos!

Desde o Office 97, tinhamos um modelo de interface que seguiu-se até o Office 2003, mais de 10 anos com uma mesma interface... acho ruim também imaginarem que a adaptação seria tão rápida.

Seguindo essa linha de raciocínio, hoje ainda estaríamos usando as janelas suspensas do Windows 3.11... A Microsoft tem que quebrar paradigmas de tempos em tempos, lançar novas ideias (ainda que nem todas sejam boas), lançar tendência. É disso que a empresa vive.

[]'s!

Mas ainda usamos janelas suspensas!

A inovação trazida pelo Windows 95 (sucessor do 3.11) foi a inclusão do menu iniciar, que na época foi amplamente anunciado também como uma revolução. E nesse caso, tenho que concordar que foi uma grande mudança e para melhor, muito melhor, diferentemente da ribbon, que, como já disse, não traz um conceito novo e não é unânime entre os usuários.

Acho que o você quis dizer é que, antes, no Windows 3.11, os atalhos ficavam agrupados dentro de janelas e não dentro de menus que se ramificam partir de um botão único, o "iniciar" como é usado hoje.

Esta resposta vale também para o Claito:

Não sou preguiçoso, muito pelo contrário...

Fiz duas faculdades de Engenharia e me especializei em mestrado. Fiz vários cursos técnicos de informática e já usei Assembly, C, Visual Basic, QBasic, Microsoft Access e SQL Plus.

O que estou dizendo é que essa interface não me agradou, pode ter agradado a todos, menos eu! Já tenho o Office 2007 a dois anos aqui instalado e até hoje esta interface me atrapalha. É apenas isso que estou dizendo...

Agora, ao invés de criticar os outros, vá estudar!

Tb concordo depois de 2 anos vc ainda não se adaptou??isso que sofrimento amigo..rss...pq vc não continua com a versão 97?

Desculpe Rafael, mas, com 2 anos de uso e ainda dizer que a interface "atrapalha", é bem complicado.

Isso me lembra os programadores de Visual Basic que xingaram a microsoft, por ela usar o vb .net e ter melhorado 100% o modo de programação, evitando o famoso "pog".

Uso o BrOffice, mas concordo com o amigo, as pessoas na grande maioria tem preguiça de aprender o que é novo. Mas a ribbon veio pra ficar e estou torcendo pro BrOffice adotar também.

Eu aprendi o novo, mas não gostei. Alguma argumentação sobre isso? Dizer que é mais simples e objetivo deveria vir com 3 palavras adicionais: na minha opinião.

O Office 2007 é ruim e não tão produtivo quanto o 2003, na MINHA opinião pessoal, claro. O melhor programa é aquele no qual vc é mais produtivo, não importa se é Office 2007, 2003, XP ou 97 (eu adorava o 97, pena que ele não colocava uma tabela dentro de outra tabela).

Fiz caca na formatação. Desculpem.