“Estudo” indica boot mais lento no Windows 7

10/10/2009, às 9:13 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Notícias
Print
Share
iolo vs. Windows 7.

iolo vs. Windows 7.

A iolo technologies divulgou um estudo que aponta o boot do Windows 7, a inicialização do sistema, mais lenta que a do Windows Vista. Segundo os testes, o boot do Windows 7 leva 1min34s, enquanto o do Vista, apenas 1min6s. E com o tempo, a coisa piora: uma máquina com o Windows 7 instalado há três meses leva inacreditáveis 2min34s para inicializar!

A primeira coisa que me veio à cabeça ao ler esses resultados foi uma abreviação: FUD. A iolo Technologies vende um programa de otimização de sistema, muito bom nos idos tempos do Windows XP, hoje um bloatware, o System Mechanic, logo, é de interesse dela dizer que o sistema operacional sai de fábrica ruim. Assim, "compre nosso produto, e melhore o boot do Windows 7!". Faz algum sentido, não?

Utilizo o Windows 7 desde o Beta, e mesmo naquele estágio longe do final, não consegui chegar a esses números apresentados pela iolo e ratificados pelo CNet. Em minha máquina, longe de ser top, a inicialização leva menos de um minuto, isso do momento em que pressiono o botão power do gabinete, até o desktop aparecer. Ah sim: a iolo alega que o Windows 7 "maquia" a inicialização, mostrando o desktop ao usuário antes que o sistema termine de carregar completamente. Se está utilizável, o que é o caso, qual o problema? Afinal, o uso de processadores com vários núcleos não é só marketing...

O que mais surpreende, mesmo, são os 2min34s do Windows 7 com três meses de uso. Essa conversa de que o Windows "deteriora" com o tempo não cola mais. É preciso fazer manutenção, sim, como qualquer sistema, aliás. Fazendo-a, não há perdas visíveis. Já era assim no Vista, e até comentei isso num post. Meu Windows 7 RTM, instalado há pouco mais de um mês, continua tão rápido quanto no pós-instalação. Mágica? Sou um sortudo? Não sei...

Segunda-feira a iolo liberará o relatório completo, com todos os detalhes do tal estudo. Mesmo suspeita pelo que faz (System Mechanic), o que tira muito da credibilidade do "estudo", estou ansioso para lê-lo.

Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....
Tags: , , , , ,

Quem escreveu?

Gravatar

Rodrigo P. Ghedin. Blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação e bacharel em Direito.
Posts deste autor — Mande um e-mail

  • josephbiesek
    realmente, muito infelizes eles foram nesse pseudo-estudo de auto-merchandise para querer entrar no mercado de softwares, nada mais, nada menos, como um parasita de boot do windows 7.

    O boot do windows 7 está muito bom, e para melhorar basta somente comprar uma máquina mehor.
  • Glauber Lima
    Então instalando aquele mastodonte do System Mechanic - que consegue ser mais evasivo, lento e corrosivo que o Norton dos velhos tempos - o boot do meu 7 (que se equipara ao XP e desbanca o Vista) vai ficar mais rápido?!

    Tá bom, EU "acredito".
  • O meu esta instalado a mais de 4 meses e leva menos de 40 segundos para esar pronto para uso. e desde que instalei o tempo para boot nao mudou.
  • cwoodsphreaker
    Lento ?

    Mas que coisa mais estranha, pois com alguns tweeks no registro e otimização do disco, aqui inicia e, exatos 49s.

    Isso p/ mim é medo do sistema dominar o mercado, coisa que não aconteceu com o vista. O 7 é um ótimo sistema e mto rápido por sinal.

    Seria mais construtivo ajudar a melhorar ao invés de criticar, coisa que hoje em dia é mto fácil de fazer.
  • rooliveirajr
    sem dúvida, a iolo quer fazer jogo de marketing derrubando a Microsoft (Windows 7) Não vejo essa demora na inicialização. Só se este estudo foi feito numa máquina com menos de 60GB de HD e 152 de RAM. isso não exsiste tá! e não é fazendo propaganda da Microsoft não. Isso é verdade.
  • Realmente, não dá pra confiar em uma análise de um site qualquer.
    Quanto à otimização, qualquer sistema precisa de um check-up mensal, pelo menos (desfragmentação do disco, scan do antivírus, limpar arquivos temporários, etc).
    No meu caso, eu otimizo muitas coisas; até desabilito serviços do Windows. Mas isso é só pra quem sabe fazer; não é qualquer um que pode sair desabilitando tudo, até porque eu já me dei mal várias vezes por causa disso.
  • ALEX
    eu acredito nos numeros desse estudo. Pois devem ter utilizado um pentium 233 co 128 de RAM.
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
  • Rafael
    hahahahahahaahahahahahahh

    A melhor resposta!
  • cesarvcc
    PC (02 anos de uso):
    Processor speed: 1.7 GHz
    Processor type: Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @
    Physical memory: 2048 MB
    Video: NVIDIA GeForce 7300 LE
    Boot: 1minuto 19s
    Windows 7 RTM Ultimate
    Programas Instalados: 51
  • Vandrei
    Na minha opinião também é um jeito de aparecer na mídia e promover o software deles. Nada que um CCleaner e um Quicksys Disk Defrag não resolvam. Também parei de customizar o sistema, não fico olhando para as bordas das janelas o tempo inteiro hehehe. Time que está ganhando não se mexe (no caso do Windows é bom se mexer, mas antes do lançamento final)
  • felippereis
    Se o Windows 7 estiver com a manutenção em dia isso nao ocorrerá.

    Mas a inicialização do Windows 7 so podera demorar mais caso esteja instalado coisa como por exemplo AVG internet security que realmente setona não só com a velocidade do sistema, mas tambem como a velocidade do boot.

    Mas o o Windows 7 por si só tem um boot rapido e esta historia de 2 min. é balela!
  • Tenho desk C2D E7400, 2gb ram e geforce 8600, os dois HDs são de 7200 de rpm e o de 500gb com o win7 build 7600 inicializa mais rápido que o de 80gb com o XP.

    Acho que o principal fator é a maneira que o sistema aproveita o uso dos dois núcleos, como disse o Ghedin. Quando o XP carrega o sistema parece que ainda estou usando meu antigo Pentium 4.
  • Tem que levar em conta a quantidade de programas instalados, o registro fica um tanto quanto exagerado. Outro fator é a quantidade de processos que o sistema está iniciando, costumo utilizar windows personalizado removendo praticamente tudo que julgo desnecessário, otimizando assim o carregamento do sistema e a carga do mesmo.
  • Leo_Koester
    FUD puro. Uso o Win7 desde o segundo dia depois que saiu o RC público e o boot não passa dos 30seg.

    Não acho o Win7 mais rápido que o Vista em nada, mas dizer que é mais lento... o_O
  • Matheus
    Realmente, esse estudo não deixa de ser uma furada. Meu Itautec Infoway, Dual Core 2.33 , 3GB de RAM, com o Seven 64-bits e o Vista Home Basic instalado, em dual boot, inicia o Seven muito rápido, com cerca de 40 segundos já estou no Chrome. Agora já no vista, pra dar o Boot vai um minuto, e pra fazer o log on então. Ah. Nem gosto de lembrar :p
  • Windows 7 RC instalado e funcionando muito bem
  • Vagner
    Essas empresas falam o que querem, mas acredita quem quiser.
    Nos internautas e consumidores temos que ter muito cuidado e senso critíco; pois nem todos os estudos e nem todas as informações da net são verdadeiras.
    O Marketing anda em alta e a honestidade anda em baixa.
  • percebi que o tempo que ele não demora no startup (o logo girando e tals) ele demora pra fazer o login ¬'
  • manoelpaulo
    Esses estudos é para vender os produtos deles mesmo. Meu notebook com 2GB de memória e um processador meia boca não leva todo esse tempo para dar boot, por sinal foi bem mais rápido do que eu imaginava.
  • Rafael
    "A primeira coisa que me veio à cabeça ao ler esses resultados foi uma abreviação: FUD"

    FUDE..! :-D

    Existe é impossível, mais de um minuto? Aqui leva 15 segundos, cheguei até a cronometrar!

    Eles (iolo) estão viajando.

    PC: Pentium Dual Core E5200, 2GB DDR2 e HD de 120GB - Windows 7 build 7600
  • Cézar
    Não sei se é só comigo, mas desde o lançamento do Windows XP eu parei de usar esses programas "otimizadores". Hoje eu penso que manter o SO atualizado, AV atualizado, passar no máximo um ccleaner e desfragmentar periodicamente já é o suficiente para manter o sistema "redondo".

    Mexer com o registro, no máximo quando há algum problema explicitamente relacionado á chaves "esquecidas" por programas que foram desinstalados.
  • Biinder
    No caso do registro usa o MVRegClean, é muito bom! E não é só você que parou de usar esse otimizadores, eu também parei, uso somente o CCleaner, AusLogics Disk Defrag e MVRegClean.

    Antes eu trocava a tela de boot, logon e o tema, mas percebi que era uma coisa desnecessária então formatei e parei de usar esses temas.

    Abçs.
  • Eu coloquei o link errado no comentário, é esse o correto: http://www.expressgate.com.br
    peço desculpas :D
  • deolindo
    Li os comentarios em outro blog que falava sobre este assunto como sendo bom, pois a - microsoft sempre erra não - . Mas não acreditei pois tambem uso o sevem e ainda ele sendo a versão 7100, que estou com mais de 2 meses não demorou mais por conta do tempo de uso está como estava antes igual. Achei estranho o teste sem mais detalhes, e estava esperando para que sai-se alguma opnião contrária do que li no outro blog. Obrigado por esclarecimento muito bom viu. PC for life. hehe
  • Por isso eu utilizo muito o Asus Express Gate, hoje mesmo precisei ligar o pc só para enviar um e-mail e estava atrasadissímo. Foi questão de 8 segundos e já estava com o pc rodando o firefox, para quem não conhece ainda tal tecnologia basta acessar http://www.gateexpress.com.br (peço desculpas se não poderia postar link aqui).
  • Claro que pode :-) .

    Esses Linux lightweight embutidos nas placas-mãe são uma mão na roda mesmo. Recentemente a Dell passou a embuti-los em seus notebooks da linha Latitude. Lá, chama-se Latitude ON.

    []'s!
  • Eu tenho o costume de deixar meu pc hibernando, para quando eu precisar ligar é só apertar o botão logar e usar,... isso não causa algum problema com o tempo?
  • Palmas para Dell então, na minha opinião todos fabricantes deveriam adotar tal recurso, isso facilita muito a vida das pessoas, sem contar quando da pau no windows e você precisa usar o pc, para quem tem conhecimentos na área é muito fácil resolver, mas eu fico pensando nos leigos. Assim poderiam ao menos usar a internet e seus comunicadores instantâneos até alguém resolver o problema no S.O
  • É, acho que esses estudos são um pouquinho... ...tendenciosos.
    O boot do meu Windows 7 é bastante rápido, muito mais que o Vista, e estamos falando de um Core2Duo 2.66GHz e 2GB RAM. A modo de comparação: meu netbook Mobo 3G é um Atom @1.6GHz e 1GB RAM e que infelizmente, pela limitação da altura da tela ser menor que 768px faz com que a bootscreen seja a do Vista (argh!). Ele fica menos de 8 segundos nesta bootscreen e já inicia o Windows 7, normalmente.

    Então o que dizer disto? A bootscreen é pesada? O registro mal formulado? O estudo mal feito?
    Não sei dizer. Só sei que muitas coisas que a gente vê por ai, é pura jogada de marketing.
    E um pouco de sacanagem também, já que o Windows 7 para usuários finais só chega daqui 12 dias.
blog comments powered by Disqus
WinAjuda © 2002-2010
Codename H Rev.74
Sitemap . Política de Privacidade . Termos de uso
Ícones por famfamfam Comentários por DISQUS Powered by WordPress Hospedado por (mt) Media Temple
site statistics