Microsoft Security Essentials, o melhor antivírus gratuito

Posts relacionados

• Versão final do Microsoft Security Essentials
• [Enquete] Microsoft Security Essentials é o antivírus mais popular
• Novas versões de Windows Live Movie Maker e Microsoft Security Essentials
• Microsoft Security Essentials (codinome Morro) vazou
• Teste da AV-Comparatives mostra os antivírus mais rápidos
• Microsoft Security Essentials Beta disponível!

Neste dia, em outros anos...

• Bem-vindo ao desktop do Windows 7 (2008)
• A barra de tarefas do Windows 7, em detalhes (2008)
• Dez coisas legais sobre o Vista que você provavelmente não sabe (2007)
• Finalmente! Caixas do Windows Vista e Office 2007! (2006)
• nLite 1.2.1 (2006)

• franzdeazevedo
  pela primeira vez podemos ter acesso a um AV que resolve sem termos que pagar mais por isso , mandou bem a microsoft, espero que possamos desfrutar de mais tranquilidade com esse grande nome no mercado de software!!!!
• Theo
  como alguém pode taxar o MSE como sendo gratuito, se precisa COMPRAR o windows pra poder usar ele?
• Felipe Zorzo
  Então, na sua visão, o Bloco de Notas não é gratuito, muito menos o Paint. Tenhamos bom senso, como é um comparativo entre antivírus para Windows, claro que você precisa do Windows para poder executar esses antivírus. Logicamente, se você tem o Windows (original, é claro), você não precisa pagar nada para usar o MSE.
• Octaiver Matt
  Foi o que melhor removeu e não o que mais detectou
• alv
  Pra esclarecer algumas coisas:
  
  1. O MSE é um excelente antivirus;
  
  2. Não sei se é o melhor antivirus gratuito, mas se for, não é por causa dessa qualificação do Av-comparatives. O Av-comparatives é a organização de teste de antivirus mais confiável que conheço, mas esse teste em que o MSE se deu bem é um teste de remoção de malwares, e não de detecção e prevenção.
  
  3. O teste de remoção, apesar de ser importante, é o menos importante dos testes. O de prevenção e detecção são os mais importantes.
  
  4. O av-comparatives ainda vai fazer o teste de prevenção esse ano (chamado dinamic test). Os testes de detecção são os testes on-demand e retrospective/proactive (heurística). O MSE infelizmente só foi testado, até agora, nesse teste de remoção. Então não dá pra saber como ele é em prevenção e detecção, apesar de testes do Av-test (outra organização confiável de testes) indicarem que ele seja muito bom.
• Paulo
  O que mata o MSE é que ele não tem sequer denominador Proxy!
  
  Se você o usa numa rede, que depende de um proxy, ferrou-se. Vai continuar usando Avast ou avg.
• marcostorm
  Como dito antes, ele exige muita CPU, mas isso é pelo nível de segurança que se tem. O antivírus é bom, mas isso em um PC com ram de 500MB é um problema. A microsoft não fez isso pensando nos hardwares precários, porém, não perde pontos em eficácia. Para alguém que usa o vista ou o 7, isso é um sonho.
• Diogo
  Na minha opiniao o avast ganha dele ! 1. Atualização e automatico ao contrario do anti-virus da microsoft. 2. As pessoas do curso de informatica da minha sala usam esse anti-virus, ele pegou um virus teve de formatar o pc, e o meu pc esta com o windows 7 beta usando o avast ate hoje ñ teve nenhum problema e nenhum virus. Esta rodando como se vc uma maquina nova !!!!
• Cadu Silva
  Não acho ele grande coisa... Pelo menos aqui no meu PC, ele fica usando 100% da CPU, deixando o PC lento e coisas do tipo. Uso o Avira e estou muito satisfeito, além de saber que ele vence de 11 a 5 o MSE. Super leve e detecta tudo direitinho! Não troco por outro!
• WinBrasil
  Estava Utilizando o Norton 360 V 3.0 não estava muito satisfeito, então resolvi trocar pelo Microsoft Security Essentials e fiquei muito satisfeito com desempenho dele .
  
  Recomendo
• Anderson
  huuum..... eu achava que já havia comentado nessa notícia, mas pelo visto, não... o_o
  
  Bom, comentando então. Realmente, o Microsoft Security Essentials se mostrou ser um excelente anti-vírus. Ele é muito eficaz, é muitíssimo leve e rápido, muito bem atualizado, uma vez que sai umas 3 atualizações por dia, em média. No começo, estava com o pé bem atrás, mas o tempo mostrou, creio que não só apenas pra mim, como pra todos, que a Microsoft acertou em cheio com a qualidade desse anti-vírus.
• Fernando
  Vou experimentar, afinal o Avira não atualiza mesmo e o Avast para mim é fraco demais.
  
  É impressão minha, ou este site está cada vez mais parecido com o boboo?
  
  Só há elogios a M$, a crítica faz parte também - e colabora para o aperfeiçoamento dos produtos
• Caio Alexandre
  Nunca mais troco o Microsoft Security Essentials por outro antivírus. É muito bom!
• GersonWalter
  Talvez eu o teste por algum tempo, da próxima vez que acontecer alguma coisa aqui.
• Rodrigo Ghedin
  Aqui eu uso o Microsoft Security Essentials.
  
  []'s!
• Roberto Rockefeller
  Só uma dúvida. Não tem versão do MSE para windows xp 64?
  Obrigado
• Filipe Henrique
  Usei 1 vez o MSE no notebook da minha namorada, o mesmo encontrava um virus só que não deletava ou limpava o arquivo, pedia pra reiniciar a maquina, nós faziamos e continuava do mesmo jeito pedindo pra reiniciar... Instalei o Nod32 4 e depois de terminar a instalação o mesmo já achou o arquivo e deletou, e olha que nem update tinha feito ainda. Uso Nod32 desde a versão 2.70 e estou satisfeito com o mesmo a mais de 3 anos.
• Norimaro
  Minha dúvida está respondida. lol
• Filipe Henrique
  Usei 1 vez o MSE no notebook da minha namorada, o mesmo encontrava um virus só que não deletava ou limpava o arquivo, pedia pra reiniciar a maquina, nós faziamos e continuava do mesmo jeito pedindo pra reiniciar... Instalei o Nod32 4 e depois de terminar a instalação o mesmo já achou o arquivo e deletou, e olha que nem update tinha feito ainda. Uso Nod32 desde a versão 2.70 e estou satisfeito com o mesmo a mais de 3 anos.
• robsonejs
  Eu tb uso e to gostando. Teoricamente o melhor antiviurs teria que ser da própria M$!
• Leandro
  Uso o MSE e não me arrependo. Só estranhei o Kaspersky não ficar no topo.
• felippereis
  Eu uso e tenho orgulho do Norton Internet Security 2010, além de leve, assim como o teste mostra é o melhor dentre os pacotes de proteção pagos e melhor que qualquer um gratuito, já que é mais que um simples anti-virus, é um Internet Security.
  
  Kaspersky e Nod 32 como ja previa não são muito Flor que se Cheire.
  
  Parabens a Symantec e a Microsoft !
• Rodrigo Ghedin
  O NAV 2010 está realmente destruidor. Super rápido, e com níveis de detecção altíssimos. No teste on demand de agosto, ele também recebeu classificação Advanced+. O único problema é que cu$ta um bom dinheiro... Mas, fora isso, acho que é o melhor antivírus da atualidade - e, sério, jamais achei que fosse dizer isso do NAV :-P .
  
  []'s!
• Athos
  Ual. Tem dois motivos pra eu não usar o novo Norton: Meu PC não vai rodar e eu teria que piratea-lo :P
• felippereis
  E o Norton sai na frente em outro recurso, Suporte via chat aqui no Brasil de maneira facil, atravez do proprio aplicativo, sem precisar entrar na pagina da Symantec na internet.
  
  Precisei quando usava o 2009, e eles me ajudaram muito! ate agora com a versão 2010 no WIN 7 não precisei se ajuda nenhuma \õ/
  
  Mas os atendentes são muito bons!
• felippereis
  Eu também, eu tinha um pé atras com o Norton até que decidi testar a versão 2009 quando ainda usava o Vista, e me surpreendi, os comentarios a cerca dele eram verdadeiros, o Norton estava realmente leve [/surpresa].
  
  Já Testei aqui [agora com o Windows 7] o AVG 8.5 Internet Security e Kaspersky Internet Security e ambos deixaram o PC bem mais Lento, o resultado foi insuportavel e desinstalei, o AVG foi ainda pior porque fica pedindo pra configurar direto coisas relacionadas a rede, toda vez que liga o PC.
  
  Mas para quem não tem dinheiro para comprar o algum dos pacotes Norton, tem-se a solução... piratinha nosso de cada dia. hahaha
  
  Você usa qual ?
• Norimaro
  Uso ou não uso, eis a questão...
  Continuo com meu NOD32 crackeado que nunca deu problema, ou vou pela curiosidade e confiabilidade que o Ghedin mostra do Mircosoft Security Essentials? >_<
• Bruno
  Se você tem uma licença do NOD32, não vejo motivo para migrar para o MSE. O NOD32 ainda é um excelente antivírus.
• Vinícius Novais
  Mas ele funciona no Windows XP ???
• Rodrigo Ghedin
  Sim. É compatível com Windows XP, Vista e 7.
  
  []'s!
• Vinícius Novais
  Valeu Ghedin.
  Já estou atualizando o banco de dados do MSE.
• capati
  Uso desde a versão beta, realmente muito bom, recomendo.
• Rafael
  Deixei o Avast para utilizar o MSE desde o lançamento oficial.
  
  Estou satisfeito com o MSE. A Microsoft está mostrando muita competência ultimamente.
• Lucas
  Concordo plenamente. Parabéns Microsoft.
• Ricardo
  "This test focuses only on the malware removal/cleaning capabilities, therefore all used samples were
  samples that the tested Anti-Virus products were able to detect. It has nothing to do with detection
  rates or protection capabilities."
  
  Ou seja, o teste só avalia a "limpeza" feita pelo antivírus. Só através de um teste desse chegar aqui e dizer que ele é "o melhor antivírus gratuito" é um pouco demais, não?
  
  Não tenho nada contra o MSE, mas achei o post um pouco sensacionalista. Tenho medo que isso aqui vire um Baboo like.
• evandrooliveira
  Também achei um título meio sensacionalista... ainda mais em se tratando da palavra 'antivírus' num teste sobre 'malwares' são pragas, mas possuem segmentos diferentes...
  Só dá pra ter uma base depois de saírem o dynamic e o on-demand test... aí sim! (fomos surpreendidos..)
  Uma vez que o MSE e o Windows Defender utilizam o mesmo DB, acredito que um bom ANTIVÍRUS seja suficiente, já que o WDefender eh um MSE-like, estamos nativamente (pós windows vista) seguros contra malwares, segundo o AV-comp...
  Acho que o título mais coerente seria MSE, o melhor anti-malware gratuito... mas aí eu queria vê-lo brigar com o Malwarebytes kkkkkk
• Rodrigo Ghedin
  Tentamos ser isonômicos sempre. Quando é para criticar algum produto/atitude da Microsoft, não economizamos críticas. Por outro lado, quando algo que a empresa faz é digno de elogio, da mesma forma as congratulações são concedidas.
  
  O teste realmente avalia apenas as capacidades de detecção/remoção, o que, como o Felipe disse abaixo, é sim parte importantíssima de um antivírus. Infelizmente o AV-Comparatives ainda não realizou testes on demand, mais completos, desde o lançamento do Security Essentials. O próximo, se o cronograma for mantido, deve sair no final do ano ou começo de 2010. Quando isso acontece, fique certo que haverá um comentário aqui, seja para elogiar, seja para criticar - de acordo com os resultados.
  
  []'s!
• Ricardo
  "O teste realmente avalia apenas as capacidades de detecção/remoção..."
  
  Bom, acho que você não entendeu direito, vou colocar aqui um trecho do PDF:
  
  "... therefore all used samples were samples that the tested Anti-Virus products were able to detect..."
  
  Aí diz, claramente, que todos os malwares são detectados por todos os antivírus. Seria irônico analisar a "limpeza" realizada por um antivírus, de um vírus que ele sequer detecta.
  
  E o que eu quis apontar aqui é a força da frase "o melhor antivírus gratuito", nada além disso. Para se falar isso é necessário uma análise minunciosa, não concorda?
  
  Por favor, não vamos descambar pro lado do "bate-boca", o que eu quero aqui é uma discussão sadia, o que é bom pra todos.
• Felipe Zorzo
  "Ou seja, o teste só avalia a "limpeza" feita pelo antivírus. Só através de um teste desse chegar aqui e dizer que ele é "o melhor antivírus gratuito" é um pouco demais, não?"
  
  Se um antivírus não é capaz de detectar um malware, obviamente, ele nem será capaz de removê-lo, correto? A remoção do malware implica em boa detecção detecção. Além disso, os critérios são: remoção do malware, remoção "das sobras" (chaves de registro, por exemplo) e conveniência (facilidade de uso). De acordo com o teste, o MSE foi muito bem.
  
  Ah, e o WinAjuda não tem pretensão nenhuma em se tornar um Baboo-like. Aliás, olhe a abordagem deles sobre o assunto.
• Ricardo
  Sim, o MSE foi muito bem na "limpeza" dos malwares, não tenha dúvida, ninguém aqui está contestando isso. O que simplesmente falei é que dizer que ele é "o melhor antivírus gratuito" é um pouco demais. Pra ele ser considerado o melhor AV gratuito, seria necessário analisar N quesitos, não apenas o quesito "limpeza" de malware.
• Kernell
  Nisso eu concordo com vc....pra virar um Baboo-like o WinAjuda ainda precisa comer muito arroz e feijão.
• Felipe
  Cara, Baboo já virou. O MSE é bom sim, mas com ctz não é tãaaaaao gigante assim não. o WinAjuda vem defendendo produtos da Microsoft não é de hj e todo mundo já percebeu isso. quem sabe, sabe, quem não sabe, vai de acordo com o que o site diz. ;s . eu concordo ctg!
• Athos
  Uso ele. Não pretendo trocar. :D
• Túlio Farias
  Muito bom, estou usando ele desde que instalei o Windows 7
• Felipe
  Quando eu instalei, atualizei e verifiquei, eu falei: a Microsoft ta começando a acertar mesmo!.
  assim que saiu a versão final, publicada pela Microsoft, eu coloquei ele... de cara eu me surpreendi com a maneira que ele desinfecta a praga. não sou leigo, e nunca precisei de antivírus, mas as vezes não tem como né... arquivos baixados, principalmente piratas, vem com vírus, então não tem como. portanto, ele faz isso pra mim... tô livre dos cracks e seriais inspirados pra antivírus pagos. õ/
• Caio Botafogo
  Já uso o MSE desde a versão beta.
  Sinceramente, foi o melhor AV que já usei.
  Simples, leve e eficiente.
• João
  Só mudaria a frase:
  
  "O custo da licença do Windows já afugenta muita gente do mercado legalizado, e ter que arcar também com a licença de um antivírus aumenta ainda mais a carga sobre o POBRE USUÁRIO."
  
  para
  
  "O custo da licença do Windows já afugenta muita gente do mercado legalizado, e ter que arcar também com a licença de um antivírus aumenta ainda mais a carga sobre o USUÁRIO POBRE."
  
  [/brincadeiraMaldosa]
  
  O MSE realmente é bom. O PC nem sente que ele está instalado. Não garanto quanto à segurança dele, pois ainda não tive a oportunidade de testá-lo antes de uma formatação, como faço com todos os anti-vírus que já tive. Mas o programa passa segurança...
• Vundo
  Olha, instalei ele aqui, não percebi absolutamente nenhuma diferença de desempenho, sem contar que é MUITO silencioso, não diz nada, fica lá na dele, no tray... =)
• Gauzinho X
  Lá vem o preconceito anti-Microsoft aí. Muitos falam que um tal Avria antinírus é o melhor e pelo que vi não passa de ilusão porque já experimentei uma vez e deixou passar malwares em meu PC,o Microsoft Security Essentias só detecta Vírus e Spywares mas não Trojans, Keyloggers, Rootkits, Phishing, Screenloggers, Worms, Exploits, Browser Hijack, Dialers, Adware, Riskware. O meu avast! é completíssimo e não o troo por nada.
• amido
  não faz nem uma hora, o meu catou um trohjan !!!!
• Lucas Cavalheiro
  Olhando nesse relatório aqui (http://www.av-comparatives.org/images/stories/t... pg8), a tua opinião não faz muito sentido.
• Lucas Cavalheiro
  Não li tudo (só olhei os gráficos no pdf dos resultados lá do site), e o MSE ficou BEM abaixo dos concorrentes e mesmo assim ganhou Advanced+.
  
  A metodologia de testes deles não me agradou também: eles setaram as detecções para os níveis mais altos, sendo que o usuário padrão utiliza níveis médios.
  
  E também testaram somente versões pagas de softwares que tem versões free também, como o Avira.
• Lucas Cavalheiro
  olhei um outro relatório =P
  Mas uma ressalva a metologia utilizada (que eles mesmos avisam no texto)
  
  Foram escolhidos 10 malwares randomicamente, e uma outra escolha pode mudar a lista.
• Bruno
  Se as 10 amostras foram escolhidas apropriadamente, então elas devem representar, com uma margem de confiança, todo o universo de malwares.
• Guest
  Eu uso ele desde o lançamento, e não me arrependo!
• Lucas Simm
  Eu uso ele desde o lançamento, e não me arrependo!
• DDuarte
  Eu uso ele
• Fulano
  E o pessoal marretando o software por puro preconceito, uso desde as primeiras versões e estou bem satisfeito!!!
• Piva
  O Titulo do post está errado
  Está Securitu