Alternativas open-source – Parte 1

10/11/2009, às 17:31 — Por Rafael Albuquerque — Em: Artigos
Print
Share

Quantos de nós já não andaram em sites de serial-keys e keygens, sites esses cheios de malware e spyware, à procura de uma maneira de crackar os nossos programas? opensource_logo Aqui já faz algum tempo que isso acontecia e sinceramente não há necessidade de crackar programas quando temos alternativas tão boas ou melhores que os programas pagos. A listagem incluída neste artigo, que irá ser dividida em duas partes três partes, é elaborada com o intuito de divulgar o software open-source e mostrar que apesar de ser open-source e elaborado por milhares de pessoas, não deixa de ter a sua qualidade. E mais, o software open-source tem a grande vantagem de poder ser actualizado o mais rápido possível por qualquer utilizador; através de patches de correcção ou bugfixs. A quantidade de actualizações para estes softwares é tremenda, pois tentam sempre alcançar a estabilidade da melhor forma. E isto tudo com a ajuda dos milhares de utilizadores envolvidos. Existe um site com alternativas e devidamente organizado por categorias, que é o OSAlt.

Browser

  • Mozilla Firefox (screencast) - Já com uma quota de mercado bem grande e utilizado por grande parte dos utilizadores hoje em dia.
  • K-Meleon (screenshots) - Baseado no engine Gecko, é um browser indicado para máquinas antigas, muito leve no sistema.
  • Google Chrome (screencast) - Também já é conhecido por todos os utilizadores, e é um browser com grande potencial para dominar nesta categoria.

Chat e mensagens instantâneas

  • Pigdin (screenshots) - É um cliente multi-protocolo que permite termos várias redes ligadas ao mesmo tempo, como o WLM, IRC, AIM, entre outros. De notar que vinha como programa default, na categoria, no Ubuntu (distribuição de Linux).
  • Miranda IM (screenshots) - Com grande potencial no que toca a personalização. Perfeito para deskmod. Suporta também variados protocolos (e cada vez mais, com os plugins) e é muito leve no sistema. Quase nem se dá por ele ligado!
  • Emesene (screenshots) - Tenho vindo a acompanhar este projecto desde os seus tempos iniciais e devo dizer que é uma alternativa muito viável ao Windows Live Messenger. Suporta os nicks coloridos do Plus, tem suporte a outros plugins que os utilizadores podem criar, webcam e envio de ficheiros é suportado também nas versões mais recentes.
  • aMSN (screenshots) - Deu-se a conhecer no mundo do Linux e é possível que seja a melhor alternativa ao Windows Live Messenger, para quem sente falta de algumas features. Além de skins, o programa também suporta plugins para adicionar outras funcionalidades. O único ponto negativo é a sua interface escrita em TCL/TK, pelo que é algo lento. (Obrigado pela sugestão Fernando)

Media players

  • Songbird (screenshot) - Este media player tem como base o engine do Firefox, ou seja, extensões são aos milhares para extender a funcionalidade e personalização em termos de visual deste programa. A gestão da biblioteca musical é muito semelhante ao iTunes.
  • Foobar2000 (screenshots) - Cumpre o que promete. Leveza aliada à funcionalidade! O suporte a plugins é fantástico. (Nota: apenas o SDK é open-source. Obrigado pelo reparo Raptor)
  • aTunes (screenshots) - É um clone do iTunes, muito funcional. Não tem suporte a extensões nem algo parecido, pelo que temos que optar por ficar com as features que vem de origem.
  • VLC Player (screenshots) - Já todos conhecem este maravilhoso media player. Embora seja mais usado para vídeos, também suporta ficheiros de música e é das melhores alternativas, senão a melhor, em termos de vídeo e streaming.

Como viram, não precisamos de usar programas pagos ou andar a crackar os mesmos, quando existem alternativas tão boas por aí. É só uma questão de pesquisar. Devido à extensão do artigo, como já foi dito, o mesmo irá ser divido em duas partes. Na parte 2 do artigo vão haver mais alternativas, nas seguintes categorias:

  • Edição de imagem, som e vídeo
  • Segurança
  • Utilitários
Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....
Tags: , , ,

Quem escreveu?

Gravatar

Rafael Albuquerque. Português, 19 anos e estudante de Programação de Sistemas Informáticos. Blogger, web developer e nerd assumido. Escrevo também no Omitek e no blog pessoal. Perfil no Twitter.
Posts deste autor — Mande um e-mail

  • JJ
    isso aí, os dominando. fb2k > all.
  • Kaian
    Ótimo post !!!
    Vai ajudar muitos usuários e também a ver o software livre de outra maneira, muitos pensam que o software pago por ser pago é melhor que o software livre ( grátis ) .


  • amido
    olha esse post me ajudou muito neste momento, o próprio messenger dando erro pra entrar e precisando eu contatar alguém lá e emitindo erro, vlw aew ^^/
  • Putz, muito bom isso hein.
    Ansioso pela parte II.
  • Marcelo Gouveia
    O Google considera o projeto Chromium como "software livre" e não de "código aberto", o que tem diferença, mas apenas ideológica. Uma divergência de teorias entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiative (a mesma do logo que você usou aí no post).

    Partes dele são de licença BSD, como poder visto aqui: http://code.google.com/intl/pt-BR/chromium/term...

    E esse tipo de licença (a original) não é aprovada pela OSI nem pela FSF, por possuir cláusulas incompatíveis com seus princípios.

    A "Simplified BSD License" sem as cláusulas incompatíveis é aprovada pelas duas instituições.
  • Rafael
    Excelente post, Rafael.

    Parabéns.
  • Otimo post Rafael, acabei de ler e já estou ancioso pela parte 2 do post...
  • Anonimo de sempre
    Parabéns pelo artigo , não via a hora de alguém reconhecer o valor do opensource no mundo M$.
  • Victor
    Correcção? hehehe, parece que a reforma só se fala no brasil mesmo, xD
  • Conheço e uso vários dos programas citados.

    Só meio que achei estranho recomendar VLC tendo MPC Home Cinema e SMplayer.
  • DDuarte
    Exatamente o que eu disse. VLC está sendo superestimado pois como já tinha dito ele realmente baixa a qualidade dos vídeos. MPC Home Cinema é leve e conserva a qualidade do vídeo. Quando tava com o VLC instalado fui abrir uns vídeos HD que tenho aqui no pc e ficava tudo serrilhado, na mesma hora abri com o MPC Home Cinema e lá estava o vídeo com sua Qualidade normal.
  • Rafael, parabéns pelo post. Ótimo tema a ser tratado. Assim, conscientiza os leitores a fugir da pirataria, e ainda resguarda seu sistema de vírus e spywares que estão a rondar esses sites de cracks, keygens etc. Como foi sugerido pelo Vandrei, o tópico poderia ser sobre Open-Source e Freewares.
    Fiquei curioso quanto ao Miranda IM, gosto muito de personalizações. E um player que apesar de não ser open-source, mas que é freeware e muito bom, por sinal, é o AIMP2. No entanto, ele é pouco usado. Pra mim, é a perfeição no que tange players de música.
    Até mais...
  • DDuarte
    Não recomendo o VLC Player. Baixei uma vez e baixa consideravelmente a qualidade dos vídeos. Prefiro o Media Player Classic - Home Cinema que tbm é Open-Source
  • Depois que houve a migração obrigatória do WLM 8.5 para o 2009, comecei a usar o Pidgin. Ele é muito bom mesmo, só que ainda faltam alguns recursos básicos, como conversar com mais de uma pessoa, suporte a avatars e notificações (Ex.: contato está online, novo e-mail, etc.). Este último, obtive através de plugin.

    Baixei o aMSN e, sinceramente, dei de cara com uma interface horrível. Detestei. Não sabia que haviam skins; mas, mesmo assim, não pretendo trocá-lo pelo Pidgin.

    Aguardo a 2a parte do artigo.
  • Athos
    O aMSN não é a melhor alternativa pro WLM nunca. Pelo menos não no Windows. Os outros não usei.
    Esqueceram do KMPlayer, que destroi todos os players, sendo que faz até macarrão. Deveria tar na lista ai , apezar de não ser open-source, acho. D:
  • Concordo sobre o aMSN, é horrível. Vou testar o KMPlayer, valeu.
  • Quem sabe mudar o tópico para Alternativas Open-Source e Freeware. Assim dá é possível colocar mais softwares =). Parabéns pelo tópico.
  • henriquechagas
    Vc me indica algum programa para email marketing?
    abraços, Henrique VerdesTrigos
  • Raptor
    Só avisando: o foobar, apesar de ser o melhor player para Windows, não é Open Source, então não deveria estar incluido aí na matéria. =/
  • O que é open-source, de facto, é o SDK. Erro meu. Vou corrigir :)

    Obrigado.
  • /diego
    Imagina a dupla da pesada Songbird e Firefox rodando ao mesmo tempo!
  • Fernando
    Faltou o aMSN para mensagens instantâneas (este é bem "opensource") mesmo

    Faltou o XMPlay para áudio, menor e mais leve que o Foobar (são free, mas serão opensource?)

    Navegador é definitivamente o Firefox mesmo!
  • Todas e quais alternativas da vossa parte poderão ser abordadas na próxima parte! :)

    Acabei por adicionar o aMSN agora.

    Obrigado pela sugestão (nem sei como escapou esta, visto que eu mesmo uso por vezes).
  • Fernando
    É isso aí, Rafael !! o aMSN apesar de vir meio "feinho" dá para personalizar e mudar praticamente tudo nele (skins, sons, etc), mas o que me impressionou é que ele já vem configurado funcionando web-cam, microfone, etc... o meu está totalmente personalizado e está bem lindão (e livre das indesejáveis propagandas e frescuras do WLM)

    Grato pela resposta
  • Gostei do post Rafael. Tenho uma piada de português muito boa...rsrsrs...brincadeira. Queria saber se existe um programa parecido do Microsoft One Note? Vou aguardar o próximo artigo.
  • Obrigado!

    Por acaso não sei. Não é um programa que eu use diariamente, mas como foi referido no post, existe um site para verificar programas alternativos. www.osalt.com
  • Muito bom, mas só um detalhe: O Google Chrome não é open source. A sua "base", o Chromium, que é.
  • Do que pesquisei, tive em conta esta parte: "Google released the entire source code of Chrome, including its bespoke V8 JavaScript engine as an open source project entitled Chromium, in 2008.[2][3]"

    Mas se está errado, não tem problema! Será corrigido.

    Obrigado.
  • Marcelo Gouveia
    O Google considera o projeto Chromium como "software livre" e não de "código aberto", o que tem diferença, mas apenas ideológica. Uma divergência de teorias entre a Free Software Foundation e a Open Source Initiative (a mesma do logo que você usou aí no post).

    Partes dele são de licença BSD, como poder visto aqui: http://code.google.com/intl/pt-BR/chromium/term...

    E esse tipo de licença (a original) não é aprovada pela OSI nem pela FSF, por possuir cláusulas incompatíveis com seus princípios.

    A "Simplified BSD License" sem as cláusulas incompatíveis é aprovada pelas duas instituições.
  • Então fica aí a dúvida. Eu acho que o Chrome em si, do jeito que é liberado pelo Google, não é open source. A base dele (O Chromium), é. Fica aí a incógnita então.
blog comments powered by Disqus
WinAjuda © 2002-2010
Codename H Rev.74
Sitemap . Política de Privacidade . Termos de uso
Ícones por famfamfam Comentários por DISQUS Powered by WordPress Hospedado por (mt) Media Temple
site statistics