IE e Firefox usarão Direct2D para renderizar páginas

26/11/2009, às 8:24 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Novidades

Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.

Até hoje, todos os navegadores utilizam o GDI , uma API responsável por transmitir representações gráficas a dispositivos de saída (monitor, impressora), para renderizar páginas. O problema dessa sistemática, já bastante antiga, é que ela não faz uso de aceleração gráfica, o que acaba subutilizando todo o investimento feito em nossos computadores atuais, com processadores rápidos e, principalmente, placas de vídeo poderosas.

Uma tendência atual é fazer com que tecnologias do cotidiano, fora do ambiente de games, aproveite esse poder dos PCs modernos para ficarem mais rápidas. Adobe e a própria Microsoft já demonstraram isso com Flash 10.1 e Silverlight 4.

Agora é a vez da aceleração gráfica chegar aos navegadores. Com o passar dos anos, o navegador deixou de ser uma janela para textos e imagens, e passou a ser uma verdadeira central dentro do PC. Tanto que o sistema operacional da Google, o Chrome OS, é simplesmente... um navegador. Nesse cenário, com muita interatividade, vídeo e recursos pesados, faz sentido trazer mais desempenho para esse tipo de aplicação.

Na PDC 2009, a Microsoft mostrou alguns exemplos do core do Internet Explorer 9 renderizando páginas não via GDI, mas sim via Direct2D . Esse, ao que parece, é o caminho a ser tomado por todos os grandes navegadores do mercado. Além da esperada maior velocidade, o uso da placa de vídeo no trabalho de renderização promete dar uma folga ao processador, o que acabará melhorando, também, o desempenho.

E não é só a Microsoft que já trabalha n'algo do tipo. A Mozilla, baseada no trabalho do colaborador Bas Schouten, em breve dará ao Firefox esse poder - antes mesmo do IE9! Schouten , em seu blog, mostrou alguns ganhos na abertura de sites bastante famosos, como Twitter e Google. São de impressionar:

Menos é melhor.

São números preliminares, e o próprio Schouten diz que ainda faltam melhorias, sem contar correção de inúmeros bugs. De qualquer maneira, esses dados já provam o que todos esperavam: páginas carregando mais rapidamente.

Competição é, definitivamente, uma bênção. Agora é questão de tempo até Google e Opera implementarem ou até melhorarem essa ideia em seus respectivos navegadores.

Fonte: BetaNews.

Encontrou algum erro no post? Clique aqui para avisar.

Processing your request, Please wait....

Tags: direct2d, firefox, flash 10.1, gdi+, hardware, internet explorer 9, navegadores, pdc 2009

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. 23 anos, paranaense, blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação, leitor voraz, cinéfilo padawan e peladeiro de PES. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" e Dell Vostro 1000, ambos rodando Windows 7 Ultimate.
Posts deste autor — Mande um e-mail

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Mais novidades no Windows Live Hotmail (2008)
Microsoft Math (add-in para o Word 2007) (2007)
Nebular (2006)

Breno

Direct2D é uma API que apenas tem no Windows Vista ou superior. E o Windows XP, como fica?

Essa mudança de API é deve ser apenas para Firefox for Windows, já que no Firefox for Mac e Firefox for Linux eles não usam a API da Microsoft.

Felipe Zorzo

Fica com o GDI+ mesmo.

Fausto

Não fica. :-)

CYGNUS X-1

Vai ser bom pra liberar um pouco a cpu, né, já que abrir muitas abas na maioria dos navegadores é quase impossível pq sugam todo o processador. Espero ter uma placa de vídeo off qdo navegadores assim estiverem disponíveis.

Renan Gustavo

"Competição é, definitivamente, uma bênção." [2]

Também acho!

gsctt

Eu nem tento imaginar como estará a internet daqui a 50 anos.
Não tenho nem ideia aonde podemos chegar.

Rafael

Veja os filmes Exterminador do Futuro. O mundo será todo robotizado, não haverá mais humanos. :-D

JMP

Eu imagino que seja, a Internet, daqui a 50 anos, um ambiente tridimensional que navegaremos por realidade virtual. Para acessar minha conta de e-mail no Yahoo, primeiro devo me dirigir até o prédio desta empresa, ir até o andar das mensagens, entrar na sala dos ficheiros que começam com a letra "J", inicial do meu nome, e abrir o arquivo(móvel) com minha respectiva chave(senha) e lê-las. Depois saio e vou para o andar das notícias, depois saio do prédio e vou de táxi ao prédio da Google........isso já tá virando o filme "13º Andar". Acorda!!!

gsctt

Se as tendências atuais se confirmarem, creio que tudo será mais simples e muuuito mais rápido.

Rafael

Ghedin, a escala temporal do gráfico é de milisegundos, o que, na prática, não há diferença perceptível entre ambas tecnologias. A ideia é boa, porém, não é a solução a abrir sites mais rapidamente. O ideal mesmo é aderir a uma banda larga de no mínimo 4Mbps para satisfazer o usuário.

Seria mais rápido utilizar o Direct2D em conexão discada (até 56Kbps) ou GDI em conexão banda larga (a partir de 1Mbps)?

Felipe A.

Acho válido a afirmação do Rafael, afinal, na prática não traz grandes melhoras.

E tem outra, como ficará o consumo de bateria dos notebooks. Já é uma briga pra tentar economizar a bateria ao máximo, e uma simples tarefa de acessar sites, vai consumir a bateria rápidamente.

Não sei se a relação custo/beneficio é válida nessa questão!

Rafael

Bem levantado esta hipótese, afinal, como a tecnologia Direct2D utilizará a placa de vídeo para realizar o trabalho de renderização das páginas da Internet, o chipset gráfico esquentará mais e, consequentemente, a bateria irá durar menos. Agora, como o Ghedin disse:

"...o uso da placa de vídeo no trabalho de renderização promete dar uma folga ao processador, o que acabará melhorando, também, o desempenho."

Pode ser que ficou "Eles por Elas", pois a placa de vídeo trabalha mais e o processador, menos. Cabe a nós, usuários, aguardar o lançamento desta nova tecnologia e testar ambos navegadores atualizados em um netbook/notebook.

Abraços

Felipe Zorzo

"Seria mais rápido utilizar o Direct2D em conexão discada (até 56Kbps) ou GDI em conexão banda larga (a partir de 1Mbps)?"
Não faz diferença alguma.

Marcelo Gouveia

Essa tecnologia se refere a renderização onde a diferença será sentida na hora de mostrar uma página mais elaborada visualmente e com muito mais definição, ex.: talvez seja usado "principalmente" para jogos, videos hd, etc.

Já a transmissão de dados via internet se dá pelos protocolos, ex.: http, ao qual o google já trabalha para criar um padrão novo.