Novo relatório do AV-Comparatives divulgado

Finalmente o aguardado relatório de detecção proativa do AV-Comparatives foi liberado. Este relatório (*.pdf) funciona como uma espécie de complemento daquele publicado em agosto, e que era limitado à capacidade de remoção de malware dos antivírus.

Nesse teste, foram usados dois grupos de malware. O grupo "A" contém pragas colhidas de dezembro de 2007 a dezembro de 2008, e a maioria dos antivírus conseguem detectar cerca de 97% delas sem maiores problemas. Já o grupo "B" traz pragas descobertas nos últimos seis meses (1,6 milhões de amostras). Esse grupo é composto pelos seguintes tipos de malware: trojans (69,5%), backdoors/bots (20,7%), worms (6,1%), outros malware (1,5%) e vírus para Windows (0,4%).

O teste procura analisar, principalmente, o comportamento proativo dos antivírus, ou seja, a capacidade deles de, antes da execução do malware, identificá-lo e neutralizá-lo, sem que seja preciso baixar novas vacinas (todos os testes foram conduzidos sem conexão à Internet). O resultado foi o seguinte (quanto maior, melhor):

Resultado do teste proativo.

O AVIRA, embora se sobressaia nas taxas de detecção, peca bastante nos falso-positivos, tanto que, das três notas possíveis, ficou com a intermediária. Dentre os que garantiram nota Advanced+, a mais alta, apenas Microsoft Security Essentials é grátis. Apesar do avast! também ter ganho tal nota, a edição testada foi a Professional (paga). Veja o resultado:

Classificação final do teste proativo.

Assim, àqueles que procuram uma solução antivírus gratuita e eficiente, o Microsoft Security Essentials mostra-se a melhor opção, o que corrobora os resultados do teste de agosto do AV-Comparatives.

Fonte: Ars Technica.

Encontrou algum erro no post? Clique aqui para avisar.

Processing your request, Please wait....

Report as:	Erro de digitação Link quebrado Informação errada Outro
Write in Words: (Optional)