Novo relatório do AV-Comparatives divulgado

02/12/2009, às 11:24 — Por Rodrigo P. Ghedin — Em: Notícias

Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.

Finalmente o aguardado relatório de detecção proativa do AV-Comparatives foi liberado. Este relatório (*.pdf) funciona como uma espécie de complemento daquele publicado em agosto, e que era limitado à capacidade de remoção de malware dos antivírus.

Nesse teste, foram usados dois grupos de malware. O grupo "A" contém pragas colhidas de dezembro de 2007 a dezembro de 2008, e a maioria dos antivírus conseguem detectar cerca de 97% delas sem maiores problemas. Já o grupo "B" traz pragas descobertas nos últimos seis meses (1,6 milhões de amostras). Esse grupo é composto pelos seguintes tipos de malware: trojans (69,5%), backdoors/bots (20,7%), worms (6,1%), outros malware (1,5%) e vírus para Windows (0,4%).

O teste procura analisar, principalmente, o comportamento proativo dos antivírus, ou seja, a capacidade deles de, antes da execução do malware, identificá-lo e neutralizá-lo, sem que seja preciso baixar novas vacinas (todos os testes foram conduzidos sem conexão à Internet). O resultado foi o seguinte (quanto maior, melhor):

Resultado do teste proativo.

O AVIRA, embora se sobressaia nas taxas de detecção, peca bastante nos falso-positivos, tanto que, das três notas possíveis, ficou com a intermediária. Dentre os que garantiram nota Advanced+, a mais alta, apenas Microsoft Security Essentials é grátis. Apesar do avast! também ter ganho tal nota, a edição testada foi a Professional (paga). Veja o resultado:

Classificação final do teste proativo.

Assim, àqueles que procuram uma solução antivírus gratuita e eficiente, o Microsoft Security Essentials mostra-se a melhor opção, o que corrobora os resultados do teste de agosto do AV-Comparatives.

Fonte: Ars Technica.

Encontrou algum erro no post? Clique aqui para avisar.

Processing your request, Please wait....

Tags: antivírus, av-comparatives, microsoft security essentials, segurança

Quem escreveu?

Rodrigo P. Ghedin. 23 anos, paranaense, blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação, leitor voraz, cinéfilo padawan e peladeiro de PES. Windows-user desde 1996. Powered by "PC frank" e Dell Vostro 1000, ambos rodando Windows 7 Ultimate.
Posts deste autor — Mande um e-mail

Posts relacionados

Neste dia, em outros anos...

Bruno

O MSE é o que tenho utilizado. Ainda bem :-)

Abraço.

evandrooliveira

mantenho minha tese de que o melhor antivírus é um usuário inteligente =P
aqui no serviço utilizamos o pandaAV... não por opção minha... antivírus neurótico, deve ganhar do avira em termos de falso+

tem MSE no pc do meu irmão (eu instalei)... peguei meio que um 'trauma' pq uma vez ele encontrou um BD em um crack (totalmente esperado) e demorou uma eternidade pra remover.. um simples mover para a quarentena e detonou o micro... mas como ainda era a v. beta fechada... acho q merece uma segunda chance =D

GuiNavarro

faz tempo q não uso antivirus, mas recentemente to usando o MSE e to curtindo muito

Ermeson

É esse antivírus da Microsoft está se saido muito bem.
Ele é o único grátis que foi submetido aos testes, é e tão bom como os pagos, e deixa alguns bem para trás.

Victor Boaretto

Merda. Uso o McAfee e pago por mês, e agora vendo que ele não é bom vou voltar para o MSE, que é simples, rápido e seguro! Sempre MSE, tchau McAffe

Anderson S. Lima

O Microsoft Security Essentials é muito bom, mas eu prefiro não usar antivírus mesmo :).

Diogo

Uso o avast alem de se seguro e atualiza sozinho ao contrario do MES !!!

gabs

que coisa... o meu atualiza automaticamente... sem problema nenhum... acho infinitamente melhor do que o avast...

Rafael

Utilizo a MSE desde seu lançamento.

Recomendo a todos que não queiram gastar alguns R$ para aquisição do mesmo.

Obrigado Microsoft, mais uma vez!

Anderson

Realmente, a Microsoft acertou em tudo com o Microsoft Security Essentials. Já o utilizo e atesto que é realmente um excelente programa. Quanto a questão do Avira, uma coisa que sempre comento, é que não entendo o pq dessa fama persistir até hoje. Eu já usei o Avira por muitos anos, antes de começar a usar o MSE, e NUNCA tive problemas com falsos-positivos. Nem na versão gratuita, nem na paga.

GuiNavarro

ah eu ja tive muito, falso positivos, qualquer poupop q aparecia ele falava q tinha malware, especialmente no site do jogo conquista online, ele alegava q a pagina estava contaminada e nem deixava entrar

Caio Alexandre

Microsoft Security Essentials sempre!

Pedro Willyam

Realmente, esse antivirus da Microsoft é o melhor!!! Acho que por ele ter sido primeiramente pago, e agora ser "privilégio" de quem usa Windows original, a Microsoft tá botando pra quebrar com ele!!!

Buccaneer0101110

Não precisa ser original para instalar isso pode ser burlado sem complicação nenhuma, meu W7 é "alternativo" instalei o MSE e tanto o W7 como o própio MSE atualizan que nem o original que foi comprado na loja.

Nicolas

Já o uso (MES) e é bom pra caramba, além de leve.

Pedro Willyam

Realmente, muito leve e muito fácil, isso que eu mais gostei nele! Tow usando ele desde que ganhei um notebook com Windows 7, e por ele ter Windows original, pude usá-lo! Ele é leve e com uma interface muito mais bonita do que o Avast, o que eu usava no meu pc velho!

Theus

Usava o Kaspersky que veio com uma licensa de 6 meses. Mas, ai, quando acabou, fui logo pro MSE. Praticamente, não mudou nada em relação a detecção de virus e ainda me livrou daquelas caixas de aviso que o Kaspersky mostra toda hora.