Editor de texto/não-visual: qual você usa?

— Em: Downloads
Print
Share

O Bloco de notas é um dos programas mais simples e, ao mesmo tempo, dos mais úteis. Deixo o meu como segundo ícone na superbar do Windows 7, e não por acaso, já que o utilizo para várias coisas, desde anotação de recados, passando por rascunhos, até "suporte" para a área de transferência.

Na hora de atividades mais elaboradas, especialmente programação (no meu caso, HTML e CSS :-P ), o programa nativo do Windows mostra suas limitações. E não sou só eu que reparo nelas. Prova disso é a grande quantidade de clones melhorados do Bloco de notas, que mantêm a simplicidade do programa, porém acrescentam muitas facilidades, de abas até o destacamento de linguagens de programação.

Nessa área, e no Windows, o Notepad++ é, disparado, o mais famoso e possivelmente o mais utilizado. Constantemente atualizado, o programa esbanja desenvoltura e traz recursos fenomenais sem comprometer o desempenho. Todavia, ele não é o único. Existem alternativas, e dentre elas, testei três recentemente.

Editores não-visuais para Windows.

Editores não-visuais para Windows.

O Notepad GNU ganhou certo destaque nessa semana por ter aparecido no Lifehacker e Download Squad. Feito por uma galera da Rússia, ele é bem compacto e traz algumas facilidades, mas fica longe do Notepad++. O que conta pontos a favor dele é justamente essa ausência de recursos avançados, o que o torna mais leve que o concorrente, sem perder características essenciais do desenvolvimento.

Seguindo a mesma linha, temos o Notepad2, adorado por muita gente e muito bem resolvido. Simples de tudo, talvez até mais que o Notepad GNU, colore os códigos das linguagens automaticamente, fecha tags sozinho e traz outros recursos simples, porém úteis. Não tem abas, mas permite personalizar a barra de ferramentas. Dos três que testei, foi o que mais me agradou.

Por fim, o TED Notepad, este sim um discípulo fiel do Bloco de notas. Não há cores, é uma cópia do Bloco de notas mais potente, com recursos como buscar e substituir, converter maiúsculas em minúsculas (e vice-versa), e por aí vai. Para quem sente o Bloco de notas muito simples, mas não precisa de recursos voltados especificamente à programação, o TED Notepad pode ser uma boa alternativa.

No teste da memória, a diferença entre eles é mínima. Abri um mesmo documento (arquivo *.php de 5 KB) nos quatro programas, e o resultado foi o seguinte:

  • Notepad2: 7,7 MB;
  • TED Notepad: 10 MB;
  • Notepad GNU: 16,1 MB;
  • Notepad++: 20,3 MB.

O ideal é testar um a um, até encontrar o que melhor se adapte às suas necessidades. Na essência, são todos iguais (salvo o TED Notepad, mais simples). Logo, escolher um transforma-se em questão de gosto e adaptação. Ah sim: não esqueça do bom e velho Bloco de notas; numa dessas, vai que ele lhe satisfaz?

Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....
Tags: , , , , ,

Quem escreveu?

Gravatar

Rodrigo P. Ghedin. Blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação e bacharel em Direito.
Posts deste autorMande um e-mail

  • alx2000
    Vi -> Vim -> gVim -> Cream. Para mim, esta é a ordem da evolução...
  • Programador de Verdade
    Html e CSS não são linguagens de programação, mas são na verdade linguagens de marcação.
  • Vinicius
    Depois de ficar desde 2001 usando somente clones de Unix (Linux, FreeBSD, OpenBSD, MacOS X...) passei a usar o Win7, mas não consigo abandonar o ViM.
  • Tadeu
    Editor de texto não visual, essa expressão é nova pra min...
  • Matias
    Depois do TextMate os outros são só... outros.
  • faz já algum tempo que uso o PSPad, tanto em casa como no trabalho... recomendo fortemente :D
  • Desde que descobri o Notepad++, não largo dele de jeito nenhum. Uso principalmente pra trabalhar com Webdesign, e é sensacional, muito rico em recursos. Recomendo!
  • Faltou comentar um ótimo editor de textos, bastante leve e com muitíssitmos recursos que há muito tempo é o preferido de muitos profissionais de TI: o Vim. Além disso, ele está disponível pra Linux, Mac e Windows. Vale a pena conhecê-lo! :)
  • pmsm1100
    Idem para o Emacs
  • Eu uso o Notepad++, mas o único recurso que eu faço questão é o de colorir os códigos e ser esperto o suficiente para distinguir, por exemplo, código JS dentro de arquivos PHP ou HTML.

    E quanto a isso:

    ...até "suporte" para a área de transferência

    Já experimentou o Ditto?
  • Robson Sobral
    Para extender a área de transferência, sugiro o Clip-X. Apesar de não ser atualizado há mais de um ano, é sensacional!

    http://bluemars.org/clipx/

    Já testei uns outros três e nenhum se mostrou tão bom.
  • Eu para programação na área do PHP, HTML, CSS e/ou Javascript uso bastante o Notepad++, já para alguns rascunhos de artigos ou algo parecido, uso o WordPad (sim, aquele WordPad!).

    Na versão do W7 ele melhorou bastante e está bastante usável no que toca a textos básicos com alguma formatação.

    O ideal, no meu caso, para escrever uns rabiscos para publicar no blog.
  • voc
    Estou usando integralmente uma build do Notepad2 feito pelo kai liu ( http://code.kliu.org/misc/note... ), versão 64 bits e com a adição de mais recursos, como o code folding.
    Além disso, ele vem com um script de substituição do Bloco de Notas nativo do Windows, de um modo totalmente reversível.
    Para a edição/programação em si, estou usando o MS Visual Studio 2010 beta 2.
  • pmsm1100
    No Windows uso o Notepad++, no Linux varia conforme a tarefa mas essencialmente uso o Kate, o Gedit e Emacs.
  • Leo_Koester
    Simpatizei com o Notepad2, que não conhecia.
  • mamarcelobrrj
    eu uso o mep texto open
  • Cleverson Casarin Uliana
    Esqueci do endereço do AkelPad:
    http://akelpad.sourceforge.net...

    Cleverson
  • Cleverson Casarin Uliana
    Testem o AkelPad; é russo também. A tradução para Português é minha. Destaque para os muitos plug-ins que acrescentam recursos ao editor que em si mesmo é um tanto simples.

    [ ]s
    Cleverson
  • Rafael
    Sempre usei o programa nativo do Windows mesmo. Realizo algumas anotações e pronto! :-D

    Uma pergunta: Por que editores não-visuais? Se eu posso usá-los tranquilamente com um mouse...
  • Considero editores visuais aqueles com os quais você mexe diretamente na interface do site/programa, como Delphi e Dreamweaver, por exemplo.

    Talvez a classificação não seja tecnicamente correta, mas funciona bem na prática.

    []'s!
  • Ghedin, o nome correto desse tipo de software é editor wysiwyg, uma sigla de "What You See Is What You Get". Acho que alguns estão confundindo editores não-visuais com aqueles editores da era MS-DOS :S

    No meu caso, para programar uso o Zend Studio que é uma IDE que facilita muito para quem programa em PHP. Já para efetuar edições rápidas, uso o Notepad++ ou até mesmo o Bloco de Notas.
  • Max HTML Beauty ainda reina aqui... haha
    por mais que tenha os que não gostam..
  • Rapaz, esse é do fundo do baú! Usei muito o Max HTML Beauty++ quando comecei a brincar de HTML, era um programa fantástico. Pena que o desenvolvimento tomou rumos meio... escusos, e nessa, o Notepad++ entrou de sola e me conquistou.

    Nostalgia bateu forte aqui :-) .

    []'s!
  • Helivander
    Ghedin Agora mesmo estou querendo sair do Notepad++, pois depois de alguns tempos de uso, ele perde um arquivo de configuração; fazendo com que o mesmo não identifique a linguagem do arquivo que foi aberto, Ai eu tenho que ir em linguagem e definir a lingua de programação do arquivo que abri. Não sei se me entendeu, mas a partir daí procuro uma alternativa.
  • Lau
    Helivander, entre no diretório de instalação do Notepad++ (Arquivos de programas) e exclua o arquivo langs.xml. Reinicie o Notepad++ e tudo volta ao normal. Flws.
  • Eu continuo usando o Bloco de notas do Windows. Ele supre as mihas necessidades e também está na minha superbar(ao lado do Paint, que também quebra o galho). Para coisas mais específicas, como programação, uso programas desenvolvidos especialmente para isso.
  • Dilan Nery
    Acho que vou ficar com o Notepad++ para o Windows, no Linux continuo com o VIM...
blog comments powered by Disqus
site statistics