Opera 10.5 Beta: mais rápido e polido

— Em: Downloads
Print
Share
Opera 10.5 Beta.

Opera 10.5 Beta.

Pulando da fase pre-alpha direto para o Beta 1, o Opera 10.5 mostra que, enfim, acordou do sono letárgico no qual se encontrava há mais de um ano. O navegador, sempre tido como cheio de recursos e extremamente rápido, viu seu trono ser tomado pelo Chrome e suas inovações em processamento de JavaScript. Mas agora, na nova versão, os noruegueses estão investindo pesado no que faz o rival do Google ser o sucesso que é, e já colhem bons resultados.

Não é por acaso que, na página de betas do Opera, o bom e velho "o navegador mais rápido do Mundo" voltou a aparecer. Inovações como a nova biblioteca gráfica Vega, e principalmente o novo motor JavaScript Carakan, fazem do Opera 10.5, se não o mais rápido do mercado, um dos. Nos testes internos do BetaNews, repeitado site de informática que acompanha a escala evolutiva de navegadores, o novo Opera conseguiu destronar o até então imbatível Chrome 5 dev.

Opera: de novo, o mais rápido.

Opera: de novo, o mais rápido.

O salto em desempenho entre o Opera 10.1 (atual versão estável) e a versão 10.5 é espantoso: 370%.

Nem só de velocidade vive o novo Opera 10.5 Beta. O visual do navegador, que já agradou em cheio nas builds alpha, foi bastante polido e está ainda mais agradável e organizado. A interface, de modo geral, mostra-se mais discreta e elegante do que antes, com menos botões e itens visuais para distrair o usuário. Até detalhes simples,  como caixas de aviso, popups e o efeito da pesquisa na página (Control + F), são dignos do Safari: muito bonitos e bem feitos.

Recursos "internos", mas com reflexos para o usuário, como suporte a bordas arredondadas vindos do CSS3, estão presentes. Maior compatibilidade com sistemas como WordPress e Gmail (os que testei até o momento) também se faz presente; depois de anos tentando, esse é o primeiro post completo que consigo escrever no Opera :-P .

Ainda vale a pena destacar suporte à tag <video>, e novidades não tão novas assim, ou seja, já mostradas no pre-alpha, como navegação privativa e integração perfeita com a interface do Windows 7. Só faltou, mesmo, abas em processos separados, mas isso deve pintar em futuras versões.

Opera 10.5 Beta.

Opera 10.5 Beta.

O Opera 10.5 Beta 1 é um navegador exemplar, e não só em recursos, como as últimas versões vinham fazendo, mas em todos os aspectos, especialmente no mais importante: velocidade. É um programa bonito e bem construído, e com um nível de evolução de versão para versão magnífico, de deixar qualquer um boquiaberto. Estou bastante ansioso pela versão final.

Agradecimentos ao leitor Rafael Grynszpan, por ter enviado essa sugestão de post via e-mail. Valeu!

Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....
Tags: , , , , ,

Quem escreveu?

Gravatar

Rodrigo P. Ghedin. Blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação e bacharel em Direito.
Posts deste autorMande um e-mail

  • Evandro Oliveira
    Saiu o beta2 (não faço idéia que dia), com uma enchurrada de atualizações inclusive compatibilidades do Carakan (Abrir uma foto no orkut causava erro no aplicativo, Disqus agora loga sem maiores problemas). Não testei todas as novas funcionalidades HTML5 porque não tenho costume de desenvolver com tags não-oficiais, mas na home do Opera beta é possível ver um vídeo, e em marca d'água a tag <video>, e a página inicial de "Bem vindo ao Opera Beta" é animada com <canvas>, com sombras em CSS3</canvas></video>
  • Eita, ficou parecido com o Chrome
  • Bastante evolução mesmo. Cheio de novidades, e bem bonito. Vou dar uma olhadinha.
  • Nombre
    Realmente está rápido.
  • Essa versão está muito boa, a navegação é bem agradável. Tomara que o Opera enfim consiga um destaque maior... Só falta mesmo ter extensões como o Firefox e Chrome, aqueles widgets que o Opera oferece não são legais.
  • Fernando
    Certo, os widgets (até agora) são inúteis, mas extensões... pra quê???? ele já vem com uma série de recursos nativos que no FX precisa colocar como extensão à parte.

    Mais uma: o Opera é bonito nativamente, o Firefox é muito feio - precisa instalar a skin "Noia Xtreme" para ficar bonitinho, ou aquele "all glass" para ficar parecido com o Opera.

    __________
    Chromium 5.0.320.0 em Ubuntu 9.10 (mais rápido ainda...)
  • Jimmy
    Para dar maiores possibilidades ao browser tal como seus concorrentes (Firefox e Chrome) e deixar a critério dos usuários usar ou não essas possibilidades. Se o Opera não desse importância a esse fator, certamente os Widgets não existiriam =P
  • CYGNUS X-1
    Sim, é melhor não ter extensões mesmo. Nem aquela palhaçada de um processo pra cada aba sugando toda a memória do micro.
  • oeder
    Estou realmente impressionado com essa versão Beta do Opera 10.5.
    Me agradou e muito a velocidade e compatibilidade do Vega e do Carakan.

    Só ainda tenho problemas com os novos recursos do Orkut (isso é o de menos...tem o Gmail :D).

    Mais um vez, tenho motivos para voltar ao Opera :D !!!
  • GRZ
    Opera é o melhor navegador (sem trocadilhos). As pessoas só precisam conheçe-lo.
  • TiagoWoW
    Que bom que ele melhorou no Wordpress.
    Eu uso Joomla, e realmente está muito mal. Não reconhece comandos e partes em JavaScript.
    Mas a velocidade é imprecionante sim. E melhorou muito a aparencia, sempre gostei do Opera por ser rápido e ter boas funções imbutidas, como: IRC e Torrent.
    Fora o Unite, e o Turbo, que ajuda quem tem internet lerda.

    Resumindo, se melhorar um pouco na parte de compatibilidade de sites, HTML5 e algumas outras coisas como uma polida maior na aparência o navegador tem tudo para ser um dos melhores. Já que pra mim, que trabalho com sites, e desenvolvimento não encontrei a opção perfeita. Apesar que o Chrome 5 dev está chegando muito perto da perfeição geral.
  • Maumau Takemura
    Aguardarei a versão final :D

    Mas realmente, pela shot dá pra ver que está lindão! *-*
  • felipegonalves
    Processos separados ?
    Aaah não !
    Evito usar o IE, e o chome por causa disso, no momento o Opera é meu navegador padrão, Qual a vantagem de usar os processos separados? Aqui parece que aumenta e muito o consumo ... Sei lá !
    Poderia até fazer uma matéria sobre.
    Valeu!
  • Athos
    Tenho fé nessa versão do Opera. Espero que isso deixe o navegador decente.
  • CYGNUS X-1
    Ainda tem sites que aparecem com coisas desalinhadas ou com algo q n funciona, mas o único que é importante pra mim funciona bem agora: gmail. O resto não faz diferença pra mim. E uso ele como padrão desde o 10. A concorrência vai comer mais poeira do q nunca depois da versão final.
  • Rafael
    Obrigado Ghedin pelo crédito.

    O navegador está mesmo espantoso. Grande mudança ocorrida nesta versão beta.

    Quanto ao gráfico, o Chrome 5.0.317.2, que eu utilizo, e o Opera 10.5 estão tecnicamente empatados. O que realmente surpreende é o navegador Firefox 3.6, sendo um dos piores. Quanto ao navegador da Microsoft, é o último. A versão 9.0 precisa passar por diversos ajustes, não somente pela parte visual, mas sim pelo desempenho.

    Abraços
  • Pedro
    Sempre gostei do Opera. O primeiro que usei foi a versão 4, se não me engano, antes de conhecer o Firefox. Essa versão beta está com alguns bugs no Google Reader e o Yahoo Mail não funciona. Sites que mais acesso e portando uns dos únicos que testei no beta1. Sempre que acho que vou conseguir migrar da raposa, alguma coisa me impede =D. O Chrome é bom, mas não consigo me acostumar com ele. Aguardemos a versão final.
  • Brennus
    E enquanto isso o Firefox continua com aquela interface extremamente ultrapassada, acho que de todos os navegadores ele é o único que continua com aquela cara antiga que remete ainda ao IE6, isso porque ela foi uma grande "revolução" na época.... acelera Mozila! Se não fosse pelos plugins e temas do FF não sei como seria....

    E sobre o Opera, ele está realmente muito bom! Principalmente a interface, pena que alguns sites grandes não funcionem direito com ele, como o iGoogle (!) =/
  • Marcelo Gouveia
    Déjà vu.
  • Fernando
    Está muuuuuuuuuuito mais rápido mesmo, mas o consumo de memória aumentou: gmail+3abas=215MB

    Testado e aprovado, nem parece aquela tartaruga das versões anteriores.

    Todavia, inegavelmente o Firefox é melhor - mas se o Opera continuar evoluindo, em pouco tempo poderá superar a raposa
  • Guest
    Err... Na verdade é panda vermelho :).
  • ...
    Ops era pra ser uma pergunta (esqueci da interrogação) e onde está escrito "ficar" deveria ser "ficam"
  • ...
    Melhorou a forma como ele renderiza as paginas, pois muitos sites ficar horrorosos no Opera (só nele pois em qualquer outro fica normal, logo não tem nada a ver com um site ser feito só pro IE)
  • Sim, está melhor. Alguns sites ainda sofrem (DISQUS e Twitter, pelo que vi até agora), mas a área administrativa do WordPress, por exemplo, já apresenta bordas arredondadas.

    []'s!
  • TiagoWoW
    Que bom que ele melhorou no Wordpress.
    Eu uso Joomla, e realmente está muito mal. Não reconhece comandos e partes em JavaScript.
  • Evandro Oliveira
    Não é o browser que tem que se adequar ao sistema (melhorou no WP) é o sistema que tem que ser feito de maneira genérica, você já deve ter ouvido falar em Cross-Browsing (y) Quando vou diagramar em XHTML+CSS, utilizo o Opera (principalmente porque é meu navegador padrão) para os testes. Por ele ser o mais restritivo, o que funcionar nele, funciona em qualquer navegador "standard"
  • Ghedin ele está melhor e mais rápido que o novo FireFox 3.6, em relação a velicidade, e facilidades como plug-ins?
  • Bill
    O que esses numeros significam, eles nao tem dimensao? é um grafico de que por que? eles comparam o que com que?
  • Big
    "Relative to IE7 in Vista SP2" abaixo do título do gráfico.
  • Bill
    e quanto a minha pergunta? (supondo que vc ja tenha traçado algum grafico na vida)
  • craunch
    deve ser relativo a quantas vezes melhor o navegador é em relação ao IE7 do Vista SP2 (agora, melhor em o que eu não sei, pode ser em execução de javascript, abertura, consumo de recursos, ou algo relativo, simplesmente "melhor")
blog comments powered by Disqus
site statistics