[MIX '10] Internet Explorer 9 suporta HTML5, CSS3, mas não o Windows XP

— Em: Eventos e entrevistas
Print
Share

Desde segunda já sabíamos: ontem, 16/3, a MIX '10 seria Internet Explorer 9. De cara, o apresentador (fugiu o nome, sorry) subiu ao palco trajando uma blusa super bacana, com um "nine" ("nove", em inglês) personalizado, sendo o "e" o mesmo do IE. Era a primeira e mais singela das várias surpresas que teríamos.

Antes mesmo de começar a apresentação, o technical preview do IE9 já estava disponível, nesta página. Sendo um TP, não se empolgue: está mais para uma prova de conceito, do que para um navegador usável. Não há interface ainda, afinal, essa é uma das últimas etapas de desenvolvimento. Todavia, essa página provê uma série de demonstrações, muitas delas apresentadas na MIX '10.

Border radius no IE9 TP.

Border radius no IE9 TP.

Os progressos apresentados no Trident, motor de renderização do IE, são tão agressivos que a ausência de interface foi um mero detalhe. Várias evoluções chamaram muito a atenção, e de modo geral, a apresentação de ontem foi uma espécie de "prática" das várias teorias comentadas na PDC do ano passado, onde o IE9 apareceu timidamente.

HTML5, CSS3, aceleração gráfica via GPU... Muitas coisas que fizeram o Chrome, um dos navegadores mais rápidos da atualidade, passar vergonha. Especialmente nas animações, o IE9 mostrou todo seu poder, ou melhor, como extrair o poder da máquina. Uma parte especialmente impressionante foi quando o Chrome não conseguiu executar um vídeo em HD (720p) sem aquelas famosas e irritantes travadinhas, consumindo quase 100% da CPU, e o IE9 rodou não um, mas dois vídeos em HD, simultaneamente, com menos de 50% de uso do processador. Também vale mencionar o uso de Direct2D e DirectWrite para renderizar textos e imagens estáticas, o que gera ganhos em desempenho e torna tudo mais legível, com níveis de zoom a perder de vista (e sem perda de qualidade).

Enfim, usaremos o poder das nossas placas de vídeo para navegação. Demorou. Faz anos que utilizamos sites para entretenimento e trabalho, de maneira tão ou até mais intensa do que as aplicações locais. Quebrar essa limitação que os navegadores até então impunham ao usuário, ou seja, limitar o uso dos recursos do sistema, é mais um passo, dos mais importantes, rumo à quebra de barreiras entre o local e o online.

Para desenvolvedores especificamente, um deleite. Foram mostradas várias provas de CSS3 e HTML5, como seletores, border radius, um monte de coisas que ainda sequer foram consolidadas pela W3C, mas que já aparecerão na próxima versão do IE. Quando rodaram o Acid3, surpresa: apenas 55 pontos, numa escala que vai até 100. Criado para testar a compatibilidade de navegadores com CSS3, o Acid3 é um dos principais parâmetros para determinar a complacência de um navegador em relação a esses padrões, mas não é o único. A abordagem da Microsoft foi um pouquinho diferente: eles analisaram cerca de 7000 sites, os mais visitados, a fim de saber quais chamadas e o que esses utilizam. Em poucas palavras, estão montando o motor do IE de acordo com o que os desenvolvedores mais usam, e não baseados apenas em testes sintéticos que, muitas vezes, acabam falhando em situações reais - o Presto, do Opera, que o diga.

A Microsoft pede para que desenvolvedores baixem o TP do IE9, testem suas aplicações e deem feedback. A expectativa é liberar novas builds em intervalos de oito semanas, até que tudo esteja pronto para o lançamento da versão final, ainda sem data definida. Aos que forem experimentar, um aviso: o IE9 só roda no Windows Vista SP2 e posteriores. Suporte ao XP não existe, provavelmente por limitações do próprio sistema operacional, embora a possibilidade de que isso seja mais um empurrãozinho para promover a migração de usuários exista.

Related Posts with Thumbnails
Processing your request, Please wait....
Tags: , , , , , ,

Quem escreveu?

Gravatar

Rodrigo P. Ghedin. Blogger, MVP Microsoft, acadêmico de Sistemas de Informação e bacharel em Direito.
Posts deste autorMande um e-mail

  • Aleluia! Finalmente a Microsoft passou a dar suporte a HTML 5 e CSS 3. Estou muito ansioso para ver o produto lançado e meus usuários usando um browser que permita mostrar as páginas de forma mais bonita.

    Algo que me deixa triste é ver o site que você produziu sendo apresentado magnificamente no Firefox, Chrome, Opera e Safari, enquanto que os efeitos se perdem completamente no IE.
  • Rafael
    "Internet Explorer 9 suporta HTML5, CSS3, mas não o Windows XP"

    Estratégia da Microsoft forçar os usuários migrarem do XP para o Vista/7, sendo essa a tendência daqui pra frente.
  • Espero que façam uma versão para o Windows XP porque o XP ainda é a versão mais popular do mundo e muita gente não vai se desfazer dele. Estou aguardando essa versão para instalar no meu velho Windows XP SP3.
  • O suporte não deve existir por ausência do WDDM no XP
  • "Muitas coisas que fizeram o Chrome, um dos navegadores mais rápidos da atualidade, passar vergonha."....

    Só tenho uma coisa a dizer:

    IE 9 => Acid3 Test = 55/100

    Google Chrome 4 => Acid3 Test = 100/100

    Sem mais comentários... ¬¬'
  • asdafage
    nao vai comentar? ta faltando razoes para defender?

    curto e grosso:
    acid3 eh bullshit.
    a relacao entre um navegador passar no acid3 / suportar sites que usem css3 é a mesma q ler redacoes para aprender calculo.
  • Ae, finalmente nossas placas de vídeos vão servir para navegar =). Agora, até eu, estou empolgado com a chegada do IE 9.
  • will walbr
    Bom, adorei o que foi mostrado. Desde o Vista que uso o navegador "padrão", já que NENHUM outro tem algo que justifique o trabalho e a sujeira no meu sistema. No 7 o IE é excelente e é muito raro um site não abrir corretamente ou dar pau! Coisa comum quando testo os outros... Tenho o Firefox no "Modo XP" apenas por conta de uns blogs metidos, mas necessários. :)

    Não me importa essa bobagem de "Acid" e "JS" porque na prática nunca notei qualquer problema... Curioso que o Gmail é mais demorado de abrir noutros navegadores que no IE8, já é sempre mencionado com base de comparação. O Opera então, que sempre leva nota máxima nesses testes raramente abre algum site bem.

    Só me importa que funcione.
  • gostei!! e é verdade, uso o windows 7 ultimate original x64, tnho 4 navegadores instalados, safari, firefox, ie8 e opera, uso mais o ie8... os outros só pra fazer download, pq os sites abrem perfeitamente no ie, pra que vou suar outro? no opera é lentop, mais demooooooooooora, o ie8 abre em questão de segundos, ele e o safari são os melhores... desinstalei o chrome pela falta de simplicidade e pela sua lentidão exagerada. só é rápido com as páginas da google( será porque?)... ie9 vai revolucionar tudo
  • nom4d3
    Esse tipo de coisa acontece pq desenvolvedores sao obrigados a perder 80% do desenvolvimento para fazer os sistemas e sites funcionarem no IE, justamente pela qtde de gente que usa.

    Blogs e meia duzia de portal até meu microondas abre. A questao eh que os devs ficam muitas vezes amarrados em nao implementar algo melhor por questao de fazer o site funcionar no IE.
  • PENA que não vai rodar no XP. Nenhuma pessoa leiga vai trocar seu SO só por causa do navegador. :/
  • Helder
    Eu fiz os testes que a Microsoft disponibilizou, e a performance do Chrome foi ridicula mesmo, mas interessantemente o Opera 10.5 teve uma performance excelente, no teste Flying Images por exemplo, que o Chrome foi humilhado rodando a meros 1fps, o Opera conseguiu ~50fps, uma diferença gritante, se o Opera 10.5 tivesse sido utilizado nos testes na Mix10, certamente que o IE9 não iria parecer grande coisa.
    Em outros testes como das Falling Balls o Opera 10.5 também se sai bem melhor que o Chrome.

    Espero que daqui 2 meses eles lancem a atualização com suporte a videos para eu testar aqui e poder usar ele para assistir videos no youtube =]
  • nom4d3
    Acho improvavel o Opera e Firefox rodarem videos do YouTube tao cedo.

    Firefox e Opera estão dando suporte para plugins de video openSource, enquanto IE e Chrome estao dando suporte para um plugin pago. Enquanto o plugin de video do html5 nao for definido oficialmente, esse mercado ficará rachado.
  • Helder
    Quando eu falei do suporte a videos eu falei do IE9 mesmo, não do Opera ou Firefox, pois desses 2, acredito eu que se forem suportar h.264 ou o youtube mudar para Theora, só vai acontecer no fim do ano, começo de 2011 mesmo, que é quando se espera que todos os browsers tenham suporte a videos usando html5.
  • aishdua
    o ie chegando ao nivel do opera nao esta bom o suficiente para apenas um incremento na versao?
    vc quer q o mendigo numa etapa da vida dele fique mais rico do q um bancario?
  • Helder
    Sim, é obvio que justifica um acréscimo no número da versão, mas se você for ver, o IE9 está chegando perto do desempenho nesses testes do Opera, no entanto o Opera já é uma versão final, enquanto que o IE9 é incompleto ainda, até o lançamento do IE9, logicamente que eles vão melhorar ele, mas a Opera vai lançar o Opera 11.
    A Ars Technica fez uma matéria boa sobre isso, vale a pena ler.
    http://arstechnica.com/microso...
  • CYGNUSX-1
    Mais um ótimo motivo para não usar essa porqueira.
  • Promover a migração de usuários de IE para outros navegadores, com certeza. Afinal, que usa o 7 está utilizando outro navegador. Ao menos onde moro está assim...
    62% usando Firefox
    15% usando Opera
    13% usando Chrome
    6% usando IE
    4% usando outros navegaodres
  • Guest
    Que droga, minha VGA tinha que queimar e eu tinha que voltar pro XP... Se bem... Eu não ia trocar meu Firefox mesmo XD
  • Brennus
    Para mim fazer o IE9 sem suporte ao XP é um tiro no pé, imagina, a base de usuários que ainda usam Windows XP é gigante (a maior de todas para ser exato) e, sem novas atualizações, é muito possível que esse usuários se cansem e comecem a usar outros navegadores (que são até mais leves e perfeitos para esses computadores velhos que ainda rodam XP). Sem contar que eu tenho CERTEZA que ninguém migraria para o Windows 7, ou trocaria de PC, só por causa do IE9. Não consigo entender esse política da Microsoft, o Chrome, se não me engano, até pouco tempo atrás tinha suporte para versão até mais velhos do Windows...
  • Quando os primeiros programas eliminaram o suporte ao Windows 9x, foi a mesma choradeira. É normal, o preço que se paga pela evolução. Não dá para suportar um sistema lançado em 2001 eternamente, especialmente quando se tem não uma, mas duas versões posteriores (Vista e 7).

    []'s!
  • bruno222
    OK, é verdade que já está na Hora de substituir o Windows XP, mas se falando em números o Brennus tem razão. Existe uma grande base de usuários do XP, e estes não vão trocar o sistema apenas por causa do IE, pelo menos a médio prazo. Então o resultado será o seguinte: A base instalado do Fire Fox irá aumentar. Eu mesmo estou utilizando o FF agora para digitar esse Post e olha que sempre utilizei IE, mas com essas medidas da Microsoft não dá. A Microsoft está mandando seu recado: Não usem IE, escolham outro browser. hehe!
  • E é provável que, se a pessoa começar a utilizar o Firefox, Chrome, Safari ou Opera no Windows XP, caso ela migre para o Vista ou 7, já esteja acostumada e continue utilizando um desses navegadores no novo sistema.
  • Gerson
    Ninguém vai trocar de máquina só pelo IE. Mas se o IE não rodar, o Office não rodar, o Media Player for o antigo, se a máquina não suporta mais que 3gb...

    Uma hora ele vai cansar. Se não cansar, continua como está ué...

    Quer mudar para o Firefox? Muda.. só não vem me dizer que ele é mais leve que o IE..
    (nada contra, eu uso Firefox)
  • uahuia
    cara, para de postar em internet, case com uma cigana e viva de desvendar o futuro.
  • Não gostei, e explico:

    O IE nunca suportou bem o que os outros navegadores suportavam, mas tinha tags proprietárias que muitos desenvolvedores gostavam. Passava a ideia de ser melhor.

    55 pontos no Acid3 é ruim. Analisar os 7.000 sites mais visitados é ruim.

    Os sites se adequam aos navegadores e não o contrário. Os sites são mais pragmáticos, eles tem de rodar. Os navegadores deveriam oferecer a maior liberdade possível para os desenvolvedores e não se adequar ao que eles estão fazendo em um determinado momento.

    Não gostei.
  • nom4d3
    Concordo em partes com vc.
    É um absurdo o navegador querer se adaptar aos sites mais visitados. Assim como tb é tosquissimo vc ter que fazer um site pra determinado navegador.

    É por isso que o IE vai continuar essa merda. Maldita retrocompatibilidade.

    Falam q os sites funcionam 100% no IE, mas dai vc vai ver e é pq eles sao feitos pra funcionarem no IE e nao seguindo os padroes de desenvolvimento. Dai fica tudo com tecnologia atrasada, sites lentos e ainda sou obrigado a ler que o Presto (puta engine foda do Opera) é que tem problemas com sites.

    Qualquer site feito seguindo os padroes da W3C, vai funcionar em qq navegador que siga esses padroes. Simples assim.

    O Opera está se dando mt bem em questao de desempenho. E vai ficar show de bola qd habilitarem a aceleracao por hardware no Vega (engine de renderizacao do Opera).
  • Hendrix
    Pelo menos inicialmente eu gostei muito do que eu vi nesse IE9. Mais rápido, mais leve e muito mais eficiente. Mas também, já tava na hora do IE evoluir pra poder competir de igual pra igual com os seus concorrentes. Depois de 5 anos usando o Firefox (uso desde o seu lançamento) talvez eu consiga dar uma chance para o IE na minha máquina.
  • akdsakda
    idem!
    espero agora que o sistema de historico/favoritos/downloads seja melhorado também. ha muito tempo desejo um IE que abra um bookmark digitando o nickname dele na addressbar.
blog comments powered by Disqus
site statistics