WinAjuda

[Alexandre, o Chato]

Navegando esses dias na internet, achei essa imagem (CS:Source). O dono da imagem afirma que as configurações estão no máximo, rodando a uma resolução de 1280x1024 e em Anti-aliasing a 8x. O incrível é que ele consegue 286 FPS, mesmo com essas configurações. Aí que eu queria saber: é um fake ou existem placas de vídeo que rodam este tanto de FPS a estas configurações?

Só para ter uma idéia, olhe o quanto de FPS que minha [péssima] placa de vídeo consegue nas mesmas configurações usadas acima:


FLws!

[Rodrigo Ghedin]

Olha, é difícil comentar através de uma imagem, mas parece-me que não há nada de mais nesses gráficos... Digo, Half Life 2, que é a base do CS:S, é relativamente antigo, logo, placas de vídeo modernas fazem um estrago (no bom sentido) nele.

[]'s!

[Alexandre, o Chato]

Então, mas o que eu estava interessado em saber é: a partir de que placa/modelo, seja Nvidia ou ATI, que é possível conseguir um desempenho como esse? Porque já vi CS:S no máximo rodando a 150 FPS numa 8600GT, mas nunca algo perto de 300 FPS, assim, ao vivo (tá que, acima do 100 FPS, já não dá pra perceber lentidão).

Talvez seja um problema psicológico , pois eu penso nessa qualidade gráfica (para PC pelo menos, sei do que consoles são capazes ) e já imagino em jogar na mesma velocidade do que uma câmera em modo burst tira fotos. Bom, mas sobre isso que você comentou das placas modernas, lembrei que a minha 6200 não faz estrago nem na engine do Half Life 1, que é de 1998 (consigo em média 60 FPS @ 1280x1024, e se houver algum efeito de smoke, essa taxa cai para 15 FPS ).

FLws!

[MalarKeY]

Alexandre, não querendo ser chato, mas FPS acima de 50 já acho excelente, porque já não tem mais LAGs.

Acho que isso é mais psicológico. Tá certo que quanto mais FPS melhor, mas não rpecisa de tanto exagero, sendo que 100 FPS já dá conta de todo o recado com folga.

[Chancer]

Acima de 30 já tá bom. Você só enxerga 24 mesmo...
Se tem gente que diz que "tá travando" é culpa da internet, não do vídeo.

[Alexandre, o Chato]

Alexandre, não querendo ser chato, mas FPS acima de 50 já acho excelente, porque já não tem mais LAGs.

Acho que isso é mais psicológico. Tá certo que quanto mais FPS melhor, mas não rpecisa de tanto exagero, sendo que 100 FPS já dá conta de todo o recado com folga.

O problema é que os FPS, principalmente no CS:S e outros que jogo, como COD2, não são fixos ou estáveis. Alguns mapas têm locais com pouca textura e poucos efeitos, mas é só virar para um outro lado e seus 50 FPS se transformam em 25 FPS. Por isso 100 FPS são bons, já que se eles diminuirem, será algo de no máximo 60 FPS. E nessa plaquinha que cada vez piora mais, há instantes em que meu FPS literalmente "freia" e vai de 100 para 10 em um instante, como acontece aqui no CS 1.6.

FLws!

[.EC]

Tenho uma 7300LE e jogo CS:S no máximo direto, na DUST2 ele fica com uma média de 50fps de boa.

[Alexandre, o Chato]

Tenho uma 7300LE e jogo CS:S no máximo direto, na DUST2 ele fica com uma média de 50fps de boa.

Mas em qual resolução? Provavelmente 1024x768, porque 7300 é low-end, e estou procurando uma placa que faça aquilo lá: +200 fps em 1280x1024. Afinal tenho uma LCD 17'' para jogar em resoluções que ficam embaçadas em relação a res. nativa?

Você pode achar estranho "poxa, vai comprar uma placa que rode CS:S a +200 fps se ele só precisa de -100 fps para rodar numa boa". É que eu pretendo usar a placa por um bom tempo sabe, algo em torno de 3 a 4 anos sem trocá-la para rodar jogos modernos (jogos de 2008-09, pelo menos). A série 7x já seria um insuficiente no caso.

Edit: Preciso decidir uma placa de vídeo logo, o $$ apareceu numa boa hora e se eu perder a chance de comprar o que eu quero, vou ficar com essa tralha da 6200 por mais um ano. Mas não quero ser precipitado demais, ou vou acabar com uma que vai me satisfazer apenas em Texture: Medium.

FLws!

[Rodrigo Ghedin]

Acima de 30 já tá bom. Você só enxerga 24 mesmo...
Se tem gente que diz que "tá travando" é culpa da internet, não do vídeo.

O olho percebe mais... Lembra no Gran Turismo original, do PlayStation, onde havia uma corrida em High Fidelity, que rodava a 60 FPS, ao contrário do resto do jogo, que era a 30 FPS? A diferença era facilmente perceptível.

Frames não influenciam a velocidade do jogo... Pode ter 300 FPS, a velocidade será a mesma de 60 FPS. O que diferencia é a suavidade da imagem. Claro que em taxas baixas, a suavidade vira engasgos, e incomoda de verdade.

Alexandre, se uma 8600GT roda a 100 FPS, talvez uma 8800GTS top, ou então uma 9800GTX, ou ainda as novas GTX 260/280... O problema é que, nessas placas, você pagará uma pequena fortuna, e sem a garantia de que daqui a quatro anos elas estarão com gás.

GeForce 7xxx não compensa. Placa DirectX 9.0c? Tô fora.

[]'s!

[.EC]

Alexandre, o Chato,
Sim, em 1028x768, em 1280x1024 não consigo jogar, é estranho, uso a mira minuscula (cl_crosshairscale 9999) e com uma resolução maior fica ruim.

Acredito que com uma 9800GTX você conseguirá um desempenho semelhante ao da imagem.