WinAjuda
Diga adeus à sua tecla F1

A sopa de letrinhas do título refere-se ao notebook baixo-custo do projeto One Laptop Per Child (OLPC), idealizado por Nicholas Negroponte, com a intenção de, como o nome sugere, distribuir gratuitamente um notebook, o XO, para cada aluno do ensino fundamental em países do terceiro mundo.

Até ontem, o projeto usava o Sugar como sistema principal, desenvolvido exclusivamente para o XO. A idéia, embora agrade os mais entendidos da informática, não foi muito bem aceita pelos governantes interessados no notebook educacional. Tanto que, há bastante tempo, OLPC e Microsoft discutiam a possibilidade de uma versão barata do Windows para equipar o XO. Ontem, como dito, o acordo saiu, e o Windows para o XO, possivelmente uma versão modificada, passou a ser o sistema oficial do notebook educacional, e, o que é mais legal, custando apenas U$ 3,00 (cada licença).

Quem pensa que o Sugar morreu, todavia, engana-se. Walter Bender, um bambambam do OLPC/Sugar, anunciou a criação da SugarLabs, uma fundação que dará continuidade ao projeto Sugar, oferecendo-o como alternativa ao Windows no XO. A dúvida que fica, e que só o tempo pode responder, é se o Sugar conseguirá fazer frente ao Windows na disputa pela atenção da criançada. Alguém arrisca um palpite?

Fonte: Download Squad.

Informática às vezes parece ser algo sobrenatural. Do nada, sem motivo aparente, ou mesmo sem motivo algum, um sistema redondo apresenta problemas, deixando o usuário maluco atrás de uma solução nem sempre fácil de se encontrar.

O Windows Update, ferramenta de atualização do Windows, às vezes prega essa peça. O código do erro é 0×80004002, já a solução, ninguém sabe… Já precisei reinstalar o Windows por causa disso, mas esse problema agora é passado, graças ao programinha milagroso Dial-a-fix. Continue lendo »

O vídeo abaixo emplacou no Digg, e embora ninguém tenha afirmado nada, é bem legal. Ele mostra alguns recursos do Windows 7, a maioria bem legal, como abas no Windows Explorer, FTP nativo, teclas de atalho personalizáveis, etc. Tudo aparenta ser bem integrado, o que dificulta as chances de ser algo fake. Vejam: não estou dizendo que o vídeo é real. Pelo contrário, as chances de ser falso são bem grandes. A resposta dessa questão, porém, só o tempo dirá. Confiram o vídeo: Continue lendo »

O Gartner é famoso por suas previsões e recomendações. Ontem, a bola da vez foi a Microsoft e, mais especificamente, o Windows. Michael Silver e Neil MacDonald, dois analistas do instituto, afirmaram que, se a Microsoft não realizar mudanças profundas em seu sistema operacional, a empresa corre o risco de perder a liderança do mercado. Segundo a dupla, a situação está “insustentável”, e se nada for feito, o Windows “entrará em colapso”.

Apesar dessa natureza apelativa, os motivos que fundamentam a declaração são interessantes, e fazem sentido. O Vista é citado, e de maneira negativa. Dizem eles que a última versão do Windows é vista como apenas um punhado de melhorias sobre uma base sólida (XP), e que por causa disso, usuários corporativos não vêem motivos para realizar a migração.

Outros pontos criticados vão desde a base inchada do código-fonte do Windows, passando pela sua natureza monolítica, que impede o sistema de rodar em configurações mais modestas, além de elevar o custo para o usuário final, até mesmo no caso das edições mais simples. Há rumores no ar de que o Windows Seven será modular, o que significa que o sistema operacional será vendido “pelado”, e paralelamente, a Microsoft disponibilizará módulos comprados à parte para agregar a ele. Ou seja, você compra o Windows, depois compra o módulo Media Center, e também o módulo Internet. Nada é certo, ainda, mas a possibilidade existe.

Por fim, recomendações à Microsoft: invistam em virtualização, alterem radicalmente a política de licenciamento do Windows, e façam-no modular.

Um ponto interessante citado por Joe Wilcox versa sobre a (pouca) importância do sistema operacional atualmente, e como isso pode contribuir para a queda do império da Microsoft. Diz ele que o monopólio da Microsoft, obtido na década passada, ocorreu porque o Windows era a plataforma de negócios do momento, o que fomentou e possibilitou a muitas third parties ganharem dinheiro. Hoje, o sistema operacional já não é mais tão relevante. A Internet, através do navegador, tomou para si esse papel. O Google é a prova-mor de tal afirmação, e até mesmo a própria Microsoft percebeu que o futuro está aí. Há uma relação antagônica entre web 2.0 e Windows: enquanto o primeiro foca em simplicidade e infra-estrutura invisível ao usuário, custeada por grandes players, o Windows vai na contramão, exigindo hardware pesado para rodar, e sendo incapaz, por exemplo, de funcionar decentemente no que o povo quer: smartphones (como a Apple faz com o Mac OS X para iPhone/iPod touch), ou mesmo notebooks de baixo custo (Linux e Windows XP conseguem essa proeza).

Vamos fazer um exercício, pensar em algumas possibilidades e fazer previsões (/mae-dinah mode on).

Apesar de todo o bafafá em torno do Windows Seven, o prazo curto estipulado para seu lançamento, aliado às poucas e não tão entusiasmantes declarações sobre novidades incluídas nele, levam a crer que será um upgrade bastante singelo. Arrisco dizer que será algo como o que aconteceu com o Windows Mobile 6.0 > 6.1; talvez um pouco mais drástico, mas nada muito relevante. Não faria sentido a Microsoft lançar uma mega-atualização apenas dois anos depois do Vista, a versão mais cara e demorada já produzida em Redmond. Qualquer coisa fora disso indicam que, sim, o Vista é o “Me II”.

Em paralelo ao Windows, temos o MinWin e o Singularity, dois embriões do que podem vir a ser linhas completamente novas de sistemas operacionais da Microsoft. Chutar o balde da retrocompatibilidade seria uma jogada arriscada, talvez a mudança mais importantes da história da Microsoft, e embora isso pudesse ser a ruína da empresa, por outro lado pode representar um reboot bem-vindo, a chance de colocar tudo nos trilhos, fazer algo com total esmero, sem preocupações com programas criados há quinze, vinte anos. Cada ponto ruim do Windows, cada recurso mal introduzido/aproveitado, cada fonte de críticas de usuários e analistas, poderia ser atacado e corrigido. Imagine um Windows completamente novo. Imagine o impacto que isso traria ao mercado. Imaginou? É, também não consegui.

Fonte: IDG Now!

Long Zheng iniciou, não sei se a sério ou pra sacanear, uma defesa pública do malfadado Windows Me, aka pior Windows ever. Qualquer um que usou esse sistema tem esparmos quando ouve seu nome, e se lembra de BSODs, instabilidade e dos cabelos perdidos para a raiva. Curto e grosso: era muito, mas muito ruim.

Zheng, neste post, além de revelar algo constrangedor (usou e gostou do Windows Me), lista uma série de novidades e melhorias que o sistema trouxe, como suporte a mass storage em dispositivos USB sem a necessidade de drivers, a introdução do Windows Movie Maker, das Atualizações Automáticas, da Restauração de Sistema e do Pinball (O RLY!?), além de melhorias no protocolo TCP/IP e na proteção de arquivos do sistema.

Tá, muito legal, mas e daí? O sistema continua sendo ruim. Poderiam ter incluído trezentas novidades, mas isso não o tornaria melhor, graças ao defasado kernel herdado do Windows 98, frágil e instável.

O Me foi o Windows que menos tempo ficou no mercado como mais atual - do seu lançamento até o do Windows XP, foram só 406 dias, pouco mais de um ano.

Brad Linder achou parecida a trajetória do Me com a do Vista, já que este é apenas um incremento em relação ao XP. Menu Iniciar melhorado, busca instantânea, ferramentas de rede desenvolvidas e segurança muito melhorada. Por fim, ele fecha o texto com a seguinte pergunta: “Talvez o Windows Vista seja o próximo Windows Me, mas isto é algo realmente ruim?”.

Preciso responder?

Essa dica, simples, rápida e fácil, não desabilita os ícones da bandeja; ela apenas os oculta. Isso significa que, embora os programas continuem rodando em background, seus ícones não serão exibidos ali embaixo.

A bandeja? É aquela parte da barra de tarefas onde ficam o relógio e ícones de programas residentes na memória. Essa, ó:

O procedimento para conseguir o milagre do desaparecimento é o seguinte: Continue lendo »

A Sony Ericsson firmou parceria com a Microsoft, tendo como resultado celulares com Windows Mobile. O primeiro fruto é o XPERIA X1, a ser lançado no segundo semestre de 2008. O aparelho (3G) traz uma tela de 3″ wide (800×480, TFT de 65536 cores) e touch screen, teclado QWERTY, WiFi, câmera de 3,2 mega pixels, e sistema de localização (GPS?). Ainda traz 400 MB de memória interna, e slot para memory stick. Resumindo, é um senhor smartphone (e eu, desde já, quero um).

Segundo o press release da Sony Ericsson, a utilização do Windows Mobile 6 “permite escolher uma dinâmica variedade de atividades a qualquer tempo e em qualquer lugar; desde se divertir com seu passatempo favorito, até trabalhar com eficiência em movimento”. A Microsoft, por sua vez, através de Pieter Knook, vice presidente sênior de negócios de comunicação móvel, diz o seguinte: “as pessoas deveriam poder ter telefones que entregassem o que elas querem durante o dia e permanecessem conectados com a ampla gama de informações e divertimentos não importa onde estejam. Nossa visão, compartilhada com a Sony Ericsson, é fazer a concepção de ‘um telefone para sua vida’ realidade, e finalmente entregar aos consumidores a liberdade da mobilidade de verdade”.

Segundo a Microsoft, das cinco maiores fabricantes de celulares do mundo, só a Nokia ainda não se rendeu ao Windows Mobile - e isso até se explica, já que a empresa usa e apóia o Symbian há tempos. (Pensando comigo: Sony Ericsson, Motorola, HTC e LG? São essas as outras quatro?).

O jeito é esperar o segundo semestre do ano. A Sony Ericsson é uma das maiores empresas do ramo, e ganhou muito mercado nos últimos anos graças à qualidade dos seus aparelhos, distribuídos entre as linhas Walkman, voltados para música, e Cyber-shot, especializados em fotografia digital. Ano passado, foram comercializados 100 milhões de aparelhos da marca.